Abbhisits koalitionspartners kräver nyval tidigare

Tror inte det skulle hjälpa den allmäna ordningen i nuläget... Man kan ju i alla fall gripa de röda ett år eller så tidigare än de gula så att de grips ungefär samtidigt efter ett nyval. Varför vill du hela tiden att de gula skall hanteras annorlunda än de röda? Vad jag minns så var du inte lika stark förespråkare för att sätta de gula bakom lås och bom när de ockuperade och vandliserade regeringsbyggnader och flygplatser påhejade av sina ledare.

Hade man gjort detta, låt vara från det Abhisit kom till makten, hade nog dagens demonstrationsledare tagit det lite försiktigare och vi hade haft ett annat läge.

Absolut, det är fullt möjligt. Och naturligtvis skulle man har gripit gula upprorsmakare. Har du någonstans sett mig skriva att man inte skulle det?

Har du någonstans sett mig skriva att jag sympatiserar med de gula/PAD?

Varför är du så ivrig att polarisera mig? Och "tvinga" mig in på deras sida. Jag är inte "gul".

Alldeles oavsett hur mycket din programmerade hjärna vill att jag ska vara det.

Vad får dig att tro att jag vill att de gula ska hanteras annorlunda? Visa mig ETT inlägg?

Anledningen till att jag inte skrev så mycket under de gulas belägringar var att jag från Aug-08 till Feb-09 var hemma i Sverige och jobbade.

Under 4 månaders tid var jag endast ledig 5 dagar och hade varken ork eller tid att sätta mig in någon Thailändsk politik.

Därav att jag inte skrev något då. Men det gör mig fortfarande inte "gul", så snälla försök sluta utmåla mig som en, för du gör dig bara dum.

Däremot skriver jag om händelserna nu, eftersom jag har både tid och lust att följa skeendena.

Och jag tycker INTE att det är ok med våldsivrande och hets.

Om de gula skulle syssla med samma sak så skulle de få precis lika mycket kritik.

Jag tycker att man ska gripa de som hetsar NU, eftersom det omedelbart skulle lugna ner situationen.

Absolut, det är fullt möjligt. Och naturligtvis skulle man har gripit gula upprorsmakare. Har du någonstans sett mig skriva att man inte skulle det?

Har du någonstans sett mig skriva att jag sympatiserar med de gula/PAD?

Varför är du så ivrig att polarisera mig? Och "tvinga" mig in på deras sida. Jag är inte "gul".

Alldeles oavsett hur mycket din programmerade hjärna vill att jag ska vara det.

Vad får dig att tro att jag vill att de gula ska hanteras annorlunda? Visa mig ETT inlägg?

Anledningen till att jag inte skrev så mycket under de gulas belägringar var att jag från Aug-08 till Feb-09 var hemma i Sverige och jobbade.

Under 4 månaders tid var jag endast ledig 5 dagar och hade varken ork eller tid att sätta mig in någon Thailändsk politik.

Därav att jag inte skrev något då. Men det gör mig fortfarande inte "gul", så snälla försök sluta utmåla mig som en, för du gör dig bara dum.

Däremot skriver jag om händelserna nu, eftersom jag har både tid och lust att följa skeendena.

Och jag tycker INTE att det är ok med våldsivrande och hets.

Om de gula skulle syssla med samma sak så skulle de få precis lika mycket kritik.

Jag tycker att man ska gripa de som hetsar NU, eftersom det omedelbart skulle lugna ner situationen.

Jag ser dig mer som en passefist än en gul men du har skrivit väldigt mycket om att de röda skall straffas och i senaste posten att de skulle arresteras NU. Du har inte skrivt mycket om de gula och särskilt inte att de skall arresteras. Att försöka arrestera folk nu kommer INTE att lugna stämningen. Det var ju detta som försökte göras innan helvetet drog lös. Att arrestera gula ledare kanske skulle lugna stämningen något och göra de röda lite försiktigare. De som har brutit mot Thailändsk lag skall straffas tycker jag, oavsätt vilken färg de har men att nu gripa röda kommer knappast att leda till lugnare stämning utan ännu mer oro och maktlöshet som kanske leder till ännu värre saker.

Du har ju tid att skriva nu så varför inte skriva om alla lagöverträdelser som de gula gjorde 2008 och som är en stor anledning till det vi ser idag? De röda rättfärdigar sitt agerande med att de gör precis samma saker som de gula och har ju gått fria så därför skall vi också gå fria. Om De gula ledarna och de som utförde förstörelse i regeringsbyggnader och på flygplatser sattes i fängelset skulle detta argument falla platt.

De röda rättfärdigar sitt agerande med att de gör precis samma saker som de gula och har ju gått fria så därför skall vi också gå fria. Om De gula ledarna och de som utförde förstörelse i regeringsbyggnader och på flygplatser sattes i fängelset skulle detta argument falla platt.

Hej

Precis så är det, nu får vi leva med att ribban lades högt när dom rika demonstrerade, och skulle dom röda som till

största delen är relativt fattiga människor bli annorlunda behandlade än dom gula så ökar man bara misstroendet och ökar

spänningarna i landet.

Ökade spänningar och klyftor är inte precis vad landet behöver nu, och här tycker jag att alla som ingår i regeringen har

en skyldighet att göra allt dom kan för att förhindra mer blodspillan, det är det absolut viktigaste nu.

Och det finns bara ett sätt utlys nyval, och det borde dom ha insett för länge sedan.

Mvh Isan Lover

Jag ser dig mer som en passefist än en gul men du har skrivit väldigt mycket om att de röda skall straffas och i senaste posten att de skulle arresteras NU. Du har inte skrivt mycket om de gula och särskilt inte att de skall arresteras. Att försöka arrestera folk nu kommer INTE att lugna stämningen. Det var ju detta som försökte göras innan helvetet drog lös. Att arrestera gula ledare kanske skulle lugna stämningen något och göra de röda lite försiktigare. De som har brutit mot Thailändsk lag skall straffas tycker jag, oavsätt vilken färg de har men att nu gripa röda kommer knappast att leda till lugnare stämning utan ännu mer oro och maktlöshet som kanske leder till ännu värre saker.

Du har ju tid att skriva nu så varför inte skriva om alla lagöverträdelser som de gula gjorde 2008 och som är en stor anledning till det vi ser idag?

Du är för insnöad på "vi - dem", "röd - gul" Merlins. Och fortfarande insnöad på att utmåla mig på visst sätt.

Jag har redan letat upp gamla artiklar om de gula, och kopierat in bilder från dessa när jag kritiserat våldsverkare.

Har t.o.m för mig att det var i ett svar till dig. Har jag fel?

Och jag är inte alls övertygad om att det är de gulas överträdelser som gör att det ser ut som det gör idag.

De är nog lika goda kålsupare båda läger. Men varför älta den politiska debatten igen? Har vi inte gjort det tillräckligt?

Du har naturligtvis en poäng i att UDD absolut inte kommer att låta några av sina ledare arresteras.

Och att andra skulle piska upp stämningen ännu mer om så skedde.

Det var nog mer ett önsketänkande från min sida.

PS.. och jag ville naturligtvis kolla om jag fick medhåll i att det inte är ok att mana folk att hänga sin politiska motståndare.

Men det fick jag ju inte. Istället var det viktigare att ifrågasätta mitt ställningstagande. DS

Var slutar det?

Skall PAD i nasta runda legitimera valdshets med att UDD gjort det vid 2 tillfallen? Om det dyker upp en ny grupp skall de komma undan med det for att varken PAD eller UDD blivit satta bakom las och bom annu?

Nagonstans maste cirkeln brytas. Att konsekvent legitimera olagligt beteende idag med att andra har gjort det ostraffat forut kanns som ett ganska omoget resonemang.

Var slutar det?

Skall PAD i nasta runda legitimera valdshets med att UDD gjort det vid 2 tillfallen? Om det dyker upp en ny grupp skall de komma undan med det for att varken PAD eller UDD blivit satta bakom las och bom annu?

Nagonstans maste cirkeln brytas. Att konsekvent legitimera olagligt beteende idag med att andra har gjort det ostraffat forut kanns som ett ganska omoget resonemang.

Jo visst har Du helt rätt i det, tycker mig ha hört dessa ord till leda numer, men får ingen respons hos vare sig familj eller Thaivänner,

Det som Thaksin gjorde hade alla andra också gjort,

vi har inte börjat det gjorde dom för två år sedan på flyplatsen i BKK,

det var militären i BKK som snodde Thaksins pengar, därför måste dom hitta på nåt att dölja sin stöld med och då lät man domstolen "döma" till konfiskering så det inte skulle upptäckas,

bara några av alla "korkade" argument man får i sig, men numera är politik förbjudet i huset.

(Tur att hustrun inte kan svenska)

Baa

Var slutar det?

Skall PAD i nasta runda legitimera valdshets med att UDD gjort det vid 2 tillfallen? Om det dyker upp en ny grupp skall de komma undan med det for att varken PAD eller UDD blivit satta bakom las och bom annu?

Nagonstans maste cirkeln brytas. Att konsekvent legitimera olagligt beteende idag med att andra har gjort det ostraffat forut kanns som ett ganska omoget resonemang.

Då måste vi ju gå tillbaka och bryta cirkeln där allting började.. för att "rätt ska vara rätt".

Och det är väl när apan för första gången kallade sig "homo".

Något annat alternativ verkar ju inte finnas. För det är "orättvist".

Du menar att dom gjorde så under Gulas demonstrationer, Eller hur var det med måttstocken nu igen?

detta är just det svåra. Hur skall man hantera det som du nu skriver? Det går inte att vrida klockan tillbaka. Rättegångarna mot de gula skall påbörjas (väldigt sent tycker jag!) men...att föra sådant resonemang blir som när mina små barn slåss.

Det går inte att rättfärdiga att det nu begås en mängd lagbrott med att "hur var det med de gula"

Ska vi låta röda gå bärsärkargång i BKK ett antal dagar intill dess en opartisk 3 part konstaterar "nu är det lika mellan gula och röda, så nu börjar lagen att gälla"

Om de röda vill anse sig som företrädare av demokrati och likhet inför lagen så går det inte att alltid hänvisa till gamla oförätter. Man måste helt enkelt gå vidare.

detta är just det svåra. Hur skall man hantera det som du nu skriver? Det går inte att vrida klockan tillbaka. Rättegångarna mot de gula skall påbörjas (väldigt sent tycker jag!) men...att föra sådant resonemang blir som när mina små barn slåss.

Det går inte att rättfärdiga att det nu begås en mängd lagbrott med att "hur var det med de gula"

Ska vi låta röda gå bärsärkargång i BKK ett antal dagar intill dess en opartisk 3 part konstaterar "nu är det lika mellan gula och röda, så nu börjar lagen att gälla"

Om de röda vill anse sig som företrädare av demokrati och likhet inför lagen så går det inte att alltid hänvisa till gamla oförätter. Man måste helt enkelt gå vidare.

Hej

Jag förstår att många vill att dom gulas handlande ska glömmas bort, och det är nog det som är meningen när deras ärenden

förhalas rättsligt.

Men jag tror att Thailand precis som alla andra länder måste göra upp med sitt förflutna innan man kan börja om,

så länge man sopar under mattan och favoriserar vissa grupper i samhället (eller misstänks för det) kommer klyftorna att

bestå.

Och att hänvisa till opartiska domstolar är meningslöst när nästan alla har någon eller några i familjen eller nära släkt

som har kunnat köpa sig fria i dessa dommstolar, dommstolarna är lika korrumperade som landets politiker.

Och tror ni inte på mig när jag säger detta så fråga er släkt eller vänner.

Det är nästan alltid den som har mest pengar som blir frikänd även om dennes skuld är solklar, förklara det på något annat

sätt den som kan.

Mvh Isan Lover

För att sticka ut lite vad som kunde lösa situationen i Thailand.

1. Militären tar över tills vidare och återställer ordningen.

2. tryckfrihet i hela Thailand (Ja även om knugen)

3. Genomför en sannings kommission, Amnesti till alla som erkänner sina brott. (tom Thaksin).

4. Ändra konstitutionen

5. Nyval

punkt 3,4,5 vilken ordning där är svårt iom en sanningskommission kunde ta lång tid.

Annars kommer ju det bråkas för evigt eller tills nån maktgalen person tar makten och gör en utrensning av motståndarna, Vilket är ett annat sätt att lösa meningsskiljaktigheterna. dock väldigt blodig.

detta är just det svåra. Hur skall man hantera det som du nu skriver? Det går inte att vrida klockan tillbaka. Rättegångarna mot de gula skall påbörjas (väldigt sent tycker jag!) men...att föra sådant resonemang blir som när mina små barn slåss.

Det går inte att rättfärdiga att det nu begås en mängd lagbrott med att "hur var det med de gula"

Ska vi låta röda gå bärsärkargång i BKK ett antal dagar intill dess en opartisk 3 part konstaterar "nu är det lika mellan gula och röda, så nu börjar lagen att gälla"

Om de röda vill anse sig som företrädare av demokrati och likhet inför lagen så går det inte att alltid hänvisa till gamla oförätter. Man måste helt enkelt gå vidare.

Man kan vara hård mot folk, Rent utav jävligt hård. Så länge man är rättvis. Orättvisa är vad som skapar osämja.

Att sitta vid makten nu och gnälla över vad dom röda gör är ju jävligt löjligt eftersom dom gula gjorde precis samma sak. Det finns inte en chans i helvete att nån på den röda siden kommer acceptera att behandlas annorlunda. Därför har dom ju fått hålla på med sina demonstrationer så här länge.

Tom kungen som lämnat meddelande om situationen är märklig, Mina barn kan vara elaka, Mina barn kan vara otacksamma, Men mina barn skall inte bråka. (Fritt översatt an nått jag läste igår)

Detta betyder i mina ögon att låt dom demonstrera men inte några våldsamheter...

Hej

Jag förstår att många vill att dom gulas handlande ska glömmas bort, och det är nog det som är meningen när deras ärenden

förhalas rättsligt.

Men jag tror att Thailand precis som alla andra länder måste göra upp med sitt förflutna innan man kan börja om,

så länge man sopar under mattan och favoriserar vissa grupper i samhället (eller misstänks för det) kommer klyftorna att

bestå.

Och att hänvisa till opartiska domstolar är meningslöst när nästan alla har någon eller några i familjen eller nära släkt

som har kunnat köpa sig fria i dessa dommstolar, dommstolarna är lika korrumperade som landets politiker.

Och tror ni inte på mig när jag säger detta så fråga er släkt eller vänner.

Det är nästan alltid den som har mest pengar som blir frikänd även om dennes skuld är solklar, förklara det på något annat

sätt den som kan.

Mvh Isan Lover

Jag håller med dig principiellt men hur skall det hanteras i detta fall? Det går de facto inte att vrida klockan tillbaka så här står dom...vad göra?

Det finns alltid duktiga historieskrivare och dessa kommer alltid vrida historiebeskrivningen så det passar den som vinner.

Frågan är nu hur gå vidare? Jag har ingen bra lösning. Vid ett nyval, även övervakat av FN eller annan oberoende, så kommer förloraren antagligen anklaga vinnaren för valfusk.

I det sammanhanget krävs det andra åtgärder än politiska pamfletter.

Det var intressant vid forra valet nar Eu, FN, m.fl nekades valovervakning. Ett beslut av juntan men som stoddes av saval PPP som Demokrater. "Detta ar en nationell angelagenhet" hette det...

Man kan vara hård mot folk, Rent utav jävligt hård. Så länge man är rättvis. Orättvisa är vad som skapar osämja.

Att sitta vid makten nu och gnälla över vad dom röda gör är ju jävligt löjligt eftersom dom gula gjorde precis samma sak. Det finns inte en chans i helvete att nån på den röda siden kommer acceptera att behandlas annorlunda. Därför har dom ju fått hålla på med sina demonstrationer så här länge.

Tom kungen som lämnat meddelande om situationen är märklig, Mina barn kan vara elaka, Mina barn kan vara otacksamma, Men mina barn skall inte bråka. (Fritt översatt an nått jag läste igår)

Detta betyder i mina ögon att låt dom demonstrera men inte några våldsamheter...

Jag håller med dig men som jag kommenterade IL; nu är vi där vi är..situationen är verklighet. Så vad göra?Ditt förslag tidigare är verkligen inte ett dumt alternativ. Det kanske kan få parterna att få distans till det som hänt och omforma en något mer demokratisk process.

Jag tycker det är ok att de röda demonstrerar även om dom är en förhållandevis liten grupp som förstör livet för många fler.

Det är våldsamheterna och den lömska upptrappningen av våldet jag vänder mig emot.

De flesta partier oavsett sida i Thailand vill definitivt inte ha någon internationell övervakning av några val. De kan sitt system och vet hur man ska använda det till sin egen fördel.

Ponera att det blir ett internationellt övervakat val och observatörerna hävdar att parti A har valfuskat och borde uteslutas, kommer parti A att acceptera det? Kommer deras supportrar att acceptera det?