När nuvarande kung dör och kronprinsen, som redan är köpt av Thaksin, tar över tror jag nog att det går bra att tumma lite på regelverket.
Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.
Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.
http://www.svt.se/2.utionsutskottet
KU granskar regeringen och dess ledamöters arbete och beslutar om riksdagsmän ska åtalas för exempelvis ha överskridit sina befogenheter eller missbrukat sin makt. Högsta domstolen avgör frågan, inte väljarna!
Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.
Nu vill PT lösa problemet elaka domstolar som konstitutionsdomstolen genom att miska deras inflytande. Knappast oväntat.
Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.
Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.
Jag tror inte att Hitchcock skulle kunna komma på en värre blandning.
för att få amnesti måste man erkänna att man gjort något brottsligt och visa ånger.
Thaksin hävdar att han inte gjort något brottsligt kan därför inte ges amnesti.
Skall vi slå vad? När det som Poffa nämnde inträffar, så kommer det att ske. Det kanske inte kommer att kallas amnesti,men effekten blir den samma.
Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.
Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.
Welcome to Hell!
Naturligtvis skulle det inte alls uppstå någon jävsituation i detta fallet, varför inte sätta in Dr T´s ex-hustru som chef för senaten när man ändå håller på?
Benådningsrätten bygger så vitt jag förstår på den enkla principen att man måste ha botgjort sig genom att sitta av en tid av straffet. Nu är det väl inte helt klarlagt om han trots allt skulle fått gå lös på gatorna i väntan på överklagandet och tom allt runnit ut i sanden men Thaksin ville/vågade inte lita på de mäktiga krafter som ville komma åt honom.
Det Thaksin blev dömd renderade 2 år och det finns andra brott som väntar på att belysas av domstolen så någon återkomst innan han helt fått amnesti eller blivit frikänd är knappast att vänta. Det finns fortfarande starka politiska skäl att misskreditera honom och få bort honom från den politiska arenan så innan den nye sätter sig på tronen så lär inte mycket hända och det tror jag nog han insett nu.
Som säkert Atom sett så tillhör jag den grupp som helst av allt skulle vilja se honom komma hem liggandes och det är endast med omtanke av det Thailändska folket. Inget kan bli bättre om Thaksin får tillbaka PM posten igen.
Men det är inte jag som bestämmer och om det finns en stark rörelse i Thailand att han skall få komma hem och få sin sak prövad för att få den här frågan ur världen så "fine with me"
Iklädd träfrack då antar jag?
Iklädd träfrack då antar jag?
Inget fel på en urna heller.
Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.
Är inte kontitutionsutskottes majoritet densamma som riksdagen? Ingen minister blir väl därför fälld i konstitutionsutskottet 
/GSt
Är inte kontitutionsutskottes majoritet densamma som riksdagen? Ingen minister blir väl därför fälld i konstitutionsutskottet
/GSt
Riktigt hur majoriteten fördelas vet jag inte, Peter Eriksson (MP) är iallafall ordförande sedan 2011. Poängen var att visa för IL att i demokratier är det inte alls "folket" som avgör huruvida en ledamot eller ett parti gjort sig skyldiga till ett brott utan i Sverige är det Högsta Domstolen efter att åtalet har förberetts av KU. Många andra länder har en speciell konstitutionsdomstol istället för att blanda in Högsta Domstolen i dessa frågor. Thailand har det till exempel.
PT fick 48% av rösterna i förra valet och det var 66% av alla röstberättigade som röstade, alltså var det 32% av alla thailändare som röstade på PT. Att någon av de 68% som inte röstade på PT skulle tycka att T bör få amnesti och återuppta sitt politiska arbete i Thailand tycker jag verkar oerhört osannolikt, håller du inte med om det?
Återstår då de 32% som röstade på PT och av de jag känner så tycker ingen, alltså inte någon, att han ska få amnesti. De föredrar dagens status quo då de gillar T som politiker och landets de-facto ledare men de tycker han ska hålla sig i Dubai pga moraliska skäl samt risken för bråk. Detta gäller vanliga arbetare hemma i byn och superöverklass i Bangkok men givetvis kan situationen se annorlunda ut i Isaan. Att mer än hälften av de som röstade på PT vill att T ska få amnesti och jobba politiskt i Thailand tycker jag verkar osannolikt och i så fall innebär det att max 16% av thailands röstberättigade vill att T ska få amnesti, det är ganska långt från en majoritet och ännu längre från en tydlig majoritet. Var tycker du att mitt resonemang är fel då resultatet är så oerhört långt från ditt?
Märk väl att jag tycker T ska komma tillbaka och jag skulle även kunna sträcka mig så långt som att ge honom chansen att överklaga fängelsedommen trots att han juridiskt redan försuttit den chansen genom att smita iväg; allt för att skingra alla misstankar om att det var en politisk dom och förhoppningsvis få även de mest rabiata anhängarna att inse att han inte är en martyr utan bara en simpel brottsling.
Hej
I alla val där inte 100% röstar kan alltid förlorarna hävda att vinnarna inte har så stor av andel av folket med sig, eftersom dom då alltid förutsätter att alla som avstod att rösta egentligen skulle ha röstat på just dom, men så är det knappast varken i europa eller i Asien, så man får nog nöja sig med att räkna dom röstande, och i Thailands fall visar ju både dom röstande och samtliga opinionsundersökningar att det var det populäraste partiet som fick regeringsmakten.
Mvh isan Lover
Riktigt hur majoriteten fördelas vet jag inte, Peter Eriksson (MP) är iallafall ordförande sedan 2011. Poängen var att visa för IL att i demokratier är det inte alls "folket" som avgör huruvida en ledamot eller ett parti gjort sig skyldiga till ett brott utan i Sverige är det Högsta Domstolen efter att åtalet har förberetts av KU. Många andra länder har en speciell konstitutionsdomstol istället för att blanda in Högsta Domstolen i dessa frågor. Thailand har det till exempel.
Oppositionen har ordförandeposten, men jag är ganska säker på att platserna fördelas efter antalet mandat i riksdagen.
/GSt
Vad jag menar är, med nuvarande lagar kan han inte få amnesti. Det är därför som Yingluck och PTP är angelägna att ändra i författningen så att han och andra kanAllså är det inte när han kommer då amnestin aldrig kommer?
Hänger inte med nu. Hur kan man veta när om detta när aldrig kommer att hända?
få frigång det skulle också innebära Abhisit och Suhtep. Abhisit har sagt att han inte vill ha någon frigång med kravet att Thaksin gör det samma.
http://www.svt.se/2.utionsutskottet
KU granskar regeringen och dess ledamöters arbete och beslutar om riksdagsmän ska åtalas för exempelvis ha överskridit sina befogenheter eller missbrukat sin makt. Högsta domstolen avgör frågan, inte väljarna!
Hade något svenskt parti begått så pass grovt valfusk som TRT gjorde hade de med största sannolikhet också varit tvungna att upplösas/ombildas.
Hej
Bra att du insåg att KU granskar och fäller enskilda ledamöter och inte ställer hela partiet inför rätta om en ledamot felar.
Om någon koms på med att fuska i en valkrets tror jag att den och inblandade där drabbas, jag har svårt att tänka mig att ett helt parti förbjuds och att ett 100 tal till detta helt oskyldiga politiker förbjuds arbeta i fem år, och jag har ändå svårare att tänka mig att ett svenskt KU eller domstol skulle slarva bort och förhala anmälningar och begå tekniska misstag så att ett parti hela tiden slipper upplösas.
Så här har vi helt olika syn på både Svenskt och Thailändskt agerande i en sån här fråga.
Mvh isan Lover
Skall vi spinna vidare?Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.
Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.
Charlem som Ekonomi Minister.
Jatupornsom Utrikes Minister.
Arisman som Inrikes Minister.
Bra inlägg. Citerade bara ett litet stycke som jag gärna vill spinna vidare på.
Tänk er prinsen som kung, Thaksin som hans närmaste rådgivare och lillasystern som PM.
Skall vi spinna vidare?
Charlem som Ekonomi Minister.
Jatupornsom Utrikes Minister.
Arisman som Inrikes Minister.
Sluta nu för fasiken. Efter detta så kommer jag inte kunna sova i natt..
Logga in för att svara.
