Hej

I Prachatai kan man läsa om en 74 åring som greps av polis på Thammasat University, Tha Prachan Campus i Bangkok på et seminarium om den nya konstitutionen, denne man greps för detta uttalande "that Thai people of all classes shall be equal and are all equal owners of the country" som polisen ansåg var ett brott mot LM-lagarna.

Det är inte högt till tak i juntans Thailand.

http://prachatai.org/english/node/5465?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

74 years-old detained for saying all Thais should be equal

Submitted by editor2 on Sun, 13/09/2015 - 11:25

Thai people of all classes shall be equal and are all equal owners of the country.

Tja, varför inte? Borde ju gälla samtliga länder på klotet. Vem/vad säger att man kan äga mark t.ex. Vem äger i så fall hela klotet, månen osv?

Hej

Ja det där med att alla oavsett klass skulle vara lika mycket värda var tydligen känsligt.

Att ett sådant uttalande skulle kunna ses som brottsligt är mycket märkligt och det visar hur illa ställt det är med åsikts och yttrandefrihet i Thailand nu under juntan.

Att alla oavsett klass skulle vara lika mycket värda är väl närmast en självklarhet.

Mvh isan lover

Hur sjutton får dom det uttalandet till att bryta mot LM... Jag kommer inte att fatta Thailogik nånsin...

Att dom är xenofober och rasister vet jag om - men att dom nu skall börja skilja på Thailändare åxå var ju nåt nytt, mer respekterad är väl ett bättre ord för vad alla (som jag vet om) tycker om kungen är nog ett bättre ordval.

Nåt typ av kastsystem har dom ju, och jag kommer långt ner - troligen under soi-hundarna enligt kärr... ehh  vännen när jag gjort nåt fel

Med tanke på vad källan till informationen är kanske vi inte riktigt fått reda hela sanningen om vad som egentligen hände och vad som egentligen sades

Hej

Prachatai får man väl säga håller en relativt bra klass.

Med vänlig hälsning isan lover

Du är ju just rätt personen att bedöma det

Vad skriver andra Thailändska media om samma händelse ?

Nån som vet vad som står i artikel 112? Får man ens tänka fel ibland...

Kan ju vara vettigt att veta så jag inte åker in i buren bara för att jag snackar med nån på nätet tex.

Killen är dömd förut för flera LM-brott under Thaksins och Yinlucks tid vid makten

Första gången 2003 och nu senaste i slutet av 2013

Han fick sin senaste dom i februari 2014 och fick villkorlig dom

Misstänker att han nu brutit mot dom villkoren

Inte riktigt allt framgår nog i artikeln

Killen är dömd förut för flera LM-brott under Thaksins och Yinlucks tid vid makten

Första gången 2003 och nu senaste i slutet av 2013

Han fick sin senaste dom i februari 2014 och fick villkorlig dom

Misstänker att han nu brutit mot dom villkoren

Inte riktigt allt framgår nog i artikeln

Så vi har att göra med ett riktigt kriminellt element helt enkelt?

Knappast. Thailändska LM-lagar tar dom till när inte vanliga lagar räcker till att stoppa dom alltför "frispråkiga"

Alla regeringar i Thailand oavsett färg och bakgrund missbrukar denna demokratiskt sjuka lag tyvärr

Naturligtvis är alla lika värda. Problemet är väl när någon börjar exploatera de obildade.

Menar du att alla var lika värda under Shinawatra-regeringarna?

Det är väl egentligen ganska ointressant om man skall väga mänskliga rättigheter i moderna vågskålar, när man i landet ofelbar inte bryr sig ett skit om detta utan fortsätter med värderingarna i ätt o cash,

Om nu militärjuntan menar allvar med sitt dravel om "ett lyckligare folk" vore väl detta ett typexempel att göra ett PR trick av, frige och ge honom en ursäkt och friheten att uttrycka sig, då vinner Juntan i alla fall lite mer respekt!

Article 112 of the Criminal Code: “A person who defames, insults, or threatens the King, the Queen, the Heir-Apparent, or the Regent, is liable to a punishment of three to fifteen years’ imprisonment.”

Kan ju betyda vad som helst, nästan.

Jag får nog stilla mig lite på både nätet och i verkliga livet om jag skall undvika den lagen.