57-åring dödad av hundar i Buang Kan

1 timme sedan, skrev Wangthong:

Då anser du också att Cesar Millan skulle förbjudas att ha hund?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Cesar_Millan

 

Sedan har du en del fel i dina antaganden. Jag kan hålla med dig om att det är tveksamt om man ska ta hand om en hund som bitit andra så att ägaren funderar på att avliva den.  I övrigt så fortsatte inte hunden att bita onyktra personer. Under de 10 år som gick utan att hunden bet någon så var många onyktra personer i närheten av hunden utan att han försökte bita någon. Från början så bet den någon onykter som gick igenom deras tomt och vidare till brorsans tomt. Dessa lärde sig att gå en annan väg, det var säkert flera andra av besökarna till broderns damm som började gå andra vägar. Fast det var säkert många fler som inte gick de andra vägarna under de 10 år som hunden inte bet någon. 

 

Försäljaren var i närheten av hunden många ggr utan problem. Problemen med försäljaren började när han slutade mata hunden med loti. Hur lång tid det hade gått till dess att 

visade aggressitivitet mot försäljaren, vet jag faktiskt inte. Vi hade varit nere ett antal veckor då försäljaren kom i stort sett varje dag utan problem. När vi kom tillbaka till Thailand nästa gång fick vi höra historien med försäljaren, när vi funderade var han tagit vägen. 

 

Sedan tog det lång tid innan hunden bet grabben. Det var ca tio år mellan bitningarna dvs inte några år mellan bitningarna. Själv tycker jag att svågern agerade rätt när han avlivade den när den bet grabben efter att den inte bitit någon på ca 10 år.  Han har en ny hund sedan flera år och den hunden tror jag inte kommer att bita någon. Tycker helt klart att han är en bättre hundägare än de flesta andra thailändare.

Fast man kan väl inte riktigt jämföra en normal hundägare i Thailand med Cesar Millan?

Det är möjligt att jag har fel i mina antaganden men historien i ändras så det är inte helt lätt att följa. Du skriver ju t ex först att hunden sprang efter lotikillen och bet i benen för att sedan ändra till att han inte bet utan bara nafsade i byxorna och att ingen ansåg att han blev biten. Jag förstår inte heller riktigt hur och när hunden reagerade på berusade då du skriver att han inte fick vara på framsidan av huset för att undvika att bli påkörd samt att risken fanns att han skulle ge sig på någon fyllskalle.

Men som sagt - oavsett detaljerna är jag är tveksam till att man verkligen ska försöka ta hand om en hund som upprepade gånger biter människor.

/Krille

Att ta över en hund som bitit folk är ju rent av sagt korkat. Är man väldigt duktigt och har en stor erfarenhet med hundar och man tro sig kunna träna bort det beteendet så är det väl kanske ok. Men annars, nej. Det är bara oansvarigt och korkat imo.

Sån här hund vill jag ha.

1 timme sedan, skrev Krille:

 

Fast man kan väl inte riktigt jämföra en normal hundägare i Thailand med Cesar Millan?

 

Det är möjligt att jag har fel i mina antaganden men historien i ändras så det är inte helt lätt att följa. Du skriver ju t ex först att hunden sprang efter lotikillen och bet i benen för att sedan ändra till att han inte bet utan bara nafsade i byxorna och att ingen ansåg att han blev biten. Jag förstår inte heller riktigt hur och när hunden reagerade på berusade då du skriver att han inte fick vara på framsidan av huset för att undvika att bli påkörd samt att risken fanns att han skulle ge sig på någon fyllskalle.

 

Men som sagt - oavsett detaljerna är jag är tveksam till att man verkligen ska försöka ta hand om en hund som upprepade gånger biter människor.

 

/Krille

 

 

Återigen drar du en massa slutsatser som du inte vet ett skit om! Du påstår att min svåger är en normal hundägare i Thailand, är han det? Vad har Cesar Millan för utbildning i att hantera djur som min svåger inte har?

Historien har utspelat sig under många år och det har även gått en del år sedan hunden togs bort. Formuleringen från min sida har inte varit så bra. Är inte så duktig på att skriva långa texter speciellt på kvällen när man börjar vara trött. Vi var inte själv i Thailand när hunden började jaga lotikillen, jag har fått den delen återberättat för mig på en del olika sätt. Det var fel skrivit av mig att skriva bet i det fallet. 

När det gäller framsidan av huset så är det vårt hus som har framsidan mot den stora vägen där det händer en hel del trafikolyckor hela tiden. Svågerns hus är bakom vårt hus. Så deras hus gränsar inte till stora vägen. Två hus bort efter stora vägen finns en karaoke bar. Det är därför en del berusade som befinner sig i närheten när man går ut i närheten av stora vägen. Med den historien hur hunden tidigare reagerat gentemot berusade, skulle du anse att det vore lämpligt att hundägaren låter hunden springa runt utanför tomten när onyktra personer befinner sig i närheten. Det vore väl lika tokigt att ha den springande lös utanför tomten även om det bara vore nyktra personer utanför tomten.

I vilket fall som helst borde inte hunden springa lös, att de dessutom var oroliga att hunden skulle bli överkörd är naturligt, så många hundar och andra djur som blivit överkörda på den vägen. Hunden skulle naturligtvis inte heller vara med när vi handlade loti. Det kan man dock inte lasta svåger för eftersom det var vår dotter som som tog med kompisen hunden när vi handlade loti. Där borde vi som föräldrar klandras i första hand då vår dotter inte var myndig den tiden.

Att ta över en hund som bitit folk är ju rent av sagt korkat. Är man väldigt duktigt och har en stor erfarenhet med hundar och man tro sig kunna träna bort det beteendet så är det väl kanske ok. Men annars, nej. Det är bara oansvarigt och korkat imo.

 

Sån här hund vill jag ha. [emoji4]

 

 

Ska du ha en malinois / belgisk vallhund behöver du både ha tid och yta att ha hunden på.

Då malinois är som en Lamborghini i jämförelse om en Schäfer är en Volvo.

Mycket fina men energiska hundar som mår psykiskt dåligt om dom inte får mycket motion.

Ganska vanliga som polis och väktar hundar för sin otroliga arbetsvilja.

Mycket fina hundar. Dock håller jag mig till Schäfer som är enklare att ha som familjehund.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

Hej

Själv rekommenderar jag den vanliga hundtyp som man träffar på överallt i Thailand, både på stränderna, på busshållplatser, marknader, i byarna på landet och i städerna, det är väl ingen specifik ras men den har ju vissa särdrag som gör att man känner igen denna typ.

Det är normalt en väldigt fin sällskapshund, barnvänlig och gillar att vakta huset, klarar av att ta hand om en orm som kommer in på tomten, dödar råttor och annat man inte vill ha på tomten, följer gärna med överallt, ute på farmen, på pickupens flak och på salengen, är lugn och trygg även i miljöer med mycket människor.

Här är några bilder ifrån nätet, så det är inte min hund.

Mvh isan lover

10 timmar sedan, skrev Wangthong:

Återigen drar du en massa slutsatser som du inte vet ett skit om! Du påstår att min svåger är en normal hundägare i Thailand, är han det? Vad har Cesar Millan för utbildning i att hantera djur som min svåger inte har?

 

Historien har utspelat sig under många år och det har även gått en del år sedan hunden togs bort. Formuleringen från min sida har inte varit så bra. Är inte så duktig på att skriva långa texter speciellt på kvällen när man börjar vara trött. Vi var inte själv i Thailand när hunden började jaga lotikillen, jag har fått den delen återberättat för mig på en del olika sätt. Det var fel skrivit av mig att skriva bet i det fallet. 

 

När det gäller framsidan av huset så är det vårt hus som har framsidan mot den stora vägen där det händer en hel del trafikolyckor hela tiden. Svågerns hus är bakom vårt hus. Så deras hus gränsar inte till stora vägen. Två hus bort efter stora vägen finns en karaoke bar. Det är därför en del berusade som befinner sig i närheten när man går ut i närheten av stora vägen. Med den historien hur hunden tidigare reagerat gentemot berusade, skulle du anse att det vore lämpligt att hundägaren låter hunden springa runt utanför tomten när onyktra personer befinner sig i närheten. Det vore väl lika tokigt att ha den springande lös utanför tomten även om det bara vore nyktra personer utanför tomten.

 

I vilket fall som helst borde inte hunden springa lös, att de dessutom var oroliga att hunden skulle bli överkörd är naturligt, så många hundar och andra djur som blivit överkörda på den vägen. Hunden skulle naturligtvis inte heller vara med när vi handlade loti. Det kan man dock inte lasta svåger för eftersom det var vår dotter som som tog med kompisen hunden när vi handlade loti. Där borde vi som föräldrar klandras i första hand då vår dotter inte var myndig den tiden.

Du skriver själv att svågern var "intresserad av dressyr (med thailändska mått)" vilket i alla fall jag tolkar som att han inte är samma nivå som Cecar Millan? Men oavsett har jag aldrig träffat svågern så det kan ju naturligtvis inte jag bedöma.

Det jag reagerar på är hundägare som inte tar ansvar för sin hund utan gång på gång hittar ursäkter för att hunden beter sig illa. En hund som upprepade gånger har bitit människor bör avlivas.

En barndomsvän till mig i Sverige råkade ut för just en sådan hundägare och blev rätt allvarligt biten. Hundägaren hade alltid ursäkter för att hunden smet från honom och nafsade/bet oss barn och enligt honom var det ingen fara då det inte började blöda.... Det var alltid vårt fel att vi stod stilla, gick mot hunden, gick från hunden, mötte hundens blick, mötte inte hundens blick o s v.

Hunden bet flera barn utan att det började blöda och även mig vilket resulterade i kraftiga blåmärken men inget blod eftersom jag hade gummistövlar på mig. Mina föräldrar hade ett allvarligt samtal med hundägaren som naturligtvis tyckte att det var mitt fel. Ett par dagar senare drabbades min kompis som inte hade gummistövlar utan shorts och det var ingen trevlig syn. Efter det hade hans föräldrar ett samtal med hundägaren och därefter avlivades hunden. 

Nu hade man en liten annan syn på både barn och hundar på 70-talet men alla borde ha förstått hur ovanstående skulle sluta betydligt tidigare. 

/Krille

 
Du skriver själv att svågern var "intresserad av dressyr (med thailändska mått)" vilket i alla fall jag tolkar som att han inte är samma nivå som Cecar Millan? Men oavsett har jag aldrig träffat svågern så det kan ju naturligtvis inte jag bedöma.
 
Det jag reagerar på är hundägare som inte tar ansvar för sin hund utan gång på gång hittar ursäkter för att hunden beter sig illa. En hund som upprepade gånger har bitit människor bör avlivas.
 
En barndomsvän till mig i Sverige råkade ut för just en sådan hundägare och blev rätt allvarligt biten. Hundägaren hade alltid ursäkter för att hunden smet från honom och nafsade/bet oss barn och enligt honom var det ingen fara då det inte började blöda.... Det var alltid vårt fel att vi stod stilla, gick mot hunden, gick från hunden, mötte hundens blick, mötte inte hundens blick o s v.
 
Hunden bet flera barn utan att det började blöda och även mig vilket resulterade i kraftiga blåmärken men inget blod eftersom jag hade gummistövlar på mig. Mina föräldrar hade ett allvarligt samtal med hundägaren som naturligtvis tyckte att det var mitt fel. Ett par dagar senare drabbades min kompis som inte hade gummistövlar utan shorts och det var ingen trevlig syn. Efter det hade hans föräldrar ett samtal med hundägaren och därefter avlivades hunden. 
 
Nu hade man en liten annan syn på både barn och hundar på 70-talet men alla borde ha förstått hur ovanstående skulle sluta betydligt tidigare. 
 
/Krille
 
 
 
 
 
 

1 timme sedan, skrev janne_h:

 

Och i dagens hysteriska Sverige kan det många gånger vara tvärtom ochså. Händer att en stor hund leker med ett barn hur bra som helst. Sen råkar hunden träffa barnet med tassen så en rispa uppstår av klon som hamnar olyckligt i lekens hetta. Varav föräldrar mm kan få det till att hunden är en mördarhund som ska avlivas efter det, som man anser att ägaren inte kan kontrollera.
Om man som förälder besöker någon och tillåter sitt barn att leka med hunden. Så har man ju faktiskt som förälder även ett visst ansvar för det som händer ens barn.


Har ju själv en Schäfer. Och i Sverige springer han fredligt.
Men skäller på folk som går förbi. Till saken hör att jag satt upp gunnebostängsel på 180 cm högt så det finns inte en chans att han kan komma ut.

En dag stod det en indisk tjärring och gormade att hon skulle minsann anmäla oss till kommunen, för att vi hade en vakthund (enligt henne) som minsann var olaglig. Då hon påstod att hennes dotter tyckte det var obehagligt att gå förbi vårat hus på väg till skolan (och kunde naturligtvis inte gå 50 meter extra för att undvika att gå förbi våran tomt just. Då är det tydligen bättre att göra sig ovän med grannen(oss), och skrika och gorma.
Jag vart sen knappast förvånad över att ingen polis eller kommunen hörde av sig. Då Viper alltid är innanför stängslet och har inte haft fysisk kontakt över huvudtaget med dom som går ute på vägen.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

Ja visst kan jag hålla med om att det gått för långt och är lite hysteriskt. När jag var liten fick man ju nästan skylla dig själv om man blev biten av en hund och numera blir folk "kränkta" om en hund skäller på dem 

Samtidigt kan man ju också förstå att barn kan bli rädda om en schäfer står och skäller på dem när de går förbi. Sen kan jag väl tycka att man får tåla det så länge hunden är innanför stängsel.

Själv kan jag väldigt lite om hundar men undrar ändå varför ni inte vänjer honom av med att skälla på folk som går förbi? Enda gången det är något positivt är väl om man har hunden just som vakthund? I annat fall är det knappast  speciellt trevligt för er heller? Om inte annat skulle ni slippa gormande kärringar 

/Krille

  Ja visst kan jag hålla med om att det gått för långt och är lite hysteriskt. När jag var liten fick man ju nästan skylla dig själv om man blev biten av en hund och numera blir folk "kränkta" om en hund skäller på dem [emoji3]  

Samtidigt kan man ju också förstå att barn kan bli rädda om en schäfer står och skäller på dem när de går förbi. Sen kan jag väl tycka att man får tåla det så länge hunden är innanför stängsel.

 

Själv kan jag väldigt lite om hundar men undrar ändå varför ni inte vänjer honom av med att skälla på folk som går förbi? Enda gången det är något positivt är väl om man har hunden just som vakthund? I annat fall är det knappast  speciellt trevligt för er heller? Om inte annat skulle ni slippa gormande kärringar [emoji6]

 

/Krille

 

 

Schäfer speciellt är väldigt vaktiga av naturen, då detta är framavlat. Ännu värre är det med ninja, det är den riktiga vakthunden som väger hela 4 kilo men tror själv att han är en bjässe på minst 40 kilo.

Han är dvärgpinscher. Och tyskarna har avlat fram sen rasen för att skälla när det kommer någon.

Visst är det möjligt med väldig ansträngning att få hundarna att sluta skälla vid stängslet. Men i princip skulle detta kräva att jag inte kunde ha hundarna fritt på gården.

Och så länge dom stannar inom tomten, inte skäller på okristliga tider och stör grannarna. Så anser jag inte att det är något problem. Dessutom är det buskar dessutom efter stängslet.

Så jag ser problemet som litet.

Det är i alla fall liten risk för inbrott. [emoji4]

Och folk blir inte bara kränkta över att hundar skäller. Jag tycker att folk blir kränkta över det mesta idag.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

Sen är det ju så att många som skaffar sig hund har inte förstånd att se till att barnen låter hunden vara ifred.
Och ett barn som kommer och ska leka med en hund som helst vill vila, är ungefär som man skulle vara kraftigt bakfull och någon kommer och petar på en hela tiden. En hund som vilar ska lämnas ifred. Annars har man en potentiell bomb.
Då hundar biter när dom fått nog.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Sen är det ju så att många som skaffar sig hund har inte förstånd att se till att barnen låter hunden vara ifred.
Och ett barn som kommer och ska leka med en hund som helst vill vila, är ungefär som man skulle vara kraftigt bakfull och någon kommer och petar på en hela tiden. En hund som vilar ska lämnas ifred. Annars har man en potentiell bomb.
Då hundar biter när dom fått nog.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

Jag blir alldeles överväldigad över hur du in absurdum försvarar hundar, vilda som tama, som attackerar människor, det finns liksom ingen hejd..

Fritz..

9 minuter sedan, skrev Fritz:

Jag blir alldeles överväldigad över hur du in absurdum försvarar hundar, vilda som tama, som attackerar människor, det finns liksom ingen hejd..

 

Fritz..

Hunden är människans bästa vän 

Jag blir alldeles överväldigad över hur du in absurdum försvarar hundar, vilda som tama, som attackerar människor, det finns liksom ingen hejd..
 
Fritz..

9 minuter sedan, skrev janne_h:

 

 

Och hur fick du ihop det till att jag försvarar hundar som attackerar människor??
Du har rätt bra fantasi som kan få fram kopplingar som inte finns.

När jag var liten så var det en tysk på Kolmården som gick ut ur bilen, för att visa att lejonen inte var farliga. Han vart uppäten inför barnen. Man kan i och för sig skylla det hela på lejonen. Men det verkar ju oerhört korkat att förvänta sig att lejon ska avvika från sin natur.

Dock är det så att människans dumhet i strid med naturen skapar många problem.
Men det kanske är något som du försvarar? Då hundar är per automatik dumma och människor snälla tydligen enligt vissa ?



Många gånger biter hundar för att det är en naturlig situation som dom hamnar i där dom naturligt biter.
Många människor likt dig verkar ha det svårt att förlika sig med att dessa små gulliga hundar i grunden faktiskt är rovdjur som blivit tama i gemenskap med människan under lång tid. Men fortfarande har sina drifter kvar.
Därför ska man aldrig förvänta sig att en hund aldrig biter någon, hur snäll än hunden är. Utsätter man en hund för vissa situationer, så gör hunden enligt sina drifter, och inte enligt mänsklig logik om rätt och fel.
Och förstår man inte att en hund faktiskt ibland gör som hundar gör. Och skyller på hunden när det går fel. Då är man både naiv och oerhört korkad.
Är du en av dessa naiva personer som tror att hundar förstår skillnad på rätt och fel?
En hund har inte förstånd att skilja på rätt och fel. Dock har människor det.
Tråkigt dock att vissa personer har svårt att förstå en sådan enkel sak, och skyller på hundarna så fort något går fel!


Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Du glömde skriva att han har dålig läsförståelse. Det har aldrig hänt förr när nån inte håller med dig......

Du glömde skriva att han har dålig läsförståelse. Det har aldrig hänt förr när nån inte håller med dig......