57-åring dödad av hundar i Buang Kan

1 timme sedan, skrev rolba:

Finns väl sådana som bönderna i Sverige använde innan de blev förbjudna.

Tror de kallade dem för grismotare.

Hej

Finns och dom fungerar utmärkt på alla däggdjur.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Denna berättelse stämmer ganska bra med dom erfarenheter jag har av hundar, dom som en gång börjar bita folk slutar ogärna med detta, det gäller ju även i Sverige och här svlivar normala hundägare en sådan hund efter några attacker på barn och andra, man kan liksom aldrig lita fullt ut på en sån här hund även om den har vissa goda egenskaper också, men dom ska en naturlig spärr mot att bita folk, då blir det bäst för alla.

Mvh isan lovet

När det gick år efter år när hunden inte visade någon aggressivitet trodde nog inte någon att den skulle återfalla. Den första ägaren förstod att de inte skulle klara det, de bodde dessutom så till att mycket folk passerade deras hus inne på ett skolområde (college). Svågern bor där normalt inte folk passerar och var dessutom intresserad av dressyr (med thailändska mått). Visst kan man säga det att hunden skulle ha avlivats, fast svågern lyckades ju varje fall ca 10 år att hunden var en trevlig familjehund.

Det intressanta i den här historien är tycker jag är varför hunden gav sig på berusade. Var det för att den hade dålig erfarenhet av berusade eller var det deras avvikande beteende? Hunden bet aldrig hårt utan nafsade mest efter byxorna. Men det var väl inte att lita på och det visste knappast folk. 

Varför hunden sedan bet grabben vet man väl inte heller? Förmodligen triggades hundens jaktbeteeende när den började vara framme vid stora vägen. Andra anser att ungdommar retat hunden. Tror jag knappast. Hunden visade ju redan med jakten av lotiförsäljaren att han kunde jaga utan att någon varit dum mot den. Grabben blev biten i benet riktigt hårt, det var inte normalt. Det kunde bero på att grabben hade kortbyxor på sig. Vissa anser att grabben har tre tummar och därför blev angrippen. Hur som helst var det inte accepterat och hunden avlivades. Med facit i handen så har du rätt och hunden återföll i sitt dåliga beteende. Innan dess var den en älskad familjemedlem i många år.

42 minuter sedan, skrev Wangthong:

Det intressanta i den här historien är tycker jag är varför hunden gav sig på berusade. Var det för att den hade dålig erfarenhet av berusade eller var det deras avvikande beteende?

Hundar har ungefär samma beteende som kvinnor i grupp. Allt avvikande ska bekämpas, och det enda annorlunda som accepteras är en riktig alfaledare som rättar de andra i ledet (det ej avvikande ledet).

Ingen rocket science, men i min mening ett ganska hämmande och oattraktivt beteende. Utveckling (och det mesta intressanta i livet) sker runt människor som uppträder annorlunda än "flocken".

56 minuter sedan, skrev Wangthong:

När det gick år efter år när hunden inte visade någon aggressivitet trodde nog inte någon att den skulle återfalla. Den första ägaren förstod att de inte skulle klara det, de bodde dessutom så till att mycket folk passerade deras hus inne på ett skolområde (college). Svågern bor där normalt inte folk passerar och var dessutom intresserad av dressyr (med thailändska mått). Visst kan man säga det att hunden skulle ha avlivats, fast svågern lyckades ju varje fall ca 10 år att hunden var en trevlig familjehund.

 

Det intressanta i den här historien är tycker jag är varför hunden gav sig på berusade. Var det för att den hade dålig erfarenhet av berusade eller var det deras avvikande beteende? Hunden bet aldrig hårt utan nafsade mest efter byxorna. Men det var väl inte att lita på och det visste knappast folk. 

 

Varför hunden sedan bet grabben vet man väl inte heller? Förmodligen triggades hundens jaktbeteeende när den började vara framme vid stora vägen. Andra anser att ungdommar retat hunden. Tror jag knappast. Hunden visade ju redan med jakten av lotiförsäljaren att han kunde jaga utan att någon varit dum mot den. Grabben blev biten i benet riktigt hårt, det var inte normalt. Det kunde bero på att grabben hade kortbyxor på sig. Vissa anser att grabben har tre tummar och därför blev angrippen. Hur som helst var det inte accepterat och hunden avlivades. Med facit i handen så har du rätt och hunden återföll i sitt dåliga beteende. Innan dess var den en älskad familjemedlem i många år.

Hej

Kanske beror reaktionen mot berusade på samma orsak som hundars agg mot förståndshandikappade, en avvikelse som dom uppenbarligen stör sig på?

Tycker att det är förvsånanvärt att hunden lyckades hålla sig i 10 år, hör nog inte till det vanliga, hundar som biter människor och saknar spärr mot detta brukar göra detta med jämna mellanrum och med något större angrepp årligen.

Mvh isan lover

On 2017-03-05 at 09:49, skrev B747:

Eller låser in hundarna och avlivar idi*ten...

Jo precis. Så kan man känna även i Sverige. Vuxna missbrukare som äger fin hund, som de med åren totalt förstör. Slutar med att hunden gör ett övertramp och avlivas. Ägaren får någon behandling. Ibland, kan man tycka, borde det vara tvärtom. 

15 timmar sedan, skrev janne_h:

Det tråkiga är ju även att rädsla är nånting som hundar känner av eftersom det färgar av sig i kropps språket, som hundar är experter på att läsa av.

 

 

Hade en hund som, när den läst av att personen var rädd för honom, gick undan från denne.

12 timmar sedan, skrev Wangthong:

Du snackar skit att det stänker om det. Svågern har aldrig tyckt att det är ok att hunden biter folk. Hunden var bra i flera år och gav sig inte på folk under flera års tid. Hunden var nog mellan ett och två år du svågern tog över den, efter några månader är hunden mycket bättre. Kanske 10 år senare när hunden ger sig på barn avlivas den. Då har nog hunden blivit drygt 12 år. Under ca 10 år gav sig inte hunden på folk. Att du känner min svåger så att du kan säga att han tycker det är ok att hunden biter folk verkar lite konstigt. 

Nja. För det första är det väl tveksamt om man ska ta hand om en hund som biter folk i sån omfattning att förra ägaren funderat på avlivning. Sedan fortsatte väl hunden att försöka bita både onyktra personer och en försäljare om jag förstått rätt? Enda "lösningen" på det var väl att se till att hunden inte kom i närheten av dessa personer? I min värld är inte det en "lösning" utan bara ett sätt att skjuta upp problemet på framtiden.

En hundägare som behåller en hund som upprepade gånger och dessutom med några års mellanrum biter människor är inte en lämplig hundägare. Synd bara svågern inte insåg det förrän hunden också började attackera barn.

/Krille

5 timmar sedan, skrev frogfish:

Hundar har ungefär samma beteende som kvinnor i grupp. Allt avvikande ska bekämpas, och det enda annorlunda som accepteras är en riktig alfaledare som rättar de andra i ledet (det ej avvikande ledet).

Ingen rocket science, men i min mening ett ganska hämmande och oattraktivt beteende. Utveckling (och det mesta intressanta i livet) sker runt människor som uppträder annorlunda än "flocken".

Om en Kanariefågel smiter ut i det fria så hackas den som regel ihjäl av andra fåglar. En akvariefisk som börjar se dålig/sjuk ut möter samma öde. Konstigt beteende som kanske har olika orsaker?

2 minuter sedan, skrev Fredman:

Om en Kanariefågel smiter ut i det fria så hackas den som regel ihjäl av andra fåglar. En akvariefisk som börjar se dålig/sjuk ut möter samma öde. Konstigt beteende som kanske har olika orsaker?

Jo, det är inte lätt att klara sig om man står utanför "flocken". Men de som klarar det driver ofta utvecklingen framåt på nåt sätt.

33 minuter sedan, skrev frogfish:

Jo, det är inte lätt att klara sig om man står utanför "flocken". Men de som klarar det driver ofta utvecklingen framåt på nåt sätt.

"Survival of the fittest"

Vet inte var dessa uppgifter kom ifrån.

Det var en "skrothandlare" som ägde dessa tre hundarna.

Han betalade först trettio tusen för att täcka begravningskostnaderna, sedan hundratio tusen till.

Men polisanmälan kvarstår och möjligen döms han för något.

Detta är naturligtvis hundägarens fel, men jag antar att det rätta hade varit att ta bort hundarna.

Och ge honom hundförbud, men så funkar det ju inte här.

Så verkar det inte bli, han har nu satt dom i burar och skall hägna in tomten.

5 timmar sedan, skrev Krille:

 

Nja. För det första är det väl tveksamt om man ska ta hand om en hund som biter folk i sån omfattning att förra ägaren funderat på avlivning. Sedan fortsatte väl hunden att försöka bita både onyktra personer och en försäljare om jag förstått rätt? Enda "lösningen" på det var väl att se till att hunden inte kom i närheten av dessa personer? I min värld är inte det en "lösning" utan bara ett sätt att skjuta upp problemet på framtiden.

 

En hundägare som behåller en hund som upprepade gånger och dessutom med några års mellanrum biter människor är inte en lämplig hundägare. Synd bara svågern inte insåg det förrän hunden också började attackera barn.

 

/Krille

Då anser du också att Cesar Millan skulle förbjudas att ha hund?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Cesar_Millan

Sedan har du en del fel i dina antaganden. Jag kan hålla med dig om att det är tveksamt om man ska ta hand om en hund som bitit andra så att ägaren funderar på att avliva den.  I övrigt så fortsatte inte hunden att bita onyktra personer. Under de 10 år som gick utan att hunden bet någon så var många onyktra personer i närheten av hunden utan att han försökte bita någon. Från början så bet den någon onykter som gick igenom deras tomt och vidare till brorsans tomt. Dessa lärde sig att gå en annan väg, det var säkert flera andra av besökarna till broderns damm som började gå andra vägar. Fast det var säkert många fler som inte gick de andra vägarna under de 10 år som hunden inte bet någon. 

Försäljaren var i närheten av hunden många ggr utan problem. Problemen med försäljaren började när han slutade mata hunden med loti. Hur lång tid det hade gått till dess att 

visade aggressitivitet mot försäljaren, vet jag faktiskt inte. Vi hade varit nere ett antal veckor då försäljaren kom i stort sett varje dag utan problem. När vi kom tillbaka till Thailand nästa gång fick vi höra historien med försäljaren, när vi funderade var han tagit vägen. 

Sedan tog det lång tid innan hunden bet grabben. Det var ca tio år mellan bitningarna dvs inte några år mellan bitningarna. Själv tycker jag att svågern agerade rätt när han avlivade den när den bet grabben efter att den inte bitit någon på ca 10 år.  Han har en ny hund sedan flera år och den hunden tror jag inte kommer att bita någon. Tycker helt klart att han är en bättre hundägare än de flesta andra thailändare.

12 minuter sedan, skrev Wangthong:

Då anser du också att Cesar Millan skulle förbjudas att ha hund?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Cesar_Millan

 

Sedan har du en del fel i dina antaganden. Jag kan hålla med dig om att det är tveksamt om man ska ta hand om en hund som bitit andra så att ägaren funderar på att avliva den.  I övrigt så fortsatte inte hunden att bita onyktra personer. Under de 10 år som gick utan att hunden bet någon så var många onyktra personer i närheten av hunden utan att han försökte bita någon. Från början så bet den någon onykter som gick igenom deras tomt och vidare till brorsans tomt. Dessa lärde sig att gå en annan väg, det var säkert flera andra av besökarna till broderns damm som började gå andra vägar. Fast det var säkert många fler som inte gick de andra vägarna under de 10 år som hunden inte bet någon. 

 

Försäljaren var i närheten av hunden många ggr utan problem. Problemen med försäljaren började när han slutade mata hunden med loti. Hur lång tid det hade gått till dess att 

visade aggressitivitet mot försäljaren, vet jag faktiskt inte. Vi hade varit nere ett antal veckor då försäljaren kom i stort sett varje dag utan problem. När vi kom tillbaka till Thailand nästa gång fick vi höra historien med försäljaren, när vi funderade var han tagit vägen. 

 

Sedan tog det lång tid innan hunden bet grabben. Det var ca tio år mellan bitningarna dvs inte några år mellan bitningarna. Själv tycker jag att svågern agerade rätt när han avlivade den när den bet grabben efter att den inte bitit någon på ca 10 år.  Han har en ny hund sedan flera år och den hunden tror jag inte kommer att bita någon. Tycker helt klart att han är en bättre hundägare än de flesta andra thailändare.

Även om Cecar Milan är omtyckt och även av mig. Så är hans metoder även omstridda.

Han använder sig av halsband som ger elchocker, stackel med mera. I hans program vill dom ofta ha snabbt resultat utan tanke på det långsiktiga. Och använder därmed många metoder som i svensk lag anses som djurplågeri och är förbjudet.

Personligen kan jag inte bedöma en hund jag aldrig träffat. Än mindre ägaren.

Om din svåger lyckades  ha hunden lugn i några år så är det ju bra med det. Personligen så tror jag att han fick komma tillbaka till sin gamla miljö när han gick ut på gatan, triggade hans bitande igen.

Appropå djur så finns det de som brinner för sitt yrke att hjälpa djur

http://www.svt.se/varldens-basta-veterinar/

18:00 svt2

38 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Även om Cecar Milan är omtyckt och även av mig. Så är hans metoder även omstridda.

Han använder sig av halsband som ger elchocker, stackel med mera. I hans program vill dom ofta ha snabbt resultat utan tanke på det långsiktiga. Och använder därmed många metoder som i svensk lag anses som djurplågeri och är förbjudet.

Personligen kan jag inte bedöma en hund jag aldrig träffat. Än mindre ägaren.

Om din svåger lyckades  ha hunden lugn i några år så är det ju bra med det. Personligen så tror jag att han fick komma tillbaka till sin gamla miljö när han gick ut på gatan, triggade hans bitande igen.

Jag vet att Cesars metoder är omstridda. Säg den som inte kritiseras när man gör något som berör många. Elchocker har jag dock ej hört tidigare. Intressant att se hans program, det han säger "make sense".

Jag tror också att det var miljön som gjorde återfallet. Deras barn blev äldre och äldre dottern flyttade hemifrån när hon gifte sig. Yngre grabben blev också äldre och tillbringade mindre tid i hemmet. Frun åkte bort under en längre period, så hunden blev mindre uppmärksammad och han tillbringade mer och mer tid ute vid stora vägen. Man såg tendenserna att han följde efter svågerns bil till stora vägen när han tog bilen och åkte på jobbet eller någon stans. Sedn kunde den ligga och vänta på att någon i familjen kom hem ute vid vägen.  

Det jag funderar över är hur stor andel som loti killens matande/eller slutande att mata hunden med loti betydde. Hunden visade ju att den inte tyckte om att bli utan loti. Det tycker jag morrande och jagande av killen tydde på. Hann bet ej killen men sprang efter och nafsade i byxorna men jag hörde aldrig någon som ansåg att killen blev biten. Eftersom det sedan gick så lång tid innan grabben blev biten vet jag ej om det kan tänkas finnas något samband.