Jag tycker du är ojust i din kritik varför jag enbart vill sammanfatta följande:
A ) Lån 20000 THB Ränta på ett år 6000 THB
Som jag skrev tidigare antar jag ut den ursprungliga texten att ingen amortering görs under året och att den återstående skulden betalas tillbaks exakt 1 år senare, dvs 20000 THB.
Således består skulden på 20000 THB under HELA ÅRET jämt fördelad och det kan inte bli några diskussioner om vad som är basen för ränteberäkning.
För detta tas det 6000 THB i ränta som enligt MATEMATIKENS LAGAR blir 30% i räntesats (6000/20000*100). Detta kan varken du eller jag ändra på, så det är bara att acceptera.
Diskussioner om annuitetslån är fullständigt malplacerade då det bara blir ett enda amorteringstillfälle medan räntan (6000) betalas månadsvis med 500 THB/mån.
B ) Fru Singhas hypotetiska lån: Skuld 34000, Ränta 6800, avbetalning på 12 perioder.
Jag påstår att den effektiva räntan är 40% för att:
6800 THB motsvarar 40% på 17000. Och varför 17000? Jo, för att detta motsvarar den genomsnittliga resterande skulden under året som är (ing skuld - utg skuld) / 2 = (34000-0)/2.
Detta är en logisk och VEDERTAGEN BERÄKNINGSMETOD.
Andra påstår t.ex. att den effektiva räntan är lägre, låt oss säga 30%. Då vill jag se en motsvarande rak avbetalning som klarar en sammanlagd ränta på 6800 THB. Du kan försöka hur mycket du vill. Du kommer inte att få ihop pengarna för räntan till försäljaren med en mindre procentsats än 40% vid en rak avbetalning.
F.ö. kunde du sluta med att demonstrera din okunnighet genom personligt nedsättande kommentarer. Men det är kanske för mycket begärt från dig!
//Singha711
Jag är fullt medveten om hur du räknar, och du gör det dessutom riktigt.
Att du sedan drar slutsatsen att din fru hade sämre villkor är jag där emot inte enig om.
Felet kommer automatiskt om man jämför äpplen och päron, och blir lika missvisande som den mest illvilliga statistik.
Nedsättande kommentarer har både du som jag.
Min okunnighet står jag för. Det jag blir irriterad över är att du demonstrerar din överlägsenhet och bevisar att du har rätt genom att tillämpa räknestycken på äpplen och päron och således bevisar att andra är dumma i huvudet, vilket nu vissa, inklusive mig själv är.
Kostnaden (procentuellt sett) är billigare i ditt fall än i det andra andra fallet. Och både du och jag vet vad jag menar utan att jag behöver använda termer. Termer och procent har som sagt aldrig betalat ett banklån.
Oavsett lån så är det ändå summan man i slutändan betalar som betyder något för ekonomin.