Hur definierar du demokrati IL?
Du svarar mig aldrig på konkreta frågor utan hänvisar till eliten i Bangkok och militären.
Vakna upp, militären och den röda eliten styr igen som under Thaksin.
Vadå det är väl allmänt känt att demokrati enligt IL sker bara 1 dag var 3e år. däremellan är det fritt för vinnande partia att robba åt sig så mycket dom kan för egen del. 
Mvh Janne
Vadå det är väl allmänt känt att demokrati enligt IL sker bara 1 dag var 3e år. däremellan är det fritt för vinnande partia att robba åt sig så mycket dom kan för egen del.
Mvh Janne
Hej
Ja för mig har valdagen och väljarnas vilja en helt avgörande betydelse i en demokrati och jag har mycket svårt att ta till mig eller förstå att militären och domstolarna på Ammarts uppdrag ska kunna ändra på valresultaten i en demokrati, för mig är det helt odemokratiskt.
Mvh Isan Lover
Hej
Ja för mig har valdagen och väljarnas vilja en helt avgörande betydelse i en demokrati och jag har mycket svårt att ta till mig eller förstå att militären och domstolarna på Ammarts uppdrag ska kunna ändra på valresultaten i en demokrati, för mig är det helt odemokratiskt.
Mvh Isan Lover
För mig innebär demokrati också att respektera motståndares synpunkter och att respektera domstolarnas självständighet från politiska beslut.
Ändra på valresultaten, när har detta hänt.
Kanske refererar du till TRT upplösningen efter Thammarak Issarangura Na Ayutthaya valfusk.
Hej
Ja för mig har valdagen och väljarnas vilja en helt avgörande betydelse i en demokrati och jag har mycket svårt att ta till mig eller förstå att militären och domstolarna på Ammarts uppdrag ska kunna ändra på valresultaten i en demokrati, för mig är det helt odemokratiskt.
Mvh Isan Lover
Nu berör ju knappast att Dr T ska få 46 miljarder valresultatet. Utan frågan är om det är förenligt med Thailändsk lag och hur den drivs igenom.
Sen är det väl ingen annan än dina hjärnspöken som ifrågasätter valresultatet.
Och med tanke på militärens idag nära samarbete med Dr T och PT så står väl det du säger ganska mycket i kontrast med verkligheten.
Mvh Janne
För mig innebär demokrati också att respektera motståndares synpunkter och att respektera domstolarnas självständighet från politiska beslut.
Ändra på valresultaten, när har detta hänt.
Kanske refererar du till TRT upplösningen efter Thammarak Issarangura Na Ayutthaya valfusk.
http://www.mcot.net/...nglishnews.html
Hej
Visst ska man acceptera andras åsikter även om man är i majoritet, men finns det en majoritet för ett visst förslag så innebär det även att minoriteten ska acceptera majoritetens beslut och rätt att fatta demokratiska beslut.
Vad det gäller att kunna ändra valresultaten till Ammarts fördel så finns det ju flera sätt förutom militärkupper, och det är att kollektivt bestraffa ett parti och dess politiker om en enda av dessa begår ett fel via EC, sen kan man glömma bort, göra tekniska fel när det parti som kuppmakarna och Ammart vill se vid makten anmäls för liknande saker med bra bevisning,
Och mot TRT, PPP och PT använde man väl alla tänkbara sätt som militär, EC, domstolar, censur, smutskastning och hot ifrån Generalerna att rösta rätt i direktsändning.
Mvh isan Lover
Nu kanske det begås ett och annat fel av regeringen, som bryter mot gällande lagstiftning.
Det kanske inte bara är så enkelt att rösta mot lagarna, för att man har en majoritet och är folkvald.
Spelregler och lagar har ett syfte också.
Leif
Nu kanske det begås ett och annat fel av regeringen, som bryter mot gällande lagstiftning.
Det kanske inte bara är så enkelt att rösta mot lagarna, för att man har en majoritet och är folkvald.
Spelregler och lagar har ett syfte också.
Leif
Hej
Regeringar begår fel i alla länder och tycker tillräckligt många det så röstas dom bort vid nästa val.
Mvh Isan Lover
Nu berör ju knappast att Dr T ska få 46 miljarder valresultatet. Utan frågan är om det är förenligt med Thailändsk lag och hur den drivs igenom.
Sen är det väl ingen annan än dina hjärnspöken som ifrågasätter valresultatet.
Och med tanke på militärens idag nära samarbete med Dr T och PT så står väl det du säger ganska mycket i kontrast med verkligheten.
Mvh Janne
Hej
Är det någon på forumet som med säkerhet vet att dom 46 miljarderna är med i försoningsplanen?
Mvh Isan Lover
Hej
Regeringar begår fel i alla länder och tycker tillräckligt många det så röstas dom bort vid nästa val.
Mvh Isan Lover
Begår regeringar brott mot lagar, regler och konstitutioner kan dom avsättas i förtid enligt de regler som gäller i de flesta demokratiska länder..
Hej
Regeringar begår fel i alla länder och tycker tillräckligt många det så röstas dom bort vid nästa val.
Mvh Isan Lover
Med en vald regering enligt din definition på demokrati kan skapa vilka lagar man vill.
Så det blir enkelt att ändra konstitutionen till att det inte blir nya val.
Hej
Är det någon på forumet som med säkerhet vet att dom 46 miljarderna är med i försoningsplanen?
Mvh Isan Lover
I "försoningsplanen" nämns inte ett enda namn och inte ett enda belopp, men eftersom en punkt i planen är att alla brott som parlamentsledamöter /regering begått och där åtal väcks först efter 2006 skall "nollas" så är det nog bara Yingluck som inte inser vad det innebär.
Begår regeringar brott mot lagar, regler och konstitutioner kan dom avsättas i förtid enligt de regler som gäller i de flesta demokratiska länder..
Hej
Det är betydligt vanligare och bättre att Demokratiska länder byter regeringar vid valen än genom beslut i konstitutions domstolar, men däremot förekommer det ofta kritik mot regeringar av konstitutions domstolar och utskott.
Mvh isan Lover
Hej
Det är betydligt vanligare och bättre att Demokratiska länder byter regeringar vid valen än genom beslut i konstitutions domstolar, men däremot förekommer det ofta kritik mot regeringar av konstitutions domstolar och utskott.
Mvh isan Lover
Om en regering följer lagar, regler och konstitutionen behövs inte grova medel användas utan man kan låta demokratin ha sin gång
Helt upp till den sittande regeringen att bete sig enligt reglerna om man vill få sitta kvar perioden ut tills nästa val.
Om en regering följer lagar, regler och konstitutionen behövs inte grova medel användas utan man kan låta demokratin ha sin gång
Helt upp till den sittande regeringen att bete sig enligt reglerna om man vill få sitta kvar perioden ut tills nästa val.
Hej
Även oppositionen har väl krav på sig vad det gäller uppförande, huliganism och att tillåta demokratiska processer att ha sin gång, jag tycker som sagt att det är väljarna som bestämmer vem som ska regera och regeringen ska inte vika ner sig för minoritetens hot om våld och nya kupper.
Mvh Isan lover
Hej
Även oppositionen har väl krav på sig vad det gäller uppförande, huliganism och att tillåta demokratiska processer att ha sin gång, jag tycker som sagt att det är väljarna som bestämmer vem som ska regera och regeringen ska inte vika ner sig för minoritetens hot om våld och nya kupper.
Mvh Isan lover
Om hoten baserar sig på orsaker som att sittande folkvalda regering planerar våldtäkt på demokratin, brott mot konstitutionen och regler/lagar kan man ibland förstå protesterna
Förstod inte du de rödas protester våren 2010 ?
Logga in för att svara.