Juntan som styr har jag ingen förhoppning om att de vill avskaffa dessa lagar men ett parti som hade det som ett vallöfte att avskaffa det hade jag större förväntningar på.
Varför avskaffade inte taxens regering det?
Därför att det inte fanns något sådant vallöfte. Mig veterligen. Motbevisas gärna.
Det var ett påhittat vallöfte av MPR,s röda supporterklubb.Juntan som styr har jag ingen förhoppning om att de vill avskaffa dessa lagar men ett parti som hade det som ett vallöfte att avskaffa det hade jag större förväntningar på.
Varför avskaffade inte taxens regering det?
Tråkigt nog visste inte YL och co om vad supporterklubben lovade vitt och brett. 
Men sanningen har ju aldrig varit ett paradnummer för supporterklubben.
Hej
Ett av många LM-fall i diktaurens Thailand, juntan använder LM-lagarna flitigt.
Med vänlig hälsning isan lover
13 fall under juntans 5 månader, 442 fall sedan oktober till februari 2014 och detta med fröken Y i sätet, men skit i det, fakta är ju oviktigt.
Finns nästan ingen politiker från de röda som ens anklagats för brott mot LM lagarna, men ännu en gång, låt oss hitta på eller i alla fall fantisera.
13 fall under juntans 5 månader, 442 fall sedan oktober till februari 2014 och detta med fröken Y i sätet, men skit i det, fakta är ju oviktigt.
Finns nästan ingen politiker från de röda som ens anklagats för brott mot LM lagarna, men ännu en gång, låt oss hitta på eller i alla fall fantisera.
478 fall är en uppgift avseende 2010, minns du vilka som regerade då?
Lista på vilka som sitter i finkan nu kan du få här, rätt många som hamnat där under nuvarande junta
http://www.prachatai.com/english/node/4218
Politiker som anklagats för brott mot LM? Här har du en, han begravs i dagarna eller om det t.o.m var i dag.
http://englishnews.thaipbs.or.th/col-apiwan-dies-philippines-lung-inflammation/
Det var ett påhittat vallöfte av MPR,s röda supporterklubb.
Tråkigt nog visste inte YL och co om vad supporterklubben lovade vitt och brett.
Men sanningen har ju aldrig varit ett paradnummer för supporterklubben.
Fast å andra sidan har ju den röda fanatikern skrivit att "vallöften är något man säger men inget man behöver hålla".
Så då spelar det ingen roll vilka man röstar på eftersom man inte vet innan vilken politik som kommer föras. Röd demokrati i ett nötskal.
Fast å andra sidan har ju den röda fanatikern skrivit att "vallöften är något man säger men inget man behöver hålla".
Så då spelar det ingen roll vilka man röstar på eftersom man inte vet innan vilken politik som kommer föras. Röd demokrati i ett nötskal.
Inte konstigt att det blir kupper i Thailand. Det verkar ingå i de "demokratiska" regeringarna, att någon kommer och tar över när de plundrat så mycket de hann. Ansvar för landet verkar bara juntan ha, konstigt nog.
Välkommen till verklighetens Thailand
INGEN part är det minsta intresserad av att avskaffa LM-lagarna oavsett hur sjukt vi västerlänningar än tycker det är
Har för mig att kungen lär ha uttalat sig emot den.
Har för mig att kungen lär ha uttalat sig emot den.
Stämmer men han har tyvärr inte makten att göra något åt det verkar det som för i detta ärende verkar ingen makthavare vara intresserad av hans åsikter tydligen
En gång, såvitt jag vet, under ett tal 2005, öppnade kungen för att även han ska kunna kritiseras ( inte avskaffa LM) Paradoxalt nog är det ju efter det uttalandet som det blivit värre.Stämmer men han har tyvärr inte makten att göra något åt det verkar det som för i detta ärende verkar ingen makthavare vara intresserad av hans åsikter tydligen
Man lär väl också kunna tycka att om han genuint varit emot LM, så torde det ha funnits fler tillfällen under hans långa regim att ta upp lagen till debatt.
En gång, såvitt jag vet, under ett tal 2005, öppnade kungen för att även han ska kunna kritiseras ( inte avskaffa LM) Paradoxalt nog är det ju efter det uttalandet som det blivit värre.
Man lär väl också kunna tycka att om han genuint varit emot LM, så torde det ha funnits fler tillfällen under hans långa regim att ta upp lagen till debatt.
Ja man kan tycka det
Men skall man tolka den totala frånvaron av all form av debatt och annat för att ta bort LM-lagarna är det nog ingen som antingen vill eller möjligen inte vågar ta upp det till förslag
478 fall är en uppgift avseende 2010, minns du vilka som regerade då?
Lista på vilka som sitter i finkan nu kan du få här, rätt många som hamnat där under nuvarande junta
http://www.prachatai.com/english/node/4218
Politiker som anklagats för brott mot LM? Här har du en, han begravs i dagarna eller om det t.o.m var i dag.
http://englishnews.thaipbs.or.th/col-apiwan-dies-philippines-lung-inflammation/
Kan inte hitta dina siffror i länkarna, men detta tar inte bort det faktum att det under senaste året innan Juntan var mer än någonsin som folk åkte in för just Lease Majestic.
Och detta under en regering som i sitt valmanifest sa att de skulle avskaffa detta.
Skiter i vem som satt 2010 och om dina siffror är rätt, hela lagen är tragiskt gammalmodig och luktar 1600-talet. MEN klanen har varit smarta nog att säga de vill avskaffa den samtidigt som de använt lagen mer och mer emot sina motståndare och detta vet du också.
Hej
Uppskattningsvis utgör röda som anklagas för brott mot LM-lagarna ca 80-90% av fallen så det råder ingen som helst tvekan om vilka grupper i samhället som använder dessa otidsenliga lagar och vilka som till allra största delen drabbas av dom.
Med vänlig hälsning isan lover
Enligt andra uppskattningar är det en majoritet av fallen som drabbas när en demokratiskt vald regering sutit vid makten.
Dessutom så är det bara "Taksinregeringarna" som haft som mål att avskaffa LM. Dessutom har de fått medhåll av kungen att avskaffa LM, men inte velat lägga en enda tanke på att ens försöka när de suttit på makten.
Juntan som styr har jag ingen förhoppning om att de vill avskaffa dessa lagar men ett parti som hade det som ett vallöfte att avskaffa det hade jag större förväntningar på.
Varför avskaffade inte taxens regering det?
Hej
Av en enda anledning, dom ville sitta kvar och dom ville slippa ställas inför domstol och dömas av just LM-lagarna.
Ett officiellt uttalande mot dessa medeltida lagar eller ett förslag om dess avskaffande skulle naturligtvis ha setts som ett angrepp på monarkin, Demokrater, rojalister, överklass och militär skulle gått i taket och krävt hårda straff för dessa, PTP skulle ha upplösts och förbjudits o.s.v.
Så det är väldigt lätt att förstå varför dessa otidsenliga lagar finns kvar.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Av en enda anledning, dom ville sitta kvar och dom ville slippa ställas inför domstol och dömas av just LM-lagarna.
Ett officiellt uttalande mot dessa medeltida lagar eller ett förslag om dess avskaffande skulle naturligtvis ha setts som ett angrepp på monarkin, Demokrater, rojalister, överklass och militär skulle gått i taket och krävt hårda straff för dessa, PTP skulle ha upplösts och förbjudits o.s.v.
Så det är väldigt lätt att förstå varför dessa otidsenliga lagar finns kvar.
Med vänlig hälsning isan lover
IL har talat !
Hej
Är bilden ifrån din tid i det militära?
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.
