2022-02-24 -- dagen då tredje världskriget startade?

Messias är nära

25 minuter sedan, skrev John Khonken:

Messias är nära

Kan du kanske precisera hur nära ni är varandra?

3 minuter sedan, skrev Alarik:

 

 

Ja, det är min andra teori som jag har beskrivet i tidigare inlägg. S vill skapa en sådan allvarlig krissituation att en samlingsregering är ett måste. Maggan fortsätter som statsminister tillsvidare mandatperioden ut.

On 2022-09-28 at 12:33, skrev John Khonken:

Fiona Hill Mule eller whistelblower. Hon är trovärdig och jag förstår att du ville kolla mig

Jag anser att Fiona Hill är ytterst trovärdig, hon har trots allt jobbat för både Bush, Obama och Trump. Att hon anses som en av västvärldens största rysslandsexperter, och är väldigt Putin-kritisk, är givetvis anledningen till att Paul använde henne som källa, för att försöka påskina att han själv absolut inte springer Putins ärende. Som jag visade för ett par veckor sedan, genom att göra det som alla som länkar borde göra, då jag länkade till hela Fionas artikel så står det 100% klart att Fiona inte alls anser att det fanns någon fredsplan som Boris skulle ha torpederat.

Jag anser inte alls att du behöver skämmas för att du blev missledd av Paul, som jag skrivit tidigare så gör han det skickligt och det tog mig timmar att leta rätt på alla källor han hänvisar till för att upptäcka att han varje gång klippt ut en liten del, som utan sin kontext visar på motsatsen till det hela artikeln beskriver. Det skulle dock vara klädsamt om du kunde erkänna att Paul lurat dig istället för att framhärda i att det Paul säger är sant, när en normalbegåvad 9-åring kan läsa sig till motsatsen.

Jag har garanterat blivit missledd hundratals gånger; det är trots allt omöjligt att lägga ett par timmars letande varje gång man läser eller ser en åsikt. Vad jag dock till 100% kan garantera är att jag aldrig någonsin skulle lägga upp något som framställer Kommunistryssland som goda och Västerlandets demokratiska rättsstater som onda, om jag inte är minst 200% säker på att det är korrekt. I en tid då Kommunistryssland har mördat 10,000-tals människor i sitt demokratiska grannland och hotar resten av världen med kärnvapen så ser jag det som bra nära högförräderi att sätta Putins ord som mer trovärdiga än orden från någon av Västs ledare. Har man ens ett uns av patriotism i sina ådror så borde det finnas någon form av spärr som gör att man kollar alla källor både 5 och 10 gånger innan man trycker på "Publicera". 

On 2022-09-29 at 17:37, skrev Esspe:

 

Skulle vara intressant med en folkomröstning i Skåne om man vill tillhöra Sverige eller Danmark. Är inte alls säker på att svaret skulle bli Sverige.

 

Hoppas att det blir Danmark så behöver vi i norrland inte betala för er El

9 minuter sedan, skrev Atom:

 

Jag anser att Fiona Hill är ytterst trovärdig, hon har trots allt jobbat för både Bush, Obama och Trump. Att hon anses som en av västvärldens största rysslandsexperter, och är väldigt Putin-kritisk, är givetvis anledningen till att Paul använde henne som källa, för att försöka påskina att han själv absolut inte springer Putins ärende. Som jag visade för ett par veckor sedan, genom att göra det som alla som länkar borde göra, då jag länkade till hela Fionas artikel så står det 100% klart att Fiona inte alls anser att det fanns någon fredsplan som Boris skulle ha torpederat.

 

Jag anser inte alls att du behöver skämmas för att du blev missledd av Paul, som jag skrivit tidigare så gör han det skickligt och det tog mig timmar att leta rätt på alla källor han hänvisar till för att upptäcka att han varje gång klippt ut en liten del, som utan sin kontext visar på motsatsen till det hela artikeln beskriver. Det skulle dock vara klädsamt om du kunde erkänna att Paul lurat dig istället för att framhärda i att det Paul säger är sant, när en normalbegåvad 9-åring kan läsa sig till motsatsen.

 

Jag har garanterat blivit missledd hundratals gånger; det är trots allt omöjligt att lägga ett par timmars letande varje gång man läser eller ser en åsikt. Vad jag dock till 100% kan garantera är att jag aldrig någonsin skulle lägga upp något som framställer Kommunistryssland som goda och Västerlandets demokratiska rättsstater som onda, om jag inte är minst 200% säker på att det är korrekt. I en tid då Kommunistryssland har mördat 10,000-tals människor i sitt demokratiska grannland och hotar resten av världen med kärnvapen så ser jag det som bra nära högförräderi att sätta Putins ord som mer trovärdiga än orden från någon av Västs ledare. Har man ens ett uns av patriotism i sina ådror så borde det finnas någon form av spärr som gör att man kollar alla källor både 5 och 10 gånger innan man trycker på "Publicera". 

Intresant inlägg, Är ingen putin vänlig gubbe eller ryssland. men dina åsikter Ok om

kommunistryssland mördat 10000 tals människor, vad har resten av världen gjort då

bra mycke värre, kristendommen vilka mördare HUVA

On 2022-09-28 at 14:26, skrev Surin P3:

Jag vet inte vad som är sämst...

Att vara extremt lättmanipulerad eller totalt ovillig att ändra åsikt.

 

Måste fundera på det...

Det är ungefär lika illa; dessvärre är det nog oftast samma personer som är både och. Att vara lättmanipulerad innebär ju inte att man lätt ändrar åsikt utan oftast att man typ går med i en "åsiktsklubb" och när man väl är med så köper man precis varenda åsikt som förs fram, oavsett hur absurda de är; det är ju trots allt så mycket enklare när någon annan talar om för en vad man ska tycka i så vitt skilda frågor som kriget i Ukraina, abortfrågan, vaccin etc än att själv läsa på i varje enskilt ämne.

Jag ser mig själv som en pragmatisk person som ofta gör mindre justeringar av mina åsikter, även om jag givetvis har vissa fundamentala åsikter som nog inte nämnvärt ändrats de senaste 30 åren. Med 8 partier i Sveriges Riksdag så räcker dock mina små justeringar till att jag sedan mitt första val 1991 aldrig har röstat på samma parti två val i rad.

1 minut sedan, skrev Boa52:

Intresant inlägg, Är ingen putin vänlig gubbe eller ryssland. men dina åsikter Ok om

kommunistryssland mördat 10000 tals människor, vad har resten av världen gjort då

bra mycke värre, kristendommen vilka mördare HUVA

Kommunisterna i Sovjetunionen dödade givetvis flera miljoner människor men nu pratar jag om vad Kommunistryssland har gjort det senaste halvåret i Ukraina. Det senaste halvåret har Kommunistryssland tveklöst varit världens största syndare, det hoppas jag att du och alla andra kan hålla med om.

On 2022-09-28 at 16:50, skrev flebbe:

Det är inte bara Biden i USA som säger att Nord Stream skulle stoppas.

 

Department of State

@StateDept

United States government organization

.

@UnderSecStateP

Victoria Nuland: “If Russia invades Ukraine, one way or another, Nord Stream 2 will not move forward.”

 

 

 

Om man inte orkar hänga med i nyheterna men ändå vill höra Kommunistrysslands spin på den "militära specialoperationen" så kan man alltid logga in på MPR där vårt eget lilla Rysstroll gärna återrapar det Kremlin och diverse ryssajter säger. Nu visas alltså, helt autentiska, klipp från innan Ryssland attackerade Ukraina när Biden och alla andra Västländer är överens om att Norsdtream 2 inte ska startas. Varför visas det nu; det vet väl alla att det aldrig startades? De flesta vet nog det, kanske inte Flebbe, men syftet är givetvis att försöka få oss att gå på Putins lögn att USA utförde den sprängning som han själv beordrade.

Jag kan givetvis inte säga att jag är 100% säker på att det var Kommunistryssland men jag uppskattar sannolikheten till ungefär 99.99%. Resterande 0.01% fördelar jag jämnt mellan USA och utomjordingar. När jag gjorde lumpen 90-91, när Sovjetunionen äntligen föll samman, så sade alltid våra befäl vid övningar att fienden anfaller från öster. En dag frågade en av mina kollegor "Hur kan ni vara så säkra på att fienden anfaller från öster?" Befälet svarade lugnt "Visst är det teoretiskt möjligt att han anfaller från väster, men det blir en jävla omväg." Och den grundinställningen borde vara lika given idag.

Man ska alltid ifrågasätta all information, framförallt i krigstider. USA har gjort en jävla massa dumheter, även i nutid, men att tro mer på en kommunistisk diktator än en gemensam front av alla västerländska demokratier är ett stort steg.   

45 minuter sedan, skrev Atom:

Kommunistryssland har gjort det senaste halvåret i Ukraina.

28 minuter sedan, skrev Atom:

Kommunistrysslands spin på den "militära specialoperationen"

Jag jar inget till övers för kommunism, men Ryssland idag är knappast kommunistiskt, utan snarare fascistiskt.

22 minuter sedan, skrev Atom:

 

Om man inte orkar hänga med i nyheterna men ändå vill höra Kommunistrysslands spin på den "militära specialoperationen" så kan man alltid logga in på MPR där vårt eget lilla Rysstroll gärna återrapar det Kremlin och diverse ryssajter säger. Nu visas alltså, helt autentiska, klipp från innan Ryssland attackerade Ukraina när Biden och alla andra Västländer är överens om att Norsdtream 2 inte ska startas. Varför visas det nu; det vet väl alla att det aldrig startades? De flesta vet nog det, kanske inte Flebbe, men syftet är givetvis att försöka få oss att gå på Putins lögn att USA utförde den sprängning som han själv beordrade.

 

Jag kan givetvis inte säga att jag är 100% säker på att det var Kommunistryssland men jag uppskattar sannolikheten till ungefär 99.99%. Resterande 0.01% fördelar jag jämnt mellan USA och utomjordingar. När jag gjorde lumpen 90-91, när Sovjetunionen äntligen föll samman, så sade alltid våra befäl vid övningar att fienden anfaller från öster. En dag frågade en av mina kollegor "Hur kan ni vara så säkra på att fienden anfaller från öster?" Befälet svarade lugnt "Visst är det teoretiskt möjligt att han anfaller från väster, men det blir en jävla omväg." Och den grundinställningen borde vara lika given idag.

 

Man ska alltid ifrågasätta all information, framförallt i krigstider. USA har gjort en jävla massa dumheter, även i nutid, men att tro mer på en kommunistisk diktator än en gemensam front av alla västerländska demokratier är ett stort steg.   

Du skriver många och långa inlägg men du har läst på MPR länge så du vet att inte

många som Orkar kan läsa så mycket, korta smarta inlägg så hänger dom med och

det är väl skit bra att alla förstår eller hur, inte bara du själv

"orkar" läsa dina inlägg för långa

10 minuter sedan, skrev gst:

 

Jag jar inget till övers för kommunism, men Ryssland idag är knappast kommunistiskt, utan snarare fascistiskt.

Vad är den praktiska skillnaden på Ryssland idag och Ryssland/Sovejtunionen under Kalla Kriget? Ingen opposition tillåts, alla större företag ägs av staten, nationalismen är militärisk osv. Om Sovjetunionen var en kommuniststat under Kalla Kriget så kan de väl lika väl kallas en kommuniststat nu? Om du anser att de är en fasciststat nu, varför kallades de inte en fasciststat under Kalla Kriget? Putin och alla hans croonies kallades kommunister på 80-talet, vad för personlighetsförändringar har de gått igenom för att nu kallas fascister?

Svaret är nog att även om det finns en tydlig akademisk skillnad i definitionen mellan fascist och kommunist så finns det få, eller inga, skillnader i hur deras maktutövande fungerar. Det är också en del av förklaringen i varför vänsterextrema och högerextrema här i väst faktiskt håller med varandra i nästan alla frågor och att en högerextrem person står betydligt närmare en vänsterextrem person än en liberal person i svensk partipolitik.

18 minuter sedan, skrev Boa52:

Du skriver många och långa inlägg men du har läst på MPR länge så du vet att inte

många som Orkar kan läsa så mycket, korta smarta inlägg så hänger dom med och

det är väl skit bra att alla förstår eller hur, inte bara du själv

"orkar" läsa dina inlägg för långa

Du har givetvis en poäng, finns säkert de som inte orkar ge sig på 14 rader text, det tar ju ändå en minut att läsa. På social media, dit ändå MPR måste räknas, tycker jag dock det omvända är betydligt vanligare och ett större problem; dvs att folk skriker ut ofullständiga budskap utan någon som helst uppbackning. Det var ju precis det John Khonken gjorde; lade in en länk utan någon förklaring och utan att själv ens läsa det länken påstod sig referera till. 

Jag försöker faktiskt att korta ned och förenkla men ibland går det inte och i valet mellan en något för lång och avancerad text, relativt en förkortad och fördummad text, så väljer jag alltid den förstnämnda. MPR är trots allt ingen fortbildningskurs hos ABF där jag avlönas för folkbildning så jag behöver inte följa den svenska skolans modell där nivån sätts av de svagaste eleverna.  

13 minuter sedan, skrev Atom:

 

Vad är den praktiska skillnaden på Ryssland idag och Ryssland/Sovejtunionen under Kalla Kriget? Ingen opposition tillåts, alla större företag ägs av staten, nationalismen är militärisk osv. Om Sovjetunionen var en kommuniststat under Kalla Kriget så kan de väl lika väl kallas en kommuniststat nu? Om du anser att de är en fasciststat nu, varför kallades de inte en fasciststat under Kalla Kriget? Putin och alla hans croonies kallades kommunister på 80-talet, vad för personlighetsförändringar har de gått igenom för att nu kallas fascister?

 

Svaret är nog att även om det finns en tydlig akademisk skillnad i definitionen mellan fascist och kommunist så finns det få, eller inga, skillnader i hur deras maktutövande fungerar. Det är också en del av förklaringen i varför vänsterextrema och högerextrema här i väst faktiskt håller med varandra i nästan alla frågor och att en högerextrem person står betydligt närmare en vänsterextrem person än en liberal person i svensk partipolitik.

 

   

Praktisk är det kanske inte så stor skillnad för befolkningen, men ideologiskt är det stor skillnad. Du som gillar att söka information kan ju söka på skillnad mellan kommunism och fascism, är alldeles för mycket för att jag ska orka skriva här. En stor skillnad är dock att fascismen oftast även är nationalistisk.

Du kan ju fundera varför t ex SD och Orban i Ungern har haft Ryssland som förebilder, inte är det för att det är ett kommunistiskt land.