13 timmar sedan, skrev Krille:
Ett litet litet bidrag till freden är att inte helt okritiskt sprida Putins propaganda.
/Krille
Så du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip. Skönt att veta. Jag håller inte med. Men det är ju jag.
59 minuter sedan, skrev John Khonken:Så du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip. Skönt att veta. Jag håller inte med. Men det är ju jag.
För din skull ansträngde jag mig verkligen att hålla inlägget till en enda enkel mening.
Dessutom en så enkel mening att inte ens en halvmedioker lågstadieelev skulle kunna misstolka innebörden.
Beklagligt att att du ändå inte lycks förstå meningen.
Att skriva förvirrade inlägg om bankkrisen och världsomfattande konspirationer är en sak och mest underhållande för oss övriga. Men när man så tydligt som du ställer sig på Putins sida i kriget mot Ukraina och anklagar andra för att stå på Putins sida har du passerat en tydlig gräns.
För att använda din idol Putins ord som du kanske förstår så har "du passerat den röda linjen" och en ursäkt skulle vara på sin plats.
/Krille
1 timme sedan, skrev John Khonken:Så du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip. Skönt att veta. Jag håller inte med. Men det är ju jag.
Så du tycker det är okej för en diktator att få annektera andra länder bara genom att hota med att mörda kvinnor och barn. Det är innebär att hela världen ger upp sin frihet till diktatorerna.
Du står på diktatorernas sida.
2 timmar sedan, skrev John Khonken:Så du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip. Skönt att veta. Jag håller inte med. Men det är ju jag.
Det där usla inlägget är rätt svårt att skylla på dålig läsförståelse. Har du så svårt att läsa text, vilket man naturligtvis kan ha, så föreslår jag att du ber någon av dina vänner tolka för dig innan du gör så grova påhopp.
Det känns som om det är de rabiata anti-vaxxarna som också står på Putins sida. i Ukraina konflikten - en slump eller?
5 timmar sedan, skrev Krille:
För din skull ansträngde jag mig verkligen att hålla inlägget till en enda enkel mening.
Dessutom en så enkel mening att inte ens en halvmedioker lågstadieelev skulle kunna misstolka innebörden.
Beklagligt att att du ändå inte lycks förstå meningen.
Att skriva förvirrade inlägg om bankkrisen och världsomfattande konspirationer är en sak och mest underhållande för oss övriga. Men när man så tydligt som du ställer sig på Putins sida i kriget mot Ukraina och anklagar andra för att stå på Putins sida har du passerat en tydlig gräns.
För att använda din idol Putins ord som du kanske förstår så har "du passerat den röda linjen" och en ursäkt skulle vara på sin plats.
/Krille
Så jag står på Putins sida för att jag inte gillar krig. Något du måste förklara TACK
3 timmar sedan, skrev MaiChai:Det känns som om det är de rabiata anti-vaxxarna som också står på Putins sida. i Ukraina konflikten - en slump eller?
Tror du fortfarande på vaxxinet. Grattis i så fall. Till och med CDC chef talade om att vaxxinet inte hjälper. Du vet såklart bättre
4 minuter sedan, skrev John Khonken:Så jag står på Putins sida för att jag inte gillar krig. Något du måste förklara TACK
Du står på Putins sida eftersom du helt okritiskt sprider hans lögner och propaganda.
Förklara gärna hur du kom till slutsatsen att "du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip" baserat på att jag inte tycker att man helt okritiskt ska sprida Putins propaganda? Eller också kan du väl erkänna att du tänkte fel och be om ursäkt.
/Krille
3 timmar sedan, skrev MaiChai:Det känns som om det är de rabiata anti-vaxxarna som också står på Putins sida. i Ukraina konflikten - en slump eller?
Ditt exempel där stämmer till 100% in på de som vaccinerat sig, inte alls på oss som inte gjort det.
För inte kan du säga att världen som helhet på något sätt propagerat för något annat än att faktiskt vaccinera sig, sedan de hade möjlighet att göra det.
Och att per automatik klumpa ihop motståndare till detta så kallade vaccin med Putins sida är ännu ett exempel på hur grupptänk går fel.
16 minuter sedan, skrev Krille:
Du står på Putins sida eftersom du helt okritiskt sprider hans lögner och propaganda.
Förklara gärna hur du kom till slutsatsen att "du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip" baserat på att jag inte tycker att man helt okritiskt ska sprida Putins propaganda? Eller också kan du väl erkänna att du tänkte fel och be om ursäkt.
/Krille
Jag vet att JK är lite extrem ibland,men nu får du väl ge dig.
3 timmar sedan, skrev MaiChai:Det känns som om det är de rabiata anti-vaxxarna som också står på Putins sida. i Ukraina konflikten - en slump eller?
Man behöver inte vara antivaxxare för att förstå att i fullt friska yngre människor gör vaccinet mer skada än nytta. Men hjärntvätten bland vaccinförespråkarna verkar ireversibel
Survey of post vaccine myocarditis patients (median age 17) showed 23% still had abnormal ECGs and nearly 46% had abnormal MRI at follow up 90 days +
20% could not perform "usual daily activities"
Biased as 38% did not respond
Nevertheless - not "mild"
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00244-9/fulltext#tbl2
39 minuter sedan, skrev Krille:
Du står på Putins sida eftersom du helt okritiskt sprider hans lögner och propaganda.
Förklara gärna hur du kom till slutsatsen att "du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip" baserat på att jag inte tycker att man helt okritiskt ska sprida Putins propaganda? Eller också kan du väl erkänna att du tänkte fel och be om ursäkt.
/Krille
Aldrig. Jag hänvisade till en artikel som Paul visade. Där båda parter vill ha fred. Nu kan du kolla med ytterligare en källa.
som du självklart inte vill se
Putin Announces Partial Mobilisation, Additional 300k Russian Troops to Be Sent to Ukraine - YouTube
55 minuter sedan, skrev berlitz:Jag vet att JK är lite extrem ibland,men nu får du väl ge dig.
JK skriver "du tycker alltså att ryssarna ska mörda kvinnor och barn för en princip" - men det är jag som ska ge mig - förklara gärna hur du tänker?
/Krille
30 minuter sedan, skrev John Khonken:Aldrig. Jag hänvisade till en artikel som Paul visade. Där båda parter vill ha fred. Nu kan du kolla med ytterligare en källa.
som du självklart inte vill se
Putin Announces Partial Mobilisation, Additional 300k Russian Troops to Be Sent to Ukraine - YouTube
Du hänvisade till en Putin gillande artikel. Putin the aggressor vill ha 'fred' på sina villkor och du håller med och tycker att det är rätt och riktigt.
Ganska självklart att Putin nu vill ha fred, men det är OVILLKORLIGT på hans villkor.
Samma gäller även Ukraina, de ville överhuvudtaget inte annekteras av Ryssland.
De vill med största sannolikhet återgå till den gamla gränsen men även att Krim fortsättningsvis också ska tillhöra Ukraina.
M.a.o öppet för "något" stora åsiktsskillnader - vem ska ge med sig?
Ordspråket säger: Det börjar med en knappnål och slutar med en silverskål.
Ger Ukraina efter nu är det troligtvis börja till slutet för Ukraina som egen självständig stat.
Logga in för att svara.