5 timmar sedan, skrev Nicholas:Man kan förstå att Finland tog vilken allierad som helst för att slåss emot ryssen.
Några andra kompisar fanns inte att tillgå.
Ehhhh, nu var det var ju ryssarna som gick med hos dom allierade ganska precis ett år innan bilderna togs. Ryssarna stred alltså på samma sida som Storbritannien, Frankrike, USA mm mot Tyskland. Tyskarnas gäng kallades axelmakterna där länder som Italien och Japan ingick.....Men skit samma....................
9 timmar sedan, skrev Surin P3:
Vad hade Sverige vunnit på att aktivt delta i kriget?
En teori är att svenskar idag, uppfostrade av män och kvinnor som sett krig, hade varit bättre för dagens samhälle.
Jag är ganska övertygad om att för slappa tider under flera generationer, är en stor anledning till att Sverige (och många andra länder) ser ut som det gör idag.
Det där är ju lite knepigt då jag håller med dig om din sista mening. Total avsaknad av konfliktkunskap gör svensken fullständigt oförberedd på att hantera de enorma förändringar världen nu genomgår. Sverige är tyvärr på väg utför jämfört med våra grannar för att nämna några.
Att vi skulle varit bättre på att hantera idag, om vi hade offrat några tiotusentals pojkar i andra världkriget är minst sagt en svårknäckt nöt ??!!
12 minuter sedan, skrev Vaxet older version:
Det där är ju lite knepigt då jag håller med dig om din sista mening. Total avsaknad av konfliktkunskap gör svensken fullständigt oförberedd på att hantera de enorma förändringar världen nu genomgår. Sverige är tyvärr på väg utför jämfört med våra grannar för att nämna några.
Att vi skulle varit bättre på att hantera idag, om vi hade offrat några tiotusentals pojkar i andra världkriget är minst sagt en svårknäckt nöt ??!!
Ja, det är intressant fråga.
Alla stora tragedier och katastrofer skapar nog ett fokus på mer viktiga saker. Krig, svält, naturkatastrofer osv sätter fokus på annat än till exempel genusvetenskap och konst för svampar i skogen.
Frågan är väl hur många generationer det tar att "glömma" historiska hemskheter i bland annat uppfostran av sina barn.
9 timmar sedan, skrev Surin P3:
Vad hade Sverige vunnit på att aktivt delta i kriget?
En teori är att svenskar idag, uppfostrade av män och kvinnor som sett krig, hade varit bättre för dagens samhälle.
Jag är ganska övertygad om att för slappa tider under flera generationer, är en stor anledning till att Sverige (och många andra länder) ser ut som det gör idag.
En intressant teori som avhandlats många sena sommarnätter med det gamla kompisgänget i Tibro. Det krävs dock tid, och helst rätt många öl, för att ge sig in i den diskussionen så det får vänta till helgen.
Jag har, tycker jag, rätt många starka argument både för och emot ditt påstående, så jag ska fundera under veckan vilken sida jag ska ställa mig på. Just nu lutar det åt att vara emot men det det vore roligare att vara för, om inte annat för att jag inte hamnat på samma sida som dig i någon diskussion sedan Thaksin var Statsminister 😉
6 minuter sedan, skrev Atom:
En intressant teori som avhandlats många sena sommarnätter med det gamla kompisgänget i Tibro. Det krävs dock tid, och helst rätt många öl, för att ge sig in i den diskussionen så det får vänta till helgen.
Jag har, tycker jag, rätt många starka argument både för och emot ditt påstående, så jag ska fundera under veckan vilken sida jag ska ställa mig på. Just nu lutar det åt att vara emot men det det vore roligare att vara för, om inte annat för att jag inte hamnat på samma sida som dig i någon diskussion sedan Thaksin var Statsminister 😉
Oj, var det så länge sen du hamnade snett? 
Skämt åsido, det finns säkert hur många argument som helst både för och emot - och som vanligt med dessa subjektiva och filosofiska ämnen, så kan de diskuteras i all oändlighet. Men som du säger, helst med några öl på bordet.
Hur det ändå gick i kriget för alla så var det Finland som förblev ett eget land utan större restriktioner från Stalin. Dom flesta hamnade ju under Sovjet styre efter 1945.
1 minut sedan, skrev Surin P3:
Oj, var det så länge sen du hamnade snett?
Skämt åsido, det finns säkert hur många argument som helst både för och emot - och som vanligt med dessa subjektiva och filosofiska ämnen, så kan de diskuteras i all oändlighet. Men som du säger, helst med några öl på bordet.
Ett par whiskey sitter nog åxå bra!
3 timmar sedan, skrev Fritz:Jag tvivlar att dom här bilderna finns att åse på Mannerheims museum i Helsingfors.
Det verkar dock inte vara något som det smygs med eller mörkas om i Finland eftersom tågvagnen där mötet hölls har varit ett öppet "museum" sen 1969.
Ni skulle tänka vilka trauma mina föräldrars generation (födda -20 och -30 talet och deras föräldrar (födda kanske 1890-1900) hade på 50 o 60 och även på -70 talet. Därmed även min generation (födda -60 talet) har fått sin del av trauman. Jag minns veteraner som var psykist störda eller på annat sätt skadade, som levde på-70 talet. Ett krig är inget som kommer o går utan påverkar flera generationer. Klart jag uppskattar förfäder för att jag slipper prata ryska idag!
Å andra sidan var krigsskadeståndet som lyfte Finland ekonomiskt, men det gjordes fruktansvärda fel bla så kallat småbruk som syftade att folks skulle kunna leva på et par hektar jordbruksmark och en ko som ger mjölk. På sjuttiotalet "paketerades dessa småbruk och folk flyttade till Sverige.
12 minuter sedan, skrev Amigo:Ni skulle tänka vilka trauma mina föräldrars generation (födda -20 och -30 talet och deras föräldrar (födda kanske 1890-1900) hade på 50 o 60 och även på -70 talet. Därmed även min generation (födda -60 talet) har fått sin del av trauman. Jag minns veteraner som var psykist störda eller på annat sätt skadade, som levde på-70 talet. Ett krig är inget som kommer o går utan påverkar flera generationer. Klart jag uppskattar förfäder för att jag slipper prata ryska idag!
Å andra sidan var krigsskadeståndet som lyfte Finland ekonomiskt, men det gjordes fruktansvärda fel bla så kallat småbruk som syftade att folks skulle kunna leva på et par hektar jordbruksmark och en ko som ger mjölk. På sjuttiotalet "paketerades dessa småbruk och folk flyttade till Sverige.
Det enda krigsskadestånd jag hört talas om är det som Finland betalade till Sovjetunionen efter WW2, vilket skadestånd är det du åsyftar?
2 minuter sedan, skrev GreenValley:Det enda krigsskadestånd jag hört talas om är det som Finland betalade till Sovjetunionen efter WW2, vilket skadestånd är det du åsyftar?
Just den som du skriver om, sista vagnen rullade över till Ryssland 18. september 1952. Det var ju krigsskadeståndet i sig som fick finska industrin igång efter kriget.
18 timmar sedan, skrev Fritz:Den 4:e juni 1942 verkar det dock ganska klart på vilken sida Mannerheim och president Risto Ryti stod.
fi
Jag tvivlar att dom här bilderna finns att åse på Mannerheims museum i Helsingfors.
En sak är säker! Mannerheim lyfte aldrig sin högerarm när Hilter var i på besök! Man kan även läsa hans memoarer där han inte var någon beundrare av Hilter!
34 minuter sedan, skrev audirs2:En sak är säker! Mannerheim lyfte aldrig sin högerarm när Hilter var i på besök! Man kan även läsa hans memoarer där han inte var någon beundrare av Hilter!
Han gjorde vad han var tvungen att göra för att rädda Finland, de behövde vapen för att stå emot ryssjävlarna.
Helt jäkla absurt att försöka påtala att han var en nazzist eller tyskvän, han gjorde vad han var tvungen att göra för att rädda landet.
För första gången så kommer radion att sända mobilisering order på riksradion som ett övning moment i Aurora övningen. Tror att det var 24 april.
On 2023-04-18 at 08:32, skrev audirs2:En sak är säker! Mannerheim lyfte aldrig sin högerarm när Hilter var i på besök! Man kan även läsa hans memoarer där han inte var någon beundrare av Hilter!
Men snälla fänrik audirs2, vill man verkligen veta sanningen om Mannerheims eventuella mörka historia så ska man väl inte läsa hans memoarer utan söka sig till andra källor, eller hur ?Tips om du är intresserad, googla på "Mannerheim Lapporörelsen" vilket var en extrem fascistisk organisation som Mannerheim stödde. Det finns mycket annan skit om honom att tillägga som jag inte ids dra upp men jag förstår bara inte varför det ska vara så förbaskat känsligt att kritisera den mannen. Att svära i kyrkan är en fjärt på Kebnekajse i jämförelse.
6 minuter sedan, skrev Fritz:Men snälla fänrik audirs2, vill man verkligen veta sanningen om Mannerheims eventuella mörka historia så ska man väl inte läsa hans memoarer utan söka sig till andra källor, eller hur ?Tips om du är intresserad, googla på "Mannerheim Lapporörelsen" vilket var en extrem fascistisk organisation som Mannerheim stödde. Det finns mycket annan skit om honom att tillägga som jag inte ids dra upp men jag förstår bara inte varför det ska vara så förbaskat känsligt att kritisera den mannen. Att svära i kyrkan är en fjärt på Kebnekajse i jämförelse.
I dont care! Så kommunismen hade vart bättre för Finland? Nu stöder jag inte på nått sätt nassar heller, så det så! Och jag är inte fänrik mera, bara enkel furir som du! Hade jag gått klart Hade jag gått kvartermästar kursen så hade fänriks graden suttit där på min uniform!
Logga in för att svara.
