8 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
I vilket demokratiskt land låter man en självutnämnd grupp "enligt NACC ovanligt rika generaler" granska folkvalda regeringar, stifta lagar och skriva om konstitutioner?
Mvh isan lover
Just nu är inte Thailad ett demokratatiskt land,du kanske missat det men militären styr nu.
25 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
I vilket demokratiskt land låter man en självutnämnd grupp "enligt NACC ovanligt rika generaler" granska folkvalda regeringar, stifta lagar och skriva om konstitutioner?
Mvh isan lover
Inget naturligtvis !
I vilket demokratiskt land är det OK att en man äger sitt parti, bestämmer allt alla i partiet skall tycka, fattar beslut och ändrar lagar för egen personlig ekonomisk vinnings skull ?
32 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
I vilket demokratiskt land låter man en självutnämnd grupp "enligt NACC ovanligt rika generaler" granska folkvalda regeringar, stifta lagar och skriva om konstitutioner?
Mvh isan lover
Vem har påstått att detta skulle vara ett demokratiskt land? Thailand styrs av en odemokratisk militärjunta som har ersatt en odemokratisk civil regering. Thailand har aldrig någonsin varit en demokrati.
42 minuter sedan, skrev Tallviking:
1. Inget naturligtvis !
2. I vilket demokratiskt land är det OK att en man äger sitt parti, bestämmer allt alla i partiet skall tycka, fattar beslut och ändrar lagar för egen personlig ekonomisk vinnings skull?
Hej
1. Försök komma ihåg detta för det är helt avgörande i många av våra diskussioner.
Men ändå försvarar du ofta Generalerna i juntans rätt att göra just detta.
2. Vem och hur man har rätt att starta ett parti varierar nog lite ifrån land till land, alla länder har inte samma regler här, men det viktiga är väl att man följer dom regler som gäller i landet.
Ändra lagar är väl i princip tillåtet i alla demokratier, det finns ju även här regler och lagar som styr hur detta ska gå till, att dessa regler sen följs finns det kontrollorgan som ska övervaka och kontrollera.
Juntan har ex.vis nu efter kuppen ändrat en rad lagar för att stärka sin egen makt och behålla inflytandet även efter det att en civil regering har tillträtt, dom har även ökat på militärbudgeten rejält, vilket säkerligen har varit vinstgivande för en hel del av dom.
Mvh isan lover
29 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
1. Försök komma ihåg detta för det är helt avgörande i många av våra diskussioner.
Men ändå försvarar du ofta Generalerna i juntans rätt att göra just detta.
2. Vem och hur man har rätt att starta ett parti varierar nog lite ifrån land till land, alla länder har inte samma regler här, men det viktiga är väl att man följer dom regler som gäller i landet.
Ändra lagar är väl i princip tillåtet i alla demokratier, det finns ju även här regler och lagar som styr hur detta ska gå till, att dessa regler sen följs finns det kontrollorgan som ska övervaka och kontrollera.
Juntan har ex.vis nu efter kuppen ändrat en rad lagar för att stärka sin egen makt och behålla inflytandet även efter det att en civil regering har tillträtt, dom har även ökat på militärbudgeten rejält, vilket säkerligen har varit vinstgivande för en hel del av dom.
Mvh isan lover
Du är nog den blindaste blinda som går i ett par skor
Och du kallar dig "demokratins kämpe" och ändå sitter du och tycker saker är OK som demokratiska länder sätter folk i fängelse för !
Hej
Självklart ska människorätts organisationerna kritisera en kampanj som W.O.D för alla dödsfall och polisens "skjutglädje" o.s.v, detta är alldeles självklart, så långt är vi nog överens.
Sen när det gäller själva skuldfrågan då är det nog lite mer komplicerat än så och skuldfrågan är ännu aldrig utredd efter alla dessa år, det verkar inte som om någon part på allvar är intresserad av detta, Thailand har haft både röda och gula regeringar samt två militärjuntor vid makten efter W.O.D och ingen av dom har satt igång någon riktig utredning.
Vad denna ovilja beror på finns det ju flera teorier om, allt ifrån att ett tal ifrån Kungen ligger bakom att W.O.D kom till, skulle så vara fallet riskerar ju alla som driver på för en utredning riskera 50 års fängelse, en del tror att vare sig polis eller åklagare vill ha någon utredning, andra tror att Thaksin har stoppat alla utredningar, men hur skulle han kunna hindra Demokrater och juntor att utreda detta när dom har makten?
En ytterligare faktor som kan påverka viljan att utreda W.O.D är dess stora popularitet, opinionsundersökningar har över tid visat att ca 75-85% stödde kampanjen och tycker att den var framgångsrik trots det stora antalet döda.
Frågetecken finns det många men inte så många svar ännu.
Mvh isan lover
2 timmar sedan, skrev janne_h:
Nu gör du som vanligt att resonera med dig själv istället för att besvara det som du citerar.
Dessa organisationer har kritiserat Thaksin för att ge polisen order om detta. Samtidigt som du har bestämt hävdat att många poliser har av en slump samtidigt utfört detta på eget bevåg.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Jag tror du gör lite väl långtgående uttalanden och påståenden här grundat på fin egen uppfattning, jag har också läst dessa rapporter och drar inte riktigt samma slutsatser.
Det organisationerna kritiserade var väl egentligen mer att Thaksin som före detta polis borde ha förstått hur polisen skulle kunna tänkas agera i en sån här situation om dom fick fria händer, samt att Thaksin och regeringen inte agerade snabbt för att hindra dödandet när det väl uppmärksammades och efteråt inte gjorde något för att ställa dom skyldiga till svars, och t.o.m försvarade polisens agerande.
Sen var det väl ovkså så att ett uttalande ifrån kungen om insatser mot knarket inför W.o.d gjorde att ingen ville utreda eller ställa någon till svars, efter W.o.d har åtskilliga röda regeringar, en gul och två juntor haft makten och ingen av dessa har startat några utredningar eller drivit något rättsärende gällande W.o.d, kanske också beroende på kampanjens stora popularitet där opinionsundersökningar påvisade ett folkligt stöd på över 80%.
Att många av dom som skulle gripas gjorde väpnat motstånd är väl ställt utom all tvivel, kommer man inte ihåg det är det väl bara att gå tillbaks och läsa tidningar ifrån den tiden, skottlossningar och sammanstötningar mellan polis och misstänkta brottslingar var då en del av vardagen.
Men polisen använde övervåld ochbstod för alldeles för mycket dödande och det ska både dom och dom politiskt ansvariga kritiseras för detta och det gjorde nämnda organisationer.
Mvh isan lover
2 timmar sedan, skrev Isan Lover:kampanjens stora popularitet där opinionsundersökningar påvisade ett folkligt stöd på över 80%.
Vilka har gjort dessa popularitetsundersökningar??
9 timmar sedan, skrev måne:Vilka har gjort dessa popularitetsundersökningar??
Det blir en lång kväll, behövs både popkorn, jordnötter och öl för denna repris!
Förra gången så åkte både byxor, strumpor mm. ner.
11 timmar sedan, skrev måne:Vilka har gjort dessa popularitetsundersökningar??
Hej
Under demokratins tid fanns det flera olika opinionsundersökningar både ifrån universitet, organisationer, tidningar och institut, på den tiden var det dessutom ok att presentera resultat som var negativa för regeringen.
Men jag ska villigt erkänna att Thailändska opinionsundersökningar inte är lika träffsäkra som dom bästa Svenska, detta har väl ex.vis visat sig flera gånger vid landets val.
Mvh isan lover
Hej
Jag tror du gör lite väl långtgående uttalanden och påståenden här grundat på fin egen uppfattning, jag har också läst dessa rapporter och drar inte riktigt samma slutsatser.
Det organisationerna kritiserade var väl egentligen mer att Thaksin som före detta polis borde ha förstått hur polisen skulle kunna tänkas agera i en sån här situation om dom fick fria händer, samt att Thaksin och regeringen inte agerade snabbt för att hindra dödandet när det väl uppmärksammades och efteråt inte gjorde något för att ställa dom skyldiga till svars, och t.o.m försvarade polisens agerande.
Sen var det väl ovkså så att ett uttalande ifrån kungen om insatser mot knarket inför W.o.d gjorde att ingen ville utreda eller ställa någon till svars, efter W.o.d har åtskilliga röda regeringar, en gul och två juntor haft makten och ingen av dessa har startat några utredningar eller drivit något rättsärende gällande W.o.d, kanske också beroende på kampanjens stora popularitet där opinionsundersökningar påvisade ett folkligt stöd på över 80%.
Att många av dom som skulle gripas gjorde väpnat motstånd är väl ställt utom all tvivel, kommer man inte ihåg det är det väl bara att gå tillbaks och läsa tidningar ifrån den tiden, skottlossningar och sammanstötningar mellan polis och misstänkta brottslingar var då en del av vardagen.
Men polisen använde övervåld ochbstod för alldeles för mycket dödande och det ska både dom och dom politiskt ansvariga kritiseras för detta och det gjorde nämnda organisationer.
Mvh isan lover
On 2016-11-27 at 00:37, skrev måne:Allt är bättre en en envåldshärskare med egna vinstintressen i sitt lands ekonomi,och jag är för ett demokratiskt samhälle,så juntan är inget val för mig men som sagt,hellre en det första jag skrev.Av 2 onda ting väljer jag det minst onda.
Och ändå sitter du och andra försvara juntan oavsett hur korkade förslag dom kommer med, för det var ju värre när Thaksin regerade!? År efter år så är det samma visa... Jag vet inte vad det är som driver alla som är emot IL? Är det gemenskapen att kunna spy ut så mycket otrevligheter som möjligt? Eller har ni inte fattat efter alla dessa år att han aldrig, aldrig, kommer vika sig från sina åsikter och det oavsett hur mycket ni spyr så kommer han aldrig ändra sin åsikt!?!? Tittar man på dom olika trådarna angående politik så är det exakt samma mönster.
Nej, jag behöver inte läsa politikertrådarna... men ibland vill man ha lite info om situationen om Thailand. Men oftast så är ju trådarna förstörda efter IL första inlägg för då kommer drevet som ett brev på posten... för att ni inte kan låta bli att kommenterar! Ni verkar ju gå och längtar till nästa inlägg IL gör. Har ni så jävla tråkigt i era liv så att en del av er lägger flera timmar om dagen för att motbevisa en person på ett internetforum och som bevisligen ALDRIG kommer vika sig från sin åsikt? Det är fan helt jävla fantastiskt! 
Synd bara att hälften av mobbarna blockat mig så dom ser inte detta inlägget... Om ingen citerar mig såklart?! *wink*wink*. 
Nu kan ni spy lite på mig. Jag ta det som den vinpimplande kärringen jag är med ett leende på läpparna!
32 minuter sedan, skrev wUThai:Och ändå sitter du och andra försvara juntan oavsett hur korkade förslag dom kommer med, för det var ju värre när Thaksin regerade!? År efter år så är det samma visa... Jag vet inte vad det är som driver alla som är emot IL? Är det gemenskapen att kunna spy ut så mycket otrevligheter som möjligt? Eller har ni inte fattat efter alla dessa år att han aldrig, aldrig, kommer vika sig från sina åsikter och det oavsett hur mycket ni spyr så kommer han aldrig ändra sin åsikt!?!? Tittar man på dom olika trådarna angående politik så är det exakt samma mönster.
Nej, jag behöver inte läsa politikertrådarna... men ibland vill man ha lite info om situationen om Thailand. Men oftast så är ju trådarna förstörda efter IL första inlägg för då kommer drevet som ett brev på posten... för att ni inte kan låta bli att kommenterar! Ni verkar ju gå och längtar till nästa inlägg IL gör. Har ni så jävla tråkigt i era liv så att en del av er lägger flera timmar om dagen för att motbevisa en person på ett internetforum och som bevisligen ALDRIG kommer vika sig från sin åsikt? Det är fan helt jävla fantastiskt!
Synd bara att hälften av mobbarna blockat mig så dom ser inte detta inlägget... Om ingen citerar mig såklart?! *wink*wink*.
Nu kan ni spy lite på mig. Jag ta det som den vinpimplande kärringen jag är med ett leende på läpparna!
Tycker du att hans fabulerande ska stå oemotsagda?Och nej,jag har inte blockat dig.Han har ju gång efter annan bevisats med påståenden som inte stämmer och hans hängivenhet till envåldshärskaren Thaksin går jag i spinn på.Att försvara en sån person känns inte OK för mig,att jag håller på juntan är helt fel,ett land ska inte styras av en junta utan av folkvalda personer med en ärlig agenda.Tyvärr verkar Thailand endast bestå av politiker med sylt på händerna och det är mycket beklagansfullt.Kampen fortsätter 
1 minut sedan, skrev måne:Tycker du att hans fabulerande ska stå oemotsagda?Och nej,jag har inte blockat dig.Han har ju gång efter annan bevisats med påståenden som inte stämmer och hans hängivenhet till envåldshärskaren Thaksin går jag i spinn på.Att försvara en sån person känns inte OK för mig,att jag håller på juntan är helt fel,ett land ska inte styras av en junta utan av folkvalda personer med en ärlig agenda.Tyvärr verkar Thailand endast bestå av politiker med sylt på händerna och det är mycket beklagansfullt.Kampen fortsätter
Tack för citeringen.
Slut för idag.. jag ska försöka ladda till helgen då frugan jobbar hela helgen.... en flaska vin och några whiskey så kanske det bli lite action! Börja vässa pennorna nu gubbar!
https://www.grapheine.com/bombaytv/graphiste-en-3efe5a0f156fe0e24ddaa0a20d55a0a9.html
Logga in för att svara.