37 minuter sedan, skrev thomas001:Är du skadad på något vis? Maichai bad ju mig att ta fram bild,filmbevis på att dom gula koper roster. Han har ju även i flera trådar tidigare hävdat att dom gula inte sysslar med rostkop!! Så lägg ner nu och låt MaiChai svara.
Ärligt talat så skiter jag fullständigt i ditt forsvar av MaiChai! Måste var mycket bättre om han svarar själv!!
Japp och inte lite heller ..........
Mvh Hobbe
6 minuter sedan, skrev hobbe:
Japp och inte lite heller ..........
Mvh Hobbe
Självfallet kan ni hitta på så många förolämpningar ni kan. Det hindrar inte att det är fakta som gäller. Att kalla någon "skadad" är varken speciellt trevligt eller något speciellt övertygande argument i sakfrågan. Vill minnas att det var någon som efterlyste "stake" förut. Kanske dags att plocka fram lite hederlig och rakryggad argumentation istället?
1 timme sedan, skrev turisten:Självfallet kan ni hitta på så många förolämpningar ni kan. Det hindrar inte att det är fakta som gäller. Att kalla någon "skadad" är varken speciellt trevligt eller något speciellt övertygande argument i sakfrågan. Vill minnas att det var någon som efterlyste "stake" förut. Kanske dags att plocka fram lite hederlig och rakryggad argumentation istället?
Av det du har visat hittills så har det inte haft någon inverkan på dig .
Det är bara fullständig okritisk hyllning av militärjuntan som du accepterar.
Argumentation för något annat är du inte förmögen att ta in .
Hobbe
1 timme sedan, skrev turisten:Självfallet kan ni hitta på så många förolämpningar ni kan. Det hindrar inte att det är fakta som gäller. Att kalla någon "skadad" är varken speciellt trevligt eller något speciellt övertygande argument i sakfrågan. Vill minnas att det var någon som efterlyste "stake" förut. Kanske dags att plocka fram lite hederlig och rakryggad argumentation istället?
Helt seriöst. Det behövs inga förolämpningar mot dig. Det sköter du alldeles utmärkt själv. Vafan är ditt problem egentligen? Låt nu Maichai svara Thomas och knip igen rövhålet!
4 minuter sedan, skrev wUThai:Helt seriöst. Det behövs inga förolämpningar mot dig. Det sköter du alldeles utmärkt själv. Vafan är ditt problem egentligen? Låt nu Maichai svara Thomas och knip igen rövhålet!
Det vi väntar på är ju ett inlägg från spooncreek eller thomas001. Det är ju dom som har bevisbördan på sig. Emellertid verkar deras inlägg i sakfrågan låta vänta på sig.
Om du nu anser att det enbart är MaiChai som bör svara, vad har du och hobbe då i tråden att göra?
För övrigt anser jag inte att det finns någon som helst anledning att komma med den sortens inlägg. Om det nu är så att du tycker det är så kul att skriva "rövhål" och liknande så gör gärna det. Själv ser jag det bara som att du saknar vettiga argument att komma med. Som sagt, kalla mig vad du vill, det säger mer om dig än om mig.
Precis nyss, skrev turisten:Det vi väntar på är ju ett inlägg från spooncreek eller thomas001. Det är ju dom som har bevisbördan på sig. Emellertid verkar deras inlägg i sakfrågan låta vänta på sig.
Om du nu anser att det enbart är MaiChai som bör svara, vad har du och hobbe då i tråden att göra?
För övrigt anser jag inte att det finns någon som helst anledning att komma med den sortens inlägg. Om det nu är så att du tycker det är så kul att skriva "rövhål" och liknande så gör gärna det. Själv ser jag det bara som att du saknar vettiga argument att komma med. Som sagt, kalla mig vad du vill, det säger mer om dig än om mig.
Goddag yxskaft.
3 minuter sedan, skrev wUThai:Goddag yxskaft.
Klass inlägg 
Precis nyss, skrev wUThai:Goddag yxskaft.
Hm, jag antar att detta är något du anser vara ett bländande argument?
Precis nyss, skrev leifen:Klass inlägg
Man får försöka se allt ifrån var och ens förutsättningar...För en person som tycker att "rövhål" är ett spännande ord man kan använda som argument tycker jag nog detta var ett fall framåt.
7 minuter sedan, skrev turisten:Hm, jag antar att detta är något du anser vara ett bländande argument?
De blir ju så när den andra inte förstår vad man skriver. Det är ju som att argumentera med en vägg... mao meningslöst.
Precis nyss, skrev wUThai:De blir ju så när den andra inte förstår vad man skriver. Det är ju som att argumentera med en vägg... mao meningslöst.
Jag förstår mycket väl vad ordet "rövhål" betyder. Vad jag däremot inte förstår är vad det har med eventuella röstköp från demokraternas sida att göra. Eller för den delen dom uttalanden som skulle gjorts i frågan. "Rövhål", "skadad", "goddag yxskaft" etc. ser jag som exempel på total brist på argument i sakfrågan ifrån personer som inte kan komma på något bättre att säga.
4 timmar sedan, skrev turisten:Men varför då inte ta fram ett bevis där han ju faktiskt hävdar att demokraterna inte köper röster istället för att komma med diverse annat?
Varför inte själv lägga fram dessa bevis eller låta spooncreek svara i ämnet? Det är du och spooncreek som har gjort påståenden om saken. Bollen ligger hos er.
Det är verkligen helt otroligt. Du har noll och intet förståelse för hur dum du gör dig. Hatten av för det får du i alla fall.
12 minuter sedan, skrev spooncreek:
Det är verkligen helt otroligt. Du har noll och intet förståelse för hur dum du gör dig. Hatten av för det får du i alla fall.
Ok, nu var det ju så att du, enligt egen utsago kunde lägga fram bevis. Istället blev det alltså en förolämpning. Antar att det var det lättare alternativet?
Som du mycket riktigt påekar har jag faktiskt ingen förståelse för vari min dumhet består. Är det så jävla korkat att förvänta sig att man skall slippa bli kallad rövhål, skadad, dum etc. istället för argument i sakfrågan ? Förklara gärna varför du tycker jag är så dum? Skulle du respektera mig mer om jag kallade dig ett rövhål, skadad eller dum?
Ser verkligen fram emot en föreläsning i din intellektuella form av argumentationsteknik.
On 11 augusti 2016 at 09:59, skrev thomas001:
- 31 527
- 12 874 inlägg
- ₥3 560 MPR Baht
Så bra, då kan du ju nästa gång det blir val passa på att filma lite hur Demokraterna köper röster-titta på den här bifogade filmen så ser du ett exempel på hur det skall vara uppbyggt.
Sen skickar du materialet komplett med plats, käll och namnhänvisningar till mig så skall jag se till att sälja det till de internationella nyhetsbyråerna. Någonstans mellan 80-100 papp kan du räkna med att tjäna om kvalitén är acceptabel. Jag vill inte ha något för mitt jobb med det hela så du kan lägga allt i Chang kassan...
För du skulle nämligen vara de förste som får fram solida bevis på att Demokraterna köper röster och det skulle göra filmen unik, nästan som att filma den berömda Yetin i Nepal...
Här har du ett av dina inlägg. Här betalar ju du t.om upp till 100.000:- SEK om det finns bevis for rostkop av dom s.k gula. Snacka om att forneka rostkop av dom gula!!!!
Får pass på att be om ursäkt, jag har ett jobb att sköta och de senaste dagarna har det varit en del att stå i så jag har inte hunnit med MPR i den omfattningen som ni tycks behöva mig. Lugna er lite för fan!
Ja inte är det bevis på röstköp från de gula, att Thaksin har en gul blomstergirlang runt halsen gör honom inte till en gulskjorta. Däremot ett solklart bevis på hur klanen Shinawatra köper röster. Så inga 100 000 till dig ännu eftersom det ju inte har blivit något inslag med solida bevis så som det fanns mot både TRT och PPP.
Thamarak Isarangura, vice partiledare i TRT. Pongsak Ruktapongpisal, vice generalsekreterare i TRT. Yongyuth Tiyapairat, vice ordförande PPP.
Inga småhandlare precis utan i det absoluta toppskiktet i de Shinawatraägda partierna.
De två första mutade ett antal mindre partier att ställa upp i valet 2006 så att TRT skulle slippa behöva få ihop 20% av rösterna i de valkretsar där TRT av hävd var svaga.
Yongyuth fastnade på film när han lovade lokala bychefer 20 000 THB om de såg till att det blev rätt resultat i valet. Mycket möjligt att det var en fälla gillrad för honom i och med att det filmades men ingen tvingade honom att muta bycheferna.
Sen när det gäller att köpa röster i val. Det finns många sätt att köpa röster, det är nämligen inte alltid så att man lämnar fingeravtryck. Metoder som historiskt sett har använts är fullmakter, bychefen går runt i byn och säljer in sin övertygelse, familjen Somchai har 5 barn som jobbar på andra orter men fortfarande är skrivna i byn. Föräldrarna får fullmakt av barnen för att rösta i valet och får "bonus" om de levererar X antal röster till bychefens val.
När kameror i telefoner kom så instruerades väljarna om att fota sin röstsedel, och sedan gå till den kandidatens bil utanför för att kassera in pengarna.
Bychefen behåller en del avlidna i röstlängden för att på så sätt kunna genom fullmakt "rösta" åt dem också.
Det finns massor med sätt, men ännu har jag inte sett några som helst bevis för att "De gula" ägnar sig åt
röstköp likt Thaksin gör i filmen ovan eller att Demokraterna ägnar sig åt valfusk på samma sätt sok de tre nämnda herrarna gjorde åt "De röda"
Så ännu så länge blir det inga pengar till dig.
Får kanske lägga till att jag ska jobba fram till onsdag så spräck nu inga blodkärl i frustration om jag inte svarar direkt...
On 2016-08-10 at 23:03, skrev MaiChai:
Jaha du, kan du plocka fram en av dess diskussioner då?
Verkar som just den biten blev lite jobbig.
Logga in för att svara.