Nej, det tror jag naturligtvis inte att det skulle bli.
Men jag tror inte att reaktionerna spelar någon roll heller i slutskedet. Det blir inte någon "korrekt" rättsprocess i alla fall.
Om en väldigt inflytelserik familj kan påverka för att en egen dotter ska slippa fängelse så kommer man göra det hur som helst.
Man skiter nog helt i allmän opinion. Få riktigt förmögna thailändska familjers rikedomar är beroende av opinion så de skiter i vilket, tror jag.
Minns en MP vars son sköt ihjäl en polis. Det demonstrerades mot sonen och många människor var rejält upprörda.
Mordet hade skett inför massor av vittnen och sonen var känd för våldsamhet.
Demonstrationer och relativt omfattande mediauppvaktning hjälpte föga.
Och istället för att sitta i finkan blir mördaren kanske en av Thailands Finest MPs själv snart.
Sedan tycker jag också att begreppen "korrekt rättsprocess" och "vargflocksmentalitet" inte riktigt går hand i hand.
Uppmärksamhet och belysning i media tror jag ändå är jättebra eftersom det driver förändringar åt rätt håll. Så det är bra.
Men pöbelmentalitet och inblandning av klassfantasier kan man nog hålla utanför.
Sådana sentiment är ju inte direkt något som gynnar "korrekta" rättsprocesser.
Tvärtom så är ju sådana företeelser korrumperande i sig .
Nu var ju sonen oskyldig-det visade ju sig i rättegången efter att han med sin fars hjälp hållt sig undan i flera månader. Alla vittnen som först hade sett något och vittnat om detta hade nu helt plötsligt inte sett något alls och hade de sett något så hade de redan glömt det.
Det var sonens "låtsaskompis" Pued som sköt polisen enligt politikern...
Han måste hittat sin låtsaskompis när familjen var i landsflykt i Skandinavien 1992, Alfons Åbergs kompis "Mållgan" var ju redan känd här i norden, nu ska vi bara lära känna Pued också.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3572395.stm
Media var tydligen så elaka mot familjen att de var tvungna att starta en egen tidning för att "sanningen" skulle komma fram.