16-årig rikemans dotter

Hur kan man sitta och dömma thailändska trafikföreteelser, och hur trafikanter agerat, utifrån svensk trafikmoral?

Och "Släng henne i finkan", "och föräldrarna med"! - skanderar man utan att ens reflektera över vad motsvarande olycka skulle resultera i i Sverige.

Man applicerar Svenska krav (sprungna ur utbildade förare med gott trafikvett, omvärldsförståelse och ordningssamhet ) på

människor i ett samhälle där sådana krav inte existerar i trafiken. Och dömmer därefter.

Men vad gäller domen så är en stenålderssyn, med fängelse för minderårig, helt accepterad.

Det är faktiskt skrämmande hur snabba folk är på att kategorisk döma andra.

Utan att egentligen ha en aning om faktiska omständigheter eller att ha hela bilden klar för sig.

Samma typ av snabba ogenomtänka domar som drabbar folk när de går hand i hand med sina plastbarn och blir kallade pedofiler.

Hur förklarar ni detta? För mycket tinner i vällingen? Eller är det alltid bara andra som är dumma. Och aldrig en själv?

Vad gäller om detta varit i Sverige och att "Och så hade hon inte suttit bakom ratten som 16 åring heller?" ,

så undrar man om folk lever med gluggarna fastlimmade livet igenom.

Om jag ska räkna alla jag känner som kört bil som 16-åring i Sverige så får jag definitivt räkna ett tag.

En liten snabb länk på en googling på svenska 16-åringar som kört bil och åkt fast.

http://www.google.se/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=16-%C3%A5ring+k%C3%B6rde+bil

Eller här en 16-åring som mejade ner en busshålplats med 15 pers i Västerås.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3624614.ab

Varför inte bara konstatera att det är för bedrövligt att 9 personer dog?

Om det sedan var en rikemansdotter, eller en fattigsomchai (för det finns sådana med som är 16-år och kör bil), som var ansvarig är väl fullständigt skit samma?

bra skrivet

Hur kan man sitta och dömma thailändska trafikföreteelser, och hur trafikanter agerat, utifrån svensk trafikmoral?

Och "Släng henne i finkan", "och föräldrarna med"! - skanderar man utan att ens reflektera över vad motsvarande olycka skulle resultera i i Sverige.

Man applicerar Svenska krav (sprungna ur utbildade förare med gott trafikvett, omvärldsförståelse och ordningssamhet ) på

människor i ett samhälle där sådana krav inte existerar i trafiken. Och dömmer därefter.

Men vad gäller domen så är en stenålderssyn, med fängelse för minderårig, helt accepterad.

Det är faktiskt skrämmande hur snabba folk är på att kategorisk döma andra.

Utan att egentligen ha en aning om faktiska omständigheter eller att ha hela bilden klar för sig.

Samma typ av snabba ogenomtänka domar som drabbar folk när de går hand i hand med sina plastbarn och blir kallade pedofiler.

Hur förklarar ni detta? För mycket tinner i vällingen? Eller är det alltid bara andra som är dumma. Och aldrig en själv?

Vad gäller om detta varit i Sverige och att "Och så hade hon inte suttit bakom ratten som 16 åring heller?" ,

så undrar man om folk lever med gluggarna fastlimmade livet igenom.

Om jag ska räkna alla jag känner som kört bil som 16-åring i Sverige så får jag definitivt räkna ett tag.

En liten snabb länk på en googling på svenska 16-åringar som kört bil och åkt fast.

http://www.google.se...+k%C3%B6rde+bil

Eller här en 16-åring som mejade ner en busshålplats med 15 pers i Västerås.

http://www.aftonblad...ticle3624614.ab

Varför inte bara konstatera att det är för bedrövligt att 9 personer dog?

Om det sedan var en rikemansdotter, eller en fattigsomchai (för det finns sådana med som är 16-år och kör bil), som var ansvarig är väl fullständigt skit samma?

Nä, jag tycker faktiskt inte att det är skit samma - inte i detta fallet, som har lite fler dimensioner än vanligt.

Tror du verkligen, NoBuzz, att det skulle bli en helt korrekt rättsprocess här utan dessa reaktioner från press och allmänhet.

Jag tror inte det!

Nä, jag tycker faktiskt inte att det är skit samma - inte i detta fallet, som har lite fler dimensioner än vanligt.

Tror du verkligen, NoBuzz, att det skulle bli en helt korrekt rättsprocess här utan dessa reaktioner från press och allmänhet.

Jag tror inte det!

Herr Buzz menar mpr och vad vi tycker här inverkar nog inte på utgången

Gott nytt

Herr Buzz menar mpr och vad vi tycker här inverkar nog inte på utgången

Gott nytt

I så fall kan ju tråden "detta händer just nu" läggas ner.

Gott Nytt på dej själv!

Hälsa sneseglarn!

I så fall kan ju tråden "detta händer just nu" läggas ner.

Gott Nytt på dej själv!

Hälsa sneseglarn!

Skribentgrupperingarna därifrån tar ändå över denna tråd

så kanske lika bra att flytta den dit.

I så fall kan ju tråden "detta händer just nu" läggas ner.

Gott Nytt på dej själv!

Hälsa sneseglarn!

Stämmer bra det he he ,jo jag hälsar c u soon

Stämmer bra det he he ,jo jag hälsar c u soon

Glöm inte väggalmanackan, Please!

I Svedala också, rösta och få vapenlicens är väl 18 år men att köpa en starköl på bolaget är 20 år.

Japp, och på plattan köper 15 åringar "yaba"!

Nä, jag tycker faktiskt inte att det är skit samma - inte i detta fallet, som har lite fler dimensioner än vanligt.

Tror du verkligen, NoBuzz, att det skulle bli en helt korrekt rättsprocess här utan dessa reaktioner från press och allmänhet.

Jag tror inte det!

Nej, det tror jag naturligtvis inte att det skulle bli.

Men jag tror inte att reaktionerna spelar någon roll heller i slutskedet. Det blir inte någon "korrekt" rättsprocess i alla fall.

Om en väldigt inflytelserik familj kan påverka för att en egen dotter ska slippa fängelse så kommer man göra det hur som helst.

Man skiter nog helt i allmän opinion. Få riktigt förmögna thailändska familjers rikedomar är beroende av opinion så de skiter i vilket, tror jag.

Minns en MP vars son sköt ihjäl en polis. Det demonstrerades mot sonen och många människor var rejält upprörda.

Mordet hade skett inför massor av vittnen och sonen var känd för våldsamhet.

Demonstrationer och relativt omfattande mediauppvaktning hjälpte föga.

Och istället för att sitta i finkan blir mördaren kanske en av Thailands Finest MPs själv snart.

Sedan tycker jag också att begreppen "korrekt rättsprocess" och "vargflocksmentalitet" inte riktigt går hand i hand.

Uppmärksamhet och belysning i media tror jag ändå är jättebra eftersom det driver förändringar åt rätt håll. Så det är bra.

Men pöbelmentalitet och inblandning av klassfantasier kan man nog hålla utanför.

Sådana sentiment är ju inte direkt något som gynnar "korrekta" rättsprocesser.

Tvärtom så är ju sådana företeelser korrumperande i sig .

Hur kan man sitta och dömma thailändska trafikföreteelser, och hur trafikanter agerat, utifrån svensk trafikmoral?

Och "Släng henne i finkan", "och föräldrarna med"! - skanderar man utan att ens reflektera över vad motsvarande olycka skulle resultera i i Sverige.

Man applicerar Svenska krav (sprungna ur utbildade förare med gott trafikvett, omvärldsförståelse och ordningssamhet ) på

människor i ett samhälle där sådana krav inte existerar i trafiken. Och dömmer därefter.

Men vad gäller domen så är en stenålderssyn, med fängelse för minderårig, helt accepterad.

Det är faktiskt skrämmande hur snabba folk är på att kategorisk döma andra.

Utan att egentligen ha en aning om faktiska omständigheter eller att ha hela bilden klar för sig.

Samma typ av snabba ogenomtänka domar som drabbar folk när de går hand i hand med sina plastbarn och blir kallade pedofiler.

Hur förklarar ni detta? För mycket tinner i vällingen? Eller är det alltid bara andra som är dumma. Och aldrig en själv?

Vad gäller om detta varit i Sverige och att "Och så hade hon inte suttit bakom ratten som 16 åring heller?" ,

så undrar man om folk lever med gluggarna fastlimmade livet igenom.

Om jag ska räkna alla jag känner som kört bil som 16-åring i Sverige så får jag definitivt räkna ett tag.

En liten snabb länk på en googling på svenska 16-åringar som kört bil och åkt fast.

http://www.google.se/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=16-%C3%A5ring+k%C3%B6rde+bil

Eller här en 16-åring som mejade ner en busshålplats med 15 pers i Västerås.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3624614.ab

Varför inte bara konstatera att det är för bedrövligt att 9 personer dog?

Om det sedan var en rikemansdotter, eller en fattigsomchai (för det finns sådana med som är 16-år och kör bil), som var ansvarig är väl fullständigt skit samma?

Det var fanimej det finaste jag hört sen jag konfirmerades

Nej, det tror jag naturligtvis inte att det skulle bli.

Men jag tror inte att reaktionerna spelar någon roll heller i slutskedet. Det blir inte någon "korrekt" rättsprocess i alla fall.

Om en väldigt inflytelserik familj kan påverka för att en egen dotter ska slippa fängelse så kommer man göra det hur som helst.

Man skiter nog helt i allmän opinion. Få riktigt förmögna thailändska familjers rikedomar är beroende av opinion så de skiter i vilket, tror jag.

Minns en MP vars son sköt ihjäl en polis. Det demonstrerades mot sonen och många människor var rejält upprörda.

Mordet hade skett inför massor av vittnen och sonen var känd för våldsamhet.

Demonstrationer och relativt omfattande mediauppvaktning hjälpte föga.

Och istället för att sitta i finkan blir mördaren kanske en av Thailands Finest MPs själv snart.

Sedan tycker jag också att begreppen "korrekt rättsprocess" och "vargflocksmentalitet" inte riktigt går hand i hand.

Uppmärksamhet och belysning i media tror jag ändå är jättebra eftersom det driver förändringar åt rätt håll. Så det är bra.

Men pöbelmentalitet och inblandning av klassfantasier kan man nog hålla utanför.

Sådana sentiment är ju inte direkt något som gynnar "korrekta" rättsprocesser.

Tvärtom så är ju sådana företeelser korrumperande i sig .

Jag tycker också att pöbelmentalitet är åt he****te, som att pöbeln kan driva ut tjejen från behandling på sjukhus. Där är vi helt ense!

Däremot tycker jag att allmänheten, redan på detta stadium kan, med hänvisning vad som redan faktiskt ligger i dagen, visa sin närvaro och göra sej hörda på ett sansat sätt.

Jag vet inte hur stor betydelse allmänhetens reaktion kan ha i slutänden, men jag tror att en tyst allmänhet är ett sämre alternativ än en bullrig.

Jag tycker också att pöbelmentalitet är åt he****te, som att pöbeln kan driva ut tjejen från behandling på sjukhus. Där är vi helt ense!

Däremot tycker jag att allmänheten, redan på detta stadium kan, med hänvisning vad som redan faktiskt ligger i dagen, visa sin närvaro och göra sej hörda på ett sansat sätt.

Jag vet inte hur stor betydelse allmänhetens reaktion kan ha i slutänden, men jag tror att en tyst allmänhet är ett sämre alternativ än en bullrig.

Tror samma.

En allmänt accepterad och normativt utvecklande publik debatt är A och O för utvecklingen mot ett "rättvist" rättssamhälle där lagen

gäller lika för alla. Så en bullrig allmänhet tycker jag också är bra. Och än bättre om den fick mer utrymme i offentliga media.

Då kanske folk skulle lära sig förstå att för snabba slutsatser och domar är precis lika illa som avsaknad av domar, eller allt för långsamma sådana.

Tror samma.

En allmänt accepterad och normativt utvecklande publik debatt är A och O för utvecklingen mot ett "rättvist" rättssamhälle där lagen

gäller lika för alla. Så en bullrig allmänhet tycker jag också är bra. Och än bättre om den fick mer utrymme i offentliga media.

Då kanske folk skulle lära sig förstå att för snabba slutsatser och domar är precis lika illa som avsaknad av domar, eller allt för långsamma sådana.

Nu kan ju dessbättre inte allmänheten utfärda domar, men kanske väl påverka ett domslut (särskilt i Thailand).

Nej, det tror jag naturligtvis inte att det skulle bli.

Men jag tror inte att reaktionerna spelar någon roll heller i slutskedet. Det blir inte någon "korrekt" rättsprocess i alla fall.

Om en väldigt inflytelserik familj kan påverka för att en egen dotter ska slippa fängelse så kommer man göra det hur som helst.

Man skiter nog helt i allmän opinion. Få riktigt förmögna thailändska familjers rikedomar är beroende av opinion så de skiter i vilket, tror jag.

Minns en MP vars son sköt ihjäl en polis. Det demonstrerades mot sonen och många människor var rejält upprörda.

Mordet hade skett inför massor av vittnen och sonen var känd för våldsamhet.

Demonstrationer och relativt omfattande mediauppvaktning hjälpte föga.

Och istället för att sitta i finkan blir mördaren kanske en av Thailands Finest MPs själv snart.

Sedan tycker jag också att begreppen "korrekt rättsprocess" och "vargflocksmentalitet" inte riktigt går hand i hand.

Uppmärksamhet och belysning i media tror jag ändå är jättebra eftersom det driver förändringar åt rätt håll. Så det är bra.

Men pöbelmentalitet och inblandning av klassfantasier kan man nog hålla utanför.

Sådana sentiment är ju inte direkt något som gynnar "korrekta" rättsprocesser.

Tvärtom så är ju sådana företeelser korrumperande i sig .

Jag är inte heller för pöbelmentalitet, men uppmärksamheten är viktig. Ju fler som engagerar sig och skapar oppinion dessto större möjlighet finns det att få till en politisk medvetenhet hos folket. Sedan är det väl bara att hoppas att detta kan leda till demokratiska förändringar i politiken som kan leda till en seriös vilja att bekämpa korruptionen.

Svårigheten här liksom i alla andra sammanhang är väl att inte få det att spåra ur, där har väl media en viktig roll. Kan svårligen tänka mig hur många det finns från olika sidor som skulle vilja underblåsa ny uppror.

Jag tycker inte heller om att folk hängs ut innan fällande dom fällts. Men jag tycker helt klart att det rätt att föra ett jävla liv och göra sitt yttersta för att få till en rättvis dom, det handlar ändå om människans rättigheter och demokrati i slutänden. Nu är det ju inget som är vanligt med just denna tragiska händelse, det är trots allt 9 personer som fått sätta livet till. Jag kan inte ens ana hur denna 16 åring tänker eller känner sig och hur detta kommer att påverkar resten av hennes liv.

Man kan bara önska att det blir en riktig och ärlig rättsprocess.