Yingluck Shinawatra stämmer tecknare för förtal

Delvis rätt men ändå fel!

 

Tror det finns många Thailändskor som följer Svensk/Thailändsk forum genom sin man och därmed får en vidare syn på Thailändsk politik. Var det inte bara härom dagen någon som skrev att hans fru helt ändrat uppfattning. Min fru som följer nyheterna varje morgon/kväll (inte den röda pressen dock) har blivit mer medveten hur omvärlden ser på Thailand genom mig. Det gäller inte bara det rent politiska rävspelet utan även hur Thailand som land i övrigt beskrivs av utländsk press.Många gånger protesterar hon min beskrivning  men efter att ha visat upp officiella internationella undersökningar så faller hon till föga. Hennes vänner pratar också mer politik än tidigare och det känns som Thaiarna (de mer välutbildade) börjar få upp ögonen hur genomkorrupt landet egentligen är. 

 

Annars är jag med dig helt och fullt. Jag  önskar också en regering som månar om folket för de rika klarar sig alltid genom lite fiffel och båg. Det som skiljer oss åt är att jag anser att Mr T är det enskilt största hotet mot att folkets samlade skatteintäkter skall nå ut till alla

Om en fru ändrar uppfattning, så är det bara för hon numera är rik och ser ner på de fattiga.

Det måste du väl ändå förstå... 

folkets samlade skatteintäkter skall nå ut till alla

Landets skatteintäkter är för länge förbrukade. Nu är det lånade pengar som gäller för att Thaksin omåttliga behov. Senaste lånet 2.200 miljarder!

Måste ha missat när han varit på utbildning i nationalekonomi i Grekland.

Om en fru ändrar uppfattning, så är det bara för hon numera är rik och ser ner på de fattiga.

Det måste du väl ändå förstå... 

Kan det vara så jävligt 

Tack och lov att min fru INTE tillhör den enfaldiga kategorin   

Landets skatteintäkter är för länge förbrukade. Nu är det lånade pengar som gäller för att Thaksin omåttliga behov. Senaste lånet 2.200 miljarder!

 

Måste ha missat när han varit på utbildning i nationalekonomi i Grekland.

Så sant så men det rullar ju in skattekronor varje sekund som borde användas till goda saker för Thailands bästa.Undrar förresten hur mycket pengar som slussats ut till Thaksin av Thailands kassa. Skulle jag gissa så är det miljontals Bath som tagits från olika budgetar och överförts till tex:Singapore.

Hade jag bara modet så skulle jag fråga ut Mr T kompis(granne) som jag stöter på två gånger varje dag. Inte för att det blivit mycket till konversation ännu så länge men han talar utmärkt engelska och är tom en riktigt trevlig man hur otroligt det än kan låta.

OM du inte är Thailändsk medborgare så kan du inte göra din röst hörd, om du har medborgarskap  så är det en annan sak då KAN du rösta men annars så håll tyst när du är i Landet. jag har ett liv o jaf´g lägger ingen energi på att skaffa en massa ovänner på en politik som jag inte kan påverka, jag kan däremot engagera mig där jag är registrerad som medborgare, för den politik jag känner för o vill leva för. annars håller jag käft o det bör du ochså göra. o märk väl att jag inte är Thai

Den där inställningen är enligt mig helt fel. Självklart kan och ska man i den mån det är möjligt göra allt för att påverka en politik som man anser vara fel. Exempelvis genom att informera sin (förmodar jag) thailändska partner och vänskapskrets om vad som försiggår.

Än viktigare: Hade jag själv bott i Thailand, skulle det vara min skyldighet.

"annars håller jag käft o det bör du ochså göra"

En anekdot från arbetet med tanke på det uttalandet:

På jobbet fanns tidigare en gammal finne som jobbade ute på golvet (numera pensionerad). Han blev en gång tillsagd av chefen att utföra arbetsuppgifter som inte ens tillhörde hans avdelning. När de andra undrade varför hans lät sig förnedras på det sättet blev svaret: "Dom höga herrarna har ju sagt så".

Hennes vänner pratar också mer politik än tidigare och det känns som Thaiarna (de mer välutbildade) börjar få upp ögonen hur genomkorrupt landet egentligen är.

Å tusan, jag trodde att just dom som är välutbildade och därmed står högre upp på samhällsstegen verkligen var dom som redan visste hur genomkorrumperat landet är.i alla fall jämfört med dom med liten eller ingen utbildning alls. Har jag fel nu igen ?

Fritz..

Å tusan, jag trodde att just dom som är välutbildade och därmed står högre upp på samhällsstegen verkligen var dom som redan visste hur genomkorrumperat landet är.i alla fall jämfört med dom med liten eller ingen utbildning alls. Har jag fel nu igen ?

 

Fritz..

Fått för mig att politik inte varit ett prioriterat område för dem utan de hellre valt att leva ett behagligt liv i skuggan av sina föräldrar. Men i takt att många fler av dessa utbildas utomlands där de kommer i kontakt med fler kritiska röster så märker jag att de är mer intresserade av min syn på Thailand.  

För övrigt så besöker jag IKEA på fredag så kolla om jag skall handla något förutom lingonsylten.Skåp och säng går bort,ha,ha

Landets skatteintäkter är för länge förbrukade. Nu är det lånade pengar som gäller för att Thaksin omåttliga behov. Senaste lånet 2.200 miljarder!

 

Måste ha missat när han varit på utbildning i nationalekonomi i Grekland.

Tror han fick lära sig det av Hugo Chavez.

Hugo tog ju stora lån av Kina i utbyte med landets olja som skall levereras till Kina

Kul för landets nuvarande ledare som skall ta över det pantsatta skeppet

Hej

 

Vitsen att diskutera politik på ett Svenskt Thailands forum kan man ju alltid diskutera, påverkans möjligheterna är nog väldigt små om ens några alls.

 

Men efter att ha vistats regelbundet under längre perioder i 28 år på den Thailändska landsbygden där jag även har familj och vänner så känns det inte rätt att låta forumets gula falang oemotsagda framföra sin propaganda till stöd för landets odemokratiska krafters inblandning och tillsättande och avsättande av folkvalda regeringar som vinner valen tack vare en populistisk politik och reformer för landets fattiga, vår familj bor i ett område där 85-90% röstar rött och har fått det mycket bättre under den tid som dessa röda har regerat.

 

För övrigt håller jag med min fru som anser att alla politiker och partier i landet är korrumperade och mest jobbar politiskt för egen vinnings skull, mitt intresse för Thailändsk politik var noll före det att Thai Rak Thai bildades och vände sig till dom fattiga i norr, nordost och Bangkoks slum och utlovade reformer som skulle gynna dom sämst ställda i landet om dom vann valet, vilket dom också gjorde och resultatet lät inte vänta på sig, välståndet ökade kraftigt och en utveckling som nästan ingen trodde var möjlig ägde rum gramför mina egna ögon, jag måste erkänna att jag inte trodde att jag skulle få uppleva dessa förändringar som nu blev verklighet på 10 år under resten av min livstid och jag har mycket stor förståelse för att TRT, PPP och nu PT har regerat under hela 2000 talet med undantag för kuppen.

 

Utan ett politiskt alternativ för dom sämst ställda skulle mitt politiska intresse återgå till att bli noll, inget av dom övriga partierna tilltalar mig på något sätt p.g.a sina band till antingen maffia eller kuppmakarna, dom partier som stöds av PAD, armechef, kungliga rådgivare och överklass tilltalar mig inte alls, ska jag intresera mig för Thailändsk politik ska det vara ett parti med gräsrötterna som väljarbas och med utpräglade satsningar på dom sämst ställda och hela landet inte bara Bangkok.

 

Mvh isan lover 

Likewise IL ,likewise.

Men för mej som heltidsboende ser jag frågor om politik som betydligt väsentligare än om priset på Chang gått upp 2 bath. Vilket tydligen var Nemos stora problem för dagen.

De flesta må väl hålla med om detta.

 

 

 

Väger man in hur mycket bråk det är i trådarna om vilket märke av mobil man ska ha eller vilken öl som är godast så tycker jag att politikertrådarna är rent ut sagt ganska lugna.

Sätter man in det hela i ett större sammanhang där man funderar igenom vilket som är viktigare. Att man använder rätt sorts mobil eller dricker rätt sorts öl, eller blir informerad om den politiska arenan där är det väl klart vilket som har högst dignitet? Där tycker jag att det är viktigt att ur ett historiskt perspektiv förstå en del bakgrund. Dessutom borde väl vi som falanger som tycker om att åka till Thailand eller kanske till och med är gift med en thailändska/thailändare veta en del om det landet. Är man medveten så går man inte på vad som helst. 

Naturligtvis är det upp till var och en om man ska ta politiska strider med sin sambo. Själv avstår jag hårdare politiskt resonemang med min fru. Men jag är medveten om vad som sker i landet och kan ta en diskusion med henne och hon vet att hon inte kan lura mig hur som helst om det politiska läget i landet.  Hon förstår numera också till och med en del av demokratibegreppet. Detta har säkert gått lära henne utan att ta upp exempel från Thailand i den diskusionen. Men faktum är att det är hon som hela tiden tar upp den thailändska arenan när vi diskuterar utifrån ett neutralt perspektiv. Hon vet också om att jag helst inte diskuterar thailändsk politik med familjen och våra bekanta i Thailand. Hemma får man vakta sin tunga så att inte världskriget bryter ut.

Att de då ska använda rena terrormetoderna i Thailand och censurera och hålla nere utvecklingen av landet genom att inte förbättra utbildningssystemet, tycker jag är ett stort svek mot landet. Det är också fel att använda militären mot demokratin.  Att dessutom de som regerar landet först och främst ser till att berika sig självt är en skandal som helt klart förtjänar större uppmärksamhet än vilket öl som vi bör dricka.  

Självklart ska man inte bli ovänner om dessa saker, men skulle jag välja att ta en strid så skulle den isåfall bli den om demokrati. Fast här på MPR tror jag att det är andra trådar som orsakar mer ovänskap.   

Jag håller med i det mesta du skriver.

 

Även mitt intresse för politiken i Thailand var så gott som noll innan TRT.

 

Men som boende i Thailand, gissar jag att man ser en tydligare bild av det som sker, än en turist.

Om än en ovanlig sådan.

 

Håller också med om att stora förbättringar har skett, mitt framför mina ögon också. Inget tal om den saken.

Men... Ja, det kommer ett "men", vad tiden gått så har TRT tappat fokus (om de nu någonsin hade det) på folket.

Om vi förutsätter att Thaksins mål varit att hjälpa de fattiga har han frångått det tydligt.

 

Nu när första nivån är nådd, alltså en större politisk medvetenhet hos gemene man, så ska man gå vidare och förbättra andra saker.

Det går inte bara att leva på det faktum att Thaksin såg till att det blev bättre förut.

Man måste nu se till att det blir bättre i framtiden. Vilket varken han (eller Yingluck) är intresserade av om de inte gynnar dem själva.

 

Så för min del tycker jag att de röda rörelsen är det som står i vägen för nästa steg.

Fri press och censurfritt är enligt mig ett mål som måste nås inom kort och efter det får vi se vad som behöver göras.

Hej

Förstår ditt resonemang och jag skulle också vilja ha bättre alternativ för dom fattiga i politiken men i nuläget finns det inget och därför röstar dom som dom gör.

Mvh isan lover

Delvis rätt men ändå fel!

 

Tror det finns många Thailändskor som följer Svensk/Thailändsk forum genom sin man och därmed får en vidare syn på Thailändsk politik. Var det inte bara härom dagen någon som skrev att hans fru helt ändrat uppfattning. Min fru som följer nyheterna varje morgon/kväll (inte den röda pressen dock) har blivit mer medveten hur omvärlden ser på Thailand genom mig. Det gäller inte bara det rent politiska rävspelet utan även hur Thailand som land i övrigt beskrivs av utländsk press.Många gånger protesterar hon min beskrivning  men efter att ha visat upp officiella internationella undersökningar så faller hon till föga. Hennes vänner pratar också mer politik än tidigare och det känns som Thaiarna (de mer välutbildade) börjar få upp ögonen hur genomkorrupt landet egentligen är. 

 

Annars är jag med dig helt och fullt. Jag  önskar också en regering som månar om folket för de rika klarar sig alltid genom lite fiffel och båg. Det som skiljer oss åt är att jag anser att Mr T är det enskilt största hotet mot att folkets samlade skatteintäkter skall nå ut till alla

Hej

Jag är inte säker på att dom som lyckas omvända sina fruar politiskt gör rätt eftersom det finns mycket internationell media, organisationer och expertis som även stöder Thailands folkvalda regeringar och ser militären och dom ej valbara makthavarna bakom kulisserna som ett minst lika stort hot mot demokratin som dom regeringar som folket röstar fram i valen, men jag tror säkert att det är så att många fruar låter sig påverkas av sin man politiskt.

Det som skiljer dom röda och gula på forumet åt är väl egentligen vägen till målet och inte själva målet, jag tror stenhårt på demokratin och det fria valet medans andra gärna ser att valresultaten ändras av ej valbara makthavare via militära och juridiska kupper eftersom deras favorit parti inte klarar av att vinna val eftersom dom helt enkelt inte attraherar tillräckligt många väljare, för mig är det en omöjlig väg i en demokrati, enligt mig bör valets segrare regera till folket tröttnar på dom och väljer en annan regering och jag ser det faktum att militären inte är under civil kontroll som det största hotet mot demokratin.

Mvh Isan Lover

Om en fru ändrar uppfattning, så är det bara för hon numera är rik och ser ner på de fattiga.

Det måste du väl ändå förstå... 

Hej

Ett inte helt ovanligt fenomen tyvär.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag är inte säker på att dom som lyckas omvända sina fruar politiskt gör rätt eftersom det finns mycket internationell media, organisationer och expertis som även stöder Thailands folkvalda regeringar och ser militären och dom ej valbara makthavarna bakom kulisserna som ett minst lika stort hot mot demokratin som dom regeringar som folket röstar fram i valen, men jag tror säkert att det är så att många fruar låter sig påverkas av sin man politiskt.

 

Det som skiljer dom röda och gula på forumet åt är väl egentligen vägen till målet och inte själva målet, jag tror stenhårt på demokratin och det fria valet medans andra gärna ser att valresultaten ändras av ej valbara makthavare via militära och juridiska kupper eftersom deras favorit parti inte klarar av att vinna val eftersom dom helt enkelt inte attraherar tillräckligt många väljare, för mig är det en omöjlig väg i en demokrati, enligt mig bör valets segrare regera till folket tröttnar på dom och väljer en annan regering och jag ser det faktum att militären inte är under civil kontroll som det största hotet mot demokratin.

 

Mvh Isan Lover

Så finns det dom som ser Thaksin och PTP som ett hot mot demokratin.

jag tror stenhårt på demokratin och det fria valet medans andra gärna ser att valresultaten ändras av ej valbara makthavare via militära och juridiska kupper eftersom deras favorit parti inte klarar av att vinna val eftersom dom helt enkelt inte attraherar tillräckligt många väljare

Då kanske du kan peka ut vem dom andra du skriver om som tycker så?

Jag känner inte igen någon på forumet som passar in i din beskrivning!

Just det där att sätta epitet och klistra åsikter på andra är en ganska ful ovana du har!!!

Jag kan skriva och få ganska mycket medhåll i att du sväljer gärna styrning av ej valbara makhavare (Dubai) bara det är på den röda sidan så går vilket betteende som helst bra. Sopa rent framför egen dörr innan du börjar kritisera andra för saker dom aldrig sagt sig stå för!