Hej
Att personer som står kungahuset nära och kungahuset själv är en kraft att räkna med både politiskt och militärt är tyvär den bistra sanningen i Thailand och det finns helt enkelt ingen möjlighet till en varaktig och verklig försoning utan att deras medverkan, om detta kan man ju tycka vad man vill och jag tycker också att det bästa vore om dessa vore utan inflytande både politiskt och militärt så att landets folkvalda politiker inte behövde krypa för dessa medeltida makthavare.
Men i detta fallet är det ju en viss skillnad eftersom Prem träffar en av folket redan vald PM som han själv inte har agerat eller medverkat till att inneha denna post som i fallet med Apiishit, frågan är vad Yingluck kunde ha gjort istället för att söka fred och försoning med sina politiska fiender och vad det skulle ha inneburit för Thailand och folket där?
Mvh isan lover
Du har rätt. Det finns en viss skillnad.
I det här fallet träffar han en riktig marionett, som helt utan politisk erfarenhet tillsatts på en plats som ställföreträdare. Enbart p.g.a sitt släktskap med den ovalbare. I Abhisits fall pratar vi ju om en politiker som vigt hela sitt liv, sedan barnsben, åt demokratifrågor, politik och socialt ansvar.
Även i fallet om otillbörlig påverkan på MPs för att staka väg för PMskap är det också stor skillnad mellan demokraterna och PT.
Alla som har det minsta insikt i nutidshistoria vet ju att Thaksin köpte sig sina ministrar innan han blev invald.
Utan dessa så hade han inte haft en chans att vinna. En majoritet av väljarna år 2000 valde ju inte honom, de valde TRTs köpta representant i den egna valkretsen.
Den enda gång det finns en likhet, är när man jämför Prems och PTs metoder vad gäller att påverka koalitionspartier för att få majoritet och se till att "rätt" PM blir vald. Så gjorde ju, eventuellt, Prem när BJT bytte läger 2008 och Abhisit valdes in.
Å andra sidan så hade han ju lärt sig av Thaksin och PT som gjorde precis det samma i valet innan. Chart Thai (eller Puea Pandin.. minns inte vilket) hade ju gått ut i valet med att inte ingå i koalition med PPP. Efter valet gjorde man tvärtom, trots vad man lovat väljarna, varpå PPP fick majoritet och Samak kunde väljas. Annars hade kanske Abhisit valts till PM redan då?
Och det där med att Yingluck söker fred och försoning kan du ju försöka lura i någon minderårig, eller gravt handikappad. 
Men det låter ju såklart bra nu när dina älsklingar gör helt om med allt du ylat om genom åren.
Det räcker ju inte med att Thaksin själv säger att han är MOT välfärdsstater, att han ska tvinga rödskjortorna att glömma de offer de givit honom i form av 90 döda, att han uttalat sig vara royalist, att censuren inte minskar (utan tvärtom), att rödskjortor inte hjälps ekonomiskt eller friges, att hans marionett tilldelas fler kungliga utmärkelser på kortare tid än någon annan eller att Thaksin nu kysser Prems fötter.
Det spelar å andra sidan ingen som helst roll hur de beter sig eftersom du kommer att försvara dem i alla fall.
T.o.m den dag Thaksin & PT ställer in nya val så kommer du att försvara honom.
existerar inte övriga Thailand??Kamp mot korruption 
Dagens skämt
