IL är sanningen för obehaglig?
Medlem sedan 2012
2 aug. 2013#91
Laddar…
Yingluck på officiellt besök i Afrika för att stärka band
Medlem sedan 2012
2 aug. 2013#92
Hej
Hur kan man vara demokratiskt vald i ett land som saknar demokratiska val?
Det är inte så konstigt att vi befinner oss så långt ifrån varandra politiskt och demokratiskt.
Mvh isan lover
Därför att Mogabe ändrade spelreglerna efter han blivit demokratiskt vald.
Medlem sedan 2008
2 aug. 2013#93
Det har han väl rätt att göra? Är man demokratiskt vald kan man ju ändra vilka lagar som helst...som att låta 100 000 som är över 100 år gamla rösta. Märkligt att det finns så många med tanke på att medellivslängden är 36 år, kortast i världen. Gissa vem de 100 000 röstade på... http://www.svd.se/nyheter/utrikes/valet-hanger-pa-roster-fran-doda_8386618.svdDärför att Mogabe ändrade spelreglerna efter han blivit demokratiskt vald.
Medlem sedan 2009
2 aug. 2013#94
Det har han väl rätt att göra? Är man demokratiskt vald kan man ju ändra vilka lagar som helst...som att låta 100 000 som är över 100 år gamla rösta. Märkligt att det finns så många med tanke på att medellivslängden är 36 år, kortast i världen. Gissa vem de 100 000 röstade på... http://www.svd.se/nyheter/utrikes/valet-hanger-pa-roster-fran-doda_8386618.svd
Det finns väl ingen demokrati i världen som inte låter folk rösta hur gammla eller döda de än är. Bara de röstat gör vinnaren som hen vill!
gäst
3 aug. 2013#95
Och när man väl sitter där så har man tillåtelse att göra precis vad som passar och man sitter kvar så länge man har lust. Och gärna lite till. Enligt dej alltså. Om man tolkar vad du brukar skriva.
Hej
En regering har rätt att utreda och lägga fram förslag på förändringar och finns det en majoritet för dom så kan dom godkännas av både regering, olika instanser och parlament och bli verklighet, svårare än så är det inte och förslag kan gå igenom även om en högljudd minoritet protesterar, det är inget konstigt eller odemokratiskt med det.
Med vänlig hälsning Isan lver
gäst
3 aug. 2013#96
Så ditt privata tyckande är lag? Mogabe var en folkhjälte för att han ledde en gerillarörelse som slogs mot det vita minoritetsstyret ledd av Ian Smith. Han blev folkvald PM 1980.han var sedan PM fram till 1987 då PM posten togs bort och han utropade sig själv till President.
Du får naturligtvis tycka vad du vill men han var mycket omtyckt av folket i Zimbabwe även omtyckt i grannländerna, du kan slingra dig hur dj@vla mycket du vill men han blev folkvald PM 1980.
Hej
Du får tycka vad du vill om Mugabe och demokrati men jag håller inte med på något sätt, för mig är Mugabe en diktator som håller farsartade styrda val och sen kallar sig demokratiskt vald, jag ser inga som helst likheter mellan dom val som Zimbabwe håller och det senaste i Egypten och dom som Thailand.
Här har vi inte ingen som helst samsyn och det får du acceptera.
Med vänlig hälsning isan Lover
3 aug. 2013#97
IL: I så fall får nog även du acceptera att dom flesta här tycker att Thaksin är är en korrupt skitstövel som såg platsen som PM som en chans att gynna sig själv.
3 aug. 2013#98
Hej
En regering har rätt att utreda och lägga fram förslag på förändringar och finns det en majoritet för dom så kan dom godkännas av både regering, olika instanser och parlament och bli verklighet, svårare än så är det inte och förslag kan gå igenom även om en högljudd minoritet protesterar, det är inget konstigt eller odemokratiskt med det.
Med vänlig hälsning Isan lver
Tänk att du aldrig någonsin kan förstå skillnaden i att genomföra politiska beslut inom regerandets ram och ändringar av konstitution och grundlag.
De första görs inom den majoritet som innehavs (mer än 50%)
Den senare kräver antingen absolut majoritet (ofta ca 75%) så att även minoritet/opposition måste till stora delar rösta med förslaget eller som i Sverige att det krävs två beslut i riksdagen med mellanliggande val
Medlem sedan 2012
3 aug. 2013#99
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Isan Lover" data-cid="771675" data-time="1375503820">Hej
<p> </p>
<p>Du får tycka vad du vill om Mugabe och demokrati men jag håller inte med på något sätt, för mig är Mugabe en diktator som håller farsartade styrda val och sen kallar sig demokratiskt vald, jag ser inga som helst likheter mellan dom val som Zimbabwe håller och det senaste i Egypten och dom som Thailand.</p>
<p> </p>
<p>Här har vi inte ingen som helst samsyn och det får du acceptera.</p>
<p> </p>
<p>Med vänlig hälsning isan Lover</p>
</blockquote>
<p>Mugabe är en diktator, där håller jag med dig han är en fullständigt vidrig person. Men man kan inte komma ifrån att han var folkvald i ett demokratiskt val. Nu menade jag inte valen i nutid som du tycks mena utan det första valet han ställde upp i och vann. Att han sen manipulerade valen fram till 1987 tog bort PM posten och utropade sig till diktator håller jag med dig om har inget med demokrati att göra.</p>
<p>Så jag måste fråga dig, om det vore möjligt att sätt in militären för att få bort honom, eller skall folket acceptera att dom gjorde ett stort misstag när dom valde honom och fortsätta lida tills han dör?</p>
Medlem sedan 2012
3 aug. 2013#100
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Isan Lover" data-cid="771675" data-time="1375503820">Hej<p> </p>
<p>Du får tycka vad du vill om Mugabe och demokrati men jag håller inte med på något sätt, för mig är Mugabe en diktator som håller farsartade styrda val och sen kallar sig demokratiskt vald, jag ser inga som helst likheter mellan dom val som Zimbabwe håller och det senaste i Egypten och dom som Thailand.</p>
<p> </p>
<p>Här har vi inte ingen som helst samsyn och det får du acceptera.</p>
<p> </p>
<p>Med vänlig hälsning isan Lover</p>
</blockquote>
<p>Mugabe är en diktator, där håller jag med dig han är en fullständigt vidrig person. Men man kan inte komma ifrån att han var folkvald i ett demokratiskt val. Nu menade jag inte valen i nutid som du tycks mena utan det första valet han ställde upp i och vann. Att han sen manipulerade valen fram till 1987 tog bort PM posten och utropade sig till diktator håller jag med dig om har inget med demokrati att göra.</p>
<p>Så jag måste fråga dig, om det vore möjligt att sätt in militären för att få bort honom, eller skall folket acceptera att dom gjorde ett stort misstag när dom valde honom och fortsätta lida tills han dör?</p>
Va f*n hände med detta inlägg?
gäst
3 aug. 2013#101
Kanske till slut aven forummjukvaran trottnade pa ditt malande.. Isan Lover har en del markliga asikter och framforallt drar en del hapnandsvackande slutsatser men varfor han ska hallas skyldig for Mugabe's tyranneri overgar mitt forstand.Va f*n hände med detta inlägg?
Medlem sedan 2013
3 aug. 2013#102
Kanske till slut aven forummjukvaran trottnade pa ditt malande.. Isan Lover har en del markliga asikter och framforallt drar en del hapnandsvackande slutsatser men varfor han ska hallas skyldig for Mugabe's tyranneri overgar mitt forstand.
Kanske för att forummjukvaran ännu inte tröttnat på ILs malande? 
Jag tycker nog inte att IL hålls skyldig för Mugabes tyranneri. Däremot så hålls han skyldig för sina egna åsikter.
Frågeställningen i Khun Kens senaste inlägg tycker jag också är både relevant och intressant.
Tycker IL inte att det hade varit bättre om någon maktfaktor hade avsatt honom med våld och försökt införa bättre demokratisk ordning?
Medlem sedan 2012
3 aug. 2013#103
Mogabe kom in i debatten på en fråga om det någon gång är berättigat att avsätta en demokratiskt vald person som grovt missköter sitt ämbete , enligt IL så kan han avsättas av folket genom val.
Robert Mogabe var en folkhjälte 1979 och 1980 vann han sitt första och enda val demokratiska val. När han väl kom till makten så stärkte han makten tillsatte familjemedlemmar och trogna vänner på viktiga poster, för att 1987 utropa sig till President. Min fråga var från början om detta kan hända i Thailand.
PS det är mitt AIS Aircard som trillar ur internet.
3 aug. 2013#104
3 aug. 2013#105
Mugabe säljer diamanter till en röd regerings minister.
http://mg.co.za/article/2012-01-25-thai-ministers-friendship-with-mugabes-strictly-social
Logga in för att svara.