Det behövs snarare en ändring av tillämpningen av lagen.
Som det är nu är det ju sjukt.
Själv tycker jag att LM lagen ska tas bort helt och hållet.
Vad det gäller ärekränkning och osant förtal av hovets medlemmar så bör
dessa saker prövas i en vanlig civilrättslig instans.
Den skyldige ska kunnas dömmas till böter.
SN
Själv tycker jag att LM lagen ska tas bort helt och hållet.
Vad det gäller ärekränkning och osant förtal av hovets medlemmar så bör
dessa saker prövas i en vanlig civilrättslig instans.
Den skyldige ska kunnas dömmas till böter.
SN
Tycker jag med. Vidare undrar jag vilka krafter det är som egentligen ligger bakom de senaste årens hårda implementation av lagen och införande av hårdare internet censur.
Tycker jag med. Vidare undrar jag vilka krafter det är som egentligen ligger bakom de senaste årens hårda implementation av lagen och införande av hårdare internet censur.
Tror nog att kungahuset är lite i gungning, och unga har inte samma respekt som tidigare, så nu körs det hårt för att stävja alla antirojalistiska tendenser.
Tror nog att kungahuset är lite i gungning, och unga har inte samma respekt som tidigare, så nu körs det hårt för att stävja alla antirojalistiska tendenser.
Bara kungen som folk verkar ha samma respekt för oavsett vad han gör eller inte gör, Kronprinsen lär nog inte få det lätt för många ogillar honom skarpt.
LM Lagarna borde tas bort direkt, Men kronprinsen om nån kommer behöva dom så Yingluck vågar nog inte utamana kungahuset i detta läge.
Tycker jag med. Vidare undrar jag vilka krafter det är som egentligen ligger bakom de senaste årens hårda implementation av lagen och införande av hårdare internet censur.
Det knepiga är ju att Thailand är ett sekulärt samhälle och att de allra flesta thailändarna vill fortsätta att fritt få tro på en valfri religion och tillbedja en valfri gud, eller kunna framföra kritik som härrör till dessa trosläror och ismer.
Dock är det lagstadgat via LM lagen att en viss ”helig” person och hans familj står över både Buddha, Jesus och Mohammed i Thailand, och det är i mitt tycke ett självbelåtet trams som nästan får Nord Koreas "store ledare" att blekna. Därför är den verkliga statsreligionen i Thailand inte Buddhismen utan istället ”Shakriismen”.
PT fick inte egen majoritet.
PT fick väl egen majoritet i parlamentet? (262 av 500 "stolar"), Och med sin koalition absolut majoritet (300 av 500) dessutom för att kunna rösta igenom beslut snabbare.
Tror nog det är bara MPR's gul maffia som inte inser at PT har vunnit valet.
Bara kungen som folk verkar ha samma respekt för oavsett vad han gör eller inte gör, Kronprinsen lär nog inte få det lätt för många ogillar honom skarpt.
LM Lagarna borde tas bort direkt, Men kronprinsen om nån kommer behöva dom så Yingluck vågar nog inte utamana kungahuset i detta läge.
Att den nuvarande kungen inte behöver skyddas av några LM lagar är väl inte någon skräll men det blir ju ett tronskifte inom de närmsta åren och han som står på tur lär behöva förstärkta LM lagar-något som hans kompis i Dubai lätt kan fixa åt honom.
Med en ny kung kommer ett nytt Privy Council-gissa vem som kommer att ta Prem´s plats där...
Att den nuvarande kungen inte behöver skyddas av några LM lagar är väl inte någon skräll men det blir ju ett tronskifte inom de närmsta åren och han som står på tur lär behöva förstärkta LM lagar-något som hans kompis i Dubai lätt kan fixa åt honom.
Med en ny kung kommer ett nytt Privy Council-gissa vem som kommer att ta Prem´s plats där...
Oneckligen intressant framtid, Ljusare eller Mörkare svårt att säga.
Kronsprinsen är väl kompis med din Idol Thaksin så jag antar det är honom du menar 
Det knepiga är ju att Thailand är ett sekulärt samhälle och att de allra flesta thailändarna vill fortsätta att fritt få tro på en valfri religion och tillbedja en valfri gud, eller kunna framföra kritik som härrör till dessa trosläror och ismer.
Dock är det lagstadgat via LM lagen att en viss ”helig” person och hans familj står över både Buddha, Jesus och Mohammed i Thailand, och det är i mitt tycke ett självbelåtet trams som nästan får Nord Koreas "store ledare" att blekna. Därför är den verkliga statsreligionen i Thailand inte Buddhismen utan istället ”Shakriismen”.
Japp. Jag blev något förvånad när jag läste att det var under nuvarande regent seden med krälande inför kungligheter återinfördes.
Tycker att det rimmar väldigt illa med den bild som annars förmedlas om honom i samhället.
Nu vet jag ju inte om det stämmer men om det gör det så är det ju under all kritik och det kastar kungahuset i helt annat ljus.
Japp. Jag blev något förvånad när jag läste att det var under nuvarande regent seden med krälande inför kungligheter återinfördes.
Tycker att det rimmar väldigt illa med den bild som annars förmedlas om honom i samhället.
Nu vet jag ju inte om det stämmer men om det gör det så är det ju under all kritik och det kastar kungahuset i helt annat ljus.
Det stämmer, dom som är äldre har en annan syn på kungahuset.
Frugans gammalmormor tycke att smörandet för kungen är märkligt.
Men befolkningen har ju hjärntvättas under senaste 60 åren med start i skolan.
Hej
Det är nog klokt att ta det lite lungt och ta ett steg i taget för att inte reta upp demokraterna, PAD och generalerna för mycket.
Mvh Isan Lover
Ah.. så allt som sades innan valet var bara luft och inte menat att "reta upp"?
Det är väl inte så att vår låglöneberikade feodalromantiker bara försöker försvara sin patron från Bangkok? 
Definiera gärna "lite lugnt" och berätta vad du kommer att säga om lagarna inte ändras under Yingluck. Abhisits fel? 
PT fick väl egen majoritet i parlamentet? (262 av 500 "stolar"), Och med sin koalition absolut majoritet (300 av 500) dessutom för att kunna rösta igenom beslut snabbare.
Tror nog det är bara MPR's gul maffia som inte inser at PT har vunnit valet.
Ja. PT fick egen majoritet i parlamentet. 265 av 500 platser. Men de fick bara ca 48% av rösterna.
Hej Andersbangkok Valda av en minoritet?
Hur tänker du nu ?
Jo framför allt IL brukar agitera över att "en majoritet av folket" valt Yingluck. Han har effektivt undlåtit att kommentera de otal påståenden att det inte alls är en majoritet av folket som valt varken henne eller någon annan. Det är en del (inte en majoritet bland de som röstat) av de som valt att rösta som har röstat på Pheu Thai.
Jag valde att spetsa till det lite genom att skriva minoritet.
Logga in för att svara.