29 minutes ago, Ken said:Han tillhör den vänsterblivna skocken med "rätt" åsikter, vilket betyder att han är fredad. Människor med "rätt" värdegrund kan bete sig hur som helst, göra vad som helst, lura vem som helst. Deras handlingar är i de vänsterblivnas ögon totalt oväsentligt. Det viktigaste och avgörande är vilka politiska åsikter, ras och kön personen i fråga har.
Ni som fortfarande inte insett detta bör öppna ögonen.
Så är det.
Lex Virtanen
48 minutes ago, Nicholas said:Så är det.
Lex Virtanen
Med tanke på att Cissi Wallin nog också kan betraktas som tillhörande de som du och Ken mfl gärna kallar för "vänsterblivna", hur ska man då kunna tolka Virtanen vs Wallin ur ett vänsterblivet perspektiv?
35 minutes ago, spooncreek said:Med tanke på att Cissi Wallin nog också kan betraktas som tillhörande de som du och Ken mfl gärna kallar för "vänsterblivna", hur ska man då kunna tolka Virtanen vs Wallin ur ett vänsterblivet perpektiv?
Cissi Elwin?
3 timmar sedan, skrev spooncreek:Med tanke på att Cissi Wallin nog också kan betraktas som tillhörande de som du och Ken mfl gärna kallar för "vänsterblivna", hur ska man då kunna tolka Virtanen vs Wallin ur ett vänsterblivet perspektiv?
Ur mitt perspektiv tolkar jag deras "bråk" som två träsktroll som slåss i gyttja 
On 2021-03-21 at 11:25, skrev Swippe:Det var väl inte den enda inkomsten han hade? Han var ju bl a andre vice partiordförande för Centerpartiet mellan åren 2015 och 2020 och han var Riksdagsman mellan 2006 till 2014. Så han har garanterat betalat mer skatt än genomsnittssvennen. Sen att politikerlöner är alldeles för höga och betalas av övriga skattebetalare än en helt annan femma 😉
Han har mottagit mer skattepengar än vad han har betalat, då hans lön består av just skattepengar.
On 2021-03-23 at 17:28, skrev andrejsdenruskige:Han har mottagit mer skattepengar än vad han har betalat, då hans lön består av just skattepengar.
Är väl helt oväsentligt? Vet du hur många som direkt eller indirekt får sin lön finansierad av just skattepengar? Vi snackar nog några miljoner människor i Sverige i så fall 😛
Frågan var väl vad det kostar skattebetalare att ha med Federly och Yasin i Public Service finansierade inslag och jag konstaterar bara att dessa två personer förmodligen betalar/betalat mer skatt än en genomsnittlig skattebetalare. Jag skrev ju till och med att Federlys lön betalades av övriga Skattebetalare så det är väl uppenbart.
1 timme sedan, skrev Swippe:Är väl helt oväsentligt? Vet du hur många som direkt eller indirekt får sin lön finansierad av just skattepengar? Vi snackar nog några miljoner människor i Sverige i så fall 😛
Frågan var väl vad det kostar skattebetalare att ha med Federly och Yasin i Public Service finansierade inslag och jag konstaterar bara att dessa två personer förmodligen betalar/betalat mer skatt än en genomsnittlig skattebetalare. Jag skrev ju till och med att Federlys lön betalades av övriga Skattebetalare så det är väl uppenbart.
Det är inte alls oväsentligt.
Om jag tar 1 mille av skattepengarna och betalar tillbaka hälften, så har jag på så sätt betalat -500.000kr till staten.
Om jag stjäl 20kr från butikens kassa men lämnar tillbaka 10kr, så har jag således bidragit mer till butiken än han som köpte en påse godis för 9kr?
2 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:Det är inte alls oväsentligt.
Om jag tar 1 mille av skattepengarna och betalar tillbaka hälften, så har jag på så sätt betalat -500.000kr till staten.
Om jag stjäl 20kr från butikens kassa men lämnar tillbaka 10kr, så har jag således bidragit mer till butiken än han som köpte en påse godis för 9kr?
Vet inte riktigt vad det har med sammanhanget att göra? Vi har som sagt några miljoner människor i Sverige som får sin lön direkt eller indirekt finansierad av skattepengar, men menar du att man inte kan räkna dom som skattebetalare lika mycket som någon som inte får sin lön finansierad av skattepengar eller vad är du ute efter? 😛
Om Federly får en mille i lön som politiker och han betalar skatt på den så är han hur man än vänder och vrider på det en person som betalar väldigt mycket skatt i Sverige. Ja när han satt i Riksdagen åtminstone, när han satt i EU-parlamentet så vet jag inte om han betalar skatt i Bryssel eller Sverige men det är inte det som är poängen. Bara för att man är politiker och får sin lön betald av skattebetalare så är man ju likförbaskat en skattebetalare, precis som alla som jobbar inom vården, rättsväsendet, kommunala bolag mm mm, några miljoner människor som får sin lön från skattepengar.
Sen tar jag väl för givet att avgiften för att finansiera just Public Service är samma oavsett vad man har för inkomst eller vem som betalar den, är väl typ 2500 kr alla betalar? Så svaret på ursprungsfrågan är kanske att det kostar skattebetalarna 2500 kr per person för att Public Service ska kunna ha reportage med såna som Federly och Yasin 😛
9 timmar sedan, skrev Swippe:Vet inte riktigt vad det har med sammanhanget att göra? Vi har som sagt några miljoner människor i Sverige som får sin lön direkt eller indirekt finansierad av skattepengar, men menar du att man inte kan räkna dom som skattebetalare lika mycket som någon som inte får sin lön finansierad av skattepengar eller vad är du ute efter? 😛
Om Federly får en mille i lön som politiker och han betalar skatt på den så är han hur man än vänder och vrider på det en person som betalar väldigt mycket skatt i Sverige. Ja när han satt i Riksdagen åtminstone, när han satt i EU-parlamentet så vet jag inte om han betalar skatt i Bryssel eller Sverige men det är inte det som är poängen. Bara för att man är politiker och får sin lön betald av skattebetalare så är man ju likförbaskat en skattebetalare, precis som alla som jobbar inom vården, rättsväsendet, kommunala bolag mm mm, några miljoner människor som får sin lön från skattepengar.
Sen tar jag väl för givet att avgiften för att finansiera just Public Service är samma oavsett vad man har för inkomst eller vem som betalar den, är väl typ 2500 kr alla betalar? Så svaret på ursprungsfrågan är kanske att det kostar skattebetalarna 2500 kr per person för att Public Service ska kunna ha reportage med såna som Federly och Yasin 😛
Han har ju aldrig haft "skattepengarna" på sitt konto ens. Det har arbetsgivaren för det mesta betalat in innan han mottog dessa.
Public Service är inget som alla betalar. Varför skulle man betala den avgiften?
26 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:Han har ju aldrig haft "skattepengarna" på sitt konto ens. Det har arbetsgivaren för det mesta betalat in innan han mottog dessa.
Public Service är inget som alla betalar. Varför skulle man betala den avgiften?
Alla levande (kanske döda åxå) får betala via skattesedeln till staten varje år ett visst belopp så att SVT och radion fungerar! Detta enligt lag för 2 år sedan!
5 minuter sedan, skrev audirs2:Alla levande (kanske döda åxå) får betala via skattesedeln till staten varje år ett visst belopp så att SVT och radion fungerar! Detta enligt lag för 2 år sedan!
Alla över 18 år som är fullständigt skatteskyldiga i Sverige och tjänar över en viss nivå är inte det samma som "alla levande"
Jag vet inte, hur jag än kämpar så har jag svårt att se relevansen till Thailand i både ämnet och personerna?
Yasin och Federley är vad jag vet inga profilerade thailandsresenärer eller boende här som exempelvis Kjelle Bergkvist och Curre Lindström och public service TV existerar inte i Thailand utan allt är företags/intresseägt och styrt här.
Var hittar man kopplingen till det här ämnet på ett thai forum?
1 timme sedan, skrev MaiChai:Jag vet inte, hur jag än kämpar så har jag svårt att se relevansen till Thailand i både ämnet och personerna?
Yasin och Federley är vad jag vet inga profilerade thailandsresenärer eller boende här som exempelvis Kjelle Bergkvist och Curre Lindström och public service TV existerar inte i Thailand utan allt är företags/intresseägt och styrt här.
Var hittar man kopplingen till det här ämnet på ett thai forum?
Jag var packad och satt i min ensamhet och ville debattera lite just då tror jag? Dessutom är frågeställningen felaktigt ställd, var lite snurrigt.
Men hur som, skulle alla trådar här vara kopplade och relevanta till Thailand. Då skulle man kunna ta bort uppskattningsvis 90% av alla trådar.
12 minuter sedan, skrev falukorven:Jag var packad och satt i min ensamhet och ville debattera lite just då tror jag? Dessutom är frågeställningen felaktigt ställd, var lite snurrigt.
Men hur som, skulle alla trådar här vara kopplade och relevanta till Thailand. Då skulle man kunna ta bort uppskattningsvis 90% av alla trådar.
Det finns väl den där älgtråden där man kan debattera allt som är icke thailands relaterat?
Tycker ändå att de flesta trådar ialla fall lite löst har en vag koppling till Thailand men i denna här och ett par andra (fylletrådar?) finns ju absolut ingenting thailandsrelaterat?
Försvann all moderering på forumet med saligt avsomnade Herr Chang?
2 timmar sedan, skrev Tallviking:Alla över 18 år som är fullständigt skatteskyldiga i Sverige och tjänar över en viss nivå är inte det samma som "alla levande"
Tack magistern!
Logga in för att svara.