Wikileaks avslöjar UDD och Thaksins dolda agenda

Nu skrev jag ju inte datakunskap utan datorkunskap, om du börjar med att lära dig skillnaden så har du kommit en bit på vägen.

Suck!

Det var inte länge sedan som en anhängare till familjen ville nominera Wikileaks till ett Nobelpris.

Är nog inte aktuellt längre.

Skulle inte tro det, FN ligger nog inte heller så högt i kurs. Thaksin; "UN is not my father" 

Jag kan se ett flertal tänder glänsa på bilden.

Det är bara rester efter klibbriset, inget att oroa sig för.

Utifrån vad man ser på bilden så kan hon mycket väl vara beväpnad!

Hej

Ja enligt många är hon nog en terrorist även om hon så bara har en väska i handen.

Med vänlig hälsning isan lover

http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09BANGKOK893

 

Lite från år 2009 men det säger ju lite om vad som var UDD´ och Thaksins taktik och metoder. Något som inte lyckades då men till 2010 kom de bättre förberedda men de fick inte den direkta massaker den önskade...

 

"It remains unclear exactly what red-shirt leaders hope to achieve with the April 8 rally. Vira told us March 31 the goals were to force the resignations of Abhisit, Prem and Surayud, and that protesters would march on Prem's residence. However, Vira admitted the chances of such resignations occurring due to the rally alone were minimal. Absent realistic, achievable goals, there has been some speculation about ulterior motives, such as committing small acts of violence which could be used to provoke an overreaction by security forces, tipping momentum in the red-shirts' favor. UDD co-leader Jakkrapob has told some contacts privately that he favors instigating small acts of violence in hopes of triggering an overreaction by security forces, which in turn would give momentum to red calls for systemic change. Over the past week, we have warned Jakkrapob, Vira, and even Thaksin against any incitement of violence on April 8"

Hej

Man beskriver ett välkänt och ofta använt sätt att provocera militärregimer och juntor på för att få dom att visa sitt rätta ansikte.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Ja enligt många är hon nog en terrorist även om hon så bara har en väska i handen.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ja enligt många är hon nog en terrorist även om hon så bara har en väska i handen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och enligt dig så är de som går omkring med automatvapen, skrothandlare.

Hej

Man beskriver ett välkänt och ofta använt sätt att provocera militärregimer och juntor på för att få dom att visa sitt rätta ansikte.

Med vänlig hälsning isan lover

Och enligt dig så är de som går omkring med automatvapen, skrothandlare.

Hej

Dom behöver nödvändigtvis inte vara dom utbildade elitsoldater som dom utpekas som, men även en gammal skrothandlare kan vara farlig med vapen i hand.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Dom behöver nödvändigtvis inte vara dom utbildade elitsoldater som dom utpekas som, men även en gammal skrothandlare kan vara farlig med vapen i hand.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Ok, så med andra ord kunde den där röda, gamla damen haft en handgranat i sin väska.

Eller hur menar du?

Ok, så med andra ord kunde den där röda, gamla damen haft en handgranat i sin väska.

Eller hur menar du?

Hej

Jag är mer inne på att en del utmålar alla röda som farliga oavsett ålder, kön och det faktum att dom till allra största delen är obeväpnade vanliga människor som vill välja sina regeringar i demokratiska val, det visade väl om inte annat den militära insatsen i Bangkok 2010 där större delen av dom dödade var obeväpnade civila.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Man beskriver ett välkänt och ofta använt sätt att provocera militärregimer och juntor på för att få dom att visa sitt rätta ansikte.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det ju en demokratiskt tillsatt regering man provocerade...

Hade det inte varit ärligare att tala om för de tusentals fredliga demonstranterna vilka avsikter man hade med demonstrationen?

Typ,

"Vi tänker dölja 300 tungt beväpnade legosoldater mitt ibland er fredliga demonstranter och de ska på en given signal från oss attackera militärens posteringar med granatkastare och tunga stridsvapen. Vi hoppas med detta kunna provocera fram en våldsam omedelbar reaktion från militären så att de börjar skjuta urskiljningslöst  in emot er. Har vi riktig tur så skjuter de ihjäl 300-400 av er direkt och då kommer regeringen att tvingas avgå och vår befälhavare kan ta över makten igen. Frågor på det?" 

Hej

 

Jag är mer inne på att en del utmålar alla röda som farliga oavsett ålder, kön och det faktum att dom till allra största delen är obeväpnade vanliga människor som vill välja sina regeringar i demokratiska val, det visade väl om inte annat den militära insatsen i Bangkok 2010 där större delen av dom dödade var obeväpnade civila.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är ingen som har påstått att alla rödskjortorna var farliga, dom var "kanonfoder" som trodde att dom skulle till Bangkok och demonstrera inte starta en revolt, det visste bara Thaksin och dom röda ledarna.

Och medans dom slogs och sov på gatorna var Thaksin med sin dotter i Paris och shoppade. Hela Klanen lämnade Thailand.

Nu var det ju en demokratiskt tillsatt regering man provocerade...

 

Hade det inte varit ärligare att tala om för de tusentals fredliga demonstranterna vilka avsikter man hade med demonstrationen?

 

Typ,

 

"Vi tänker dölja 300 tungt beväpnade legosoldater mitt ibland er fredliga demonstranter och de ska på en given signal från oss attackera militärens posteringar med granatkastare och tunga stridsvapen. Vi hoppas med detta kunna provocera fram en våldsam omedelbar reaktion från militären så att de börjar skjuta urskiljningslöst  in emot er. Har vi riktig tur så skjuter de ihjäl 300-400 av er direkt och då kommer regeringen att tvingas avgå och vår befälhavare kan ta över makten igen. Frågor på det?" 

Det är uppenbart att Thaksins mål var att störta Regeringen. Abhisit hade gått med på att avgå tidigare, det handlade om några månader. Eftersom det inte passade Thaksins planer gick dom röda inte med på förslaget.

För f@n!!!!! 3 månader så hade aldrig dom som dog behövt dö. Thaksins plan var mera "sinister" (ondskefull) Thaksin har förlorat ansiktet och det vet vi vad "lost face" betyder för Thailändare.

Det är uppenbart att Thaksins mål var att störta Regeringen. Abhisit hade gått med på att avgå tidigare, det handlade om några månader. Eftersom det inte passade Thaksins planer gick dom röda inte med på förslaget.

För f@n!!!!! 3 månader så hade aldrig dom som dog behövt dö. Thaksins plan var mera "sinister" (ondskefull) Thaksin har förlorat ansiktet och det vet vi vad "lost face" betyder för Thailändare.

Tasksvinet är KINES!!!