Voranai läxar upp UDDoch Thaksin

http://m.bangkokpost.com/opinion/377788

"To name but a few examples: the authorised extra-judicial killing of some 2,500 civilians; changing the law to benefit his own business interests; and intimidation, censorship and clamping down on freedom of speech during his premiership.

The UDD was created for Thaksin and Pheu Thai, and the baht stops there. To move beyond Thaksin and Pheu Thai is to first move beyond the UDD. Here's some friendly advice for those who might be open to it: One doesn't have to put on a red shirt to fight for democratic values.

To prove true to your beliefs, move beyond the UDD, because the UDD surely isn't moving beyond Pheu Thai, which certainly isn't moving beyond Thaksin, who definitely isn't moving beyond his own interests.

Here's a little anecdote for those who claim to be members of the UDD because of human rights issues: The body count under the Abhisit government in combating unrest stood at about 100; the body count under the Thaksin government in waging the "war on drugs" came to about 2,500. Human rights? Reconcile those numbers"

The attitude of the hardcore faction is beat-'em-up, bomb-'em-out and burn-'em-down. With their uncompromising stance, they have come to truly believe in their cause _ by Thaksin and for Thaksin. It's a form of fanaticism.

Konstigt att IL ALDRIG kommenterar dessa trådar.

Konstigt att IL ALDRIG kommenterar dessa trådar.

Ännu konstigare att vissa här lägger all sin energi på honom i stället för att föra en saklig diskussion i trådens ämne.

Vad det gäller trådens ämne så är det väl inte så anmärkningsvärt att någon kritiserar den förda politiken, konstigt vore det väl annars.

Ännu konstigare att vissa här lägger all sin energi på honom i stället för att föra en saklig diskussion i trådens ämne.

 

Vad det gäller trådens ämne så är det väl inte så anmärkningsvärt att någon kritiserar den förda politiken, konstigt vore det väl annars.

Inte konstigt alls,eftersom jag verkligen vill se vad han har att säga,men vill du leka forum polis so go ahead.

Tycker tyvärr att det är mycket av det mesta här!

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

Freedom for you!

Inte konstigt alls,eftersom jag verkligen vill se vad han har att säga,men vill du leka forum polis so go ahead.

Är du verkligen vuxen?

Kan inte se att detta inlägg som du besvarar med att nagon är forum polis.

Är väl bättre att du svarar vad du själv tycker och inte ropar pa IL.

I en annan trad mar du illa och kallar folk för hycklare.

Fragan är om du själv inte är den store hycklaren och försöker vinna poäng pa andra.

Mvh. SWED THAI

Ännu konstigare att vissa här lägger all sin energi på honom i stället för att föra en saklig diskussion i trådens ämne.

 

Vad det gäller trådens ämne så är det väl inte så anmärkningsvärt att någon kritiserar den förda politiken, konstigt vore det väl annars.

Det mest anmärkningsvärda är väl att det finns allmänbildade och upplysta svenskar som INTE kritiserar den förda politiken, tvärtom berömmer den, mycket märkligt.

Är du verkligen vuxen?

Kan inte se att detta inlägg som du besvarar med att nagon är forum polis.

Är väl bättre att du svarar vad du själv tycker och inte ropar pa IL.

I en annan trad mar du illa och kallar folk för hycklare.

Fragan är om du själv inte är den store hycklaren och försöker vinna poäng pa andra.

 

Mvh. SWED THAI

Vad är det med att jag vill se vad IL svarar ? Jag känner att jag inte är påläst nog om Thailänsk politik.

Jag får väl för fan skriva vad jag vill ang vad andra tycker om saken ?

Nej du,gör om gör rätt.

Det mest anmärkningsvärda är väl att det finns allmänbildade och upplysta svenskar som INTE kritiserar den förda politiken, tvärtom berömmer den, mycket märkligt.

Jag har inte sett någon som berömt amnestesilagen men då har jag inga hjärnspöken heller.

För övrigt, måste man kritisera den förda politiken? Alla måste ju veta att de thailändska politikerna är lika goda kålsupare allihopa även om det finns en del som inte kan inse det.

Det handlar inte om hur många bath man roffar åt sig, det handlar om att man gör det. Plocka gärna fram några politiker och presentera dem som "rena".

Jag har inte sett någon som berömt amnestesilagen men då har jag inga hjärnspöken heller.

 

För övrigt, måste man kritisera den förda politiken? Alla måste ju veta att de thailändska politikerna är lika goda kålsupare allihopa även om det finns en del som inte kan inse det.

 

Det handlar inte om hur många bath man roffar åt sig, det handlar om att man gör det. Plocka gärna fram några politiker och presentera dem som "rena".

Rena politiker, Abhisit.

Klan Thaksin har grävt under varenda sten för att sätta åt honom, det enda de hittade var en eventuell lögn från 25 år sedan angående militärtjänstgörning.

Thaksin ökade sin förmögenhet under tiden som PM från 15 miljarder THB när han tillträdde som PM, man får som PM inte ha några extrainkomster ändå ökade Thaksins förmögenhet under hans tid som PM från 15 till 76 miljarder.

2011 gjorde Abhisit en asset declaration på 54 miljoner THB.

Abhisit Vejjajiva net worth: UK-born Thai politician and economist, Abhisit Vejjajiva, has an estimated net worth of $1.7 million (54 million baht) as of September 2011, Thailand National Counter Corruption Commission. In an attempt to prevent corruption, all Thai politicians must publicly declare their assets to the National Counter Corruption Commission within one month after assuming office, and again after leaving office.

http://www.therichest.com/celebnetworth/politician/minister/abhisit-vejjajiva-net-worth/

Konstigt att IL ALDRIG kommenterar dessa trådar.

Tydlligt och klart att du försöker vinna poäng pa detta inlägg.

Om du inte är paläst varför ställer du inte fragan till alla tradskrivare som är insatta i politiken här

sa att dom kan ge dig ett svar?

Som neutral i den thailändska politiken sa tolkar jag kanske svaren pa ett annat sätt än manga andra och ser manga

bra svar fran bada sidor. Själv är jag inte paläst men bade läser och lyssnar vad andra säger för att till slut skaffa mig

en egen uppfattning.

Bor själv i en röd by och vet att nästan 100% av folket röstar pa dom röda.

Amnestilagen som röstades igenom förkastas nog till 95% av invanarna i byn.

Fragorna som dom röda för stämmer med deras vardag sa nagon till mig men att lagen ska va lika för alla.

Sa risken är väl stor att dom kommer att protestera mot denna lag.

Folket pratar inte sa mycket om politik. Men man märker att det knorras en hel del nu.

Du fick ett bra tipps i en annan trad vad du skulle använda batongen till och där kan jag bara instämma.

Har ocksa för mig att du ställde en fraga i traden om mindrearig som fick barn. Ska leta fram den traden och se om det var du som skrev

en jävla klantig fraga om vem...

                                   10- aring födde barn i Nakhon Panom.

            micke isaans fraga. Nan gubbsnok här inne som varit i Nakhon Panom?

           IQ?

Mvh. SWED THAI

Rena politiker, Abhisit.

 

Klan Thaksin har grävt under varenda sten för att sätta åt honom, det enda de hittade var en eventuell lögn från 25 år sedan angående militärtjänstgörning.

OK. men varför gillar inte folket honom och hans parti då?

OK. men varför gillar inte folket honom och hans parti då?

Titta på en karta med valresultatet markerat så får du svaret.

I Thailand röstar man inte rik-fattig, eller landsbygd-stad, eller något annat klassiskt sätt. I Thailand röstar man efter etniskt/geografiskt ursprung. Från norra Bangkok och norr, nordost är det va fan som helst utom Demokraterna som gäller. Söder om centrala Bangkok, och nordvästra Thailand är det Demokraterna som gäller.

Undantag finns. T.e.x. i Dusit i centrala Bangkok, en av stans rikaste stadsdelar, som geografiskt hör till Demokraterna, röstar de i stället efter plånboken och stöder alltså "de rikas favoritparti". Alltså PT.