Medlem sedan 2008
11 juni 2011#1
Voranai: Do we remember the burning of Thailand?
11 juni 2011#2
En länk på utrikiska ,var det allt du mäkta med i kväll 
Medlem sedan 2008
11 juni 2011#3
En länk på utrikiska ,var det allt du mäkta med i kväll
Japp.
Eftersom IL-pöbeln knappt fattar svenska så torde utrikiska artiklar garantera en liten mängd korkade kommentarer. 
gäst
12 juni 2011#4
gäst
12 juni 2011#5
Hej
En lite märklig artikel som tar upp bränderna i Bangkok och att ingen har sraffats för detta, men man kan ju lika gärna undra varför ingen har straffats för att 90 dog och 2000 skadades, bl.a volontärer, sjuksköterskor, reportrar, kvinnor och barn som besköts av militären på regeringens order.
Och själv tror jag att folk mycket väl kommer ihåg att Bangkok brann, men tyvär för demokraterna förstår nog ganska många varför, och minnet av alla döda och sårade är nog minst lika starkt som eldsvådorna, och det känns bra att folk inte låter sig luras av militärens och regeringens mörkläggning och ovilja att samarbeta för att lösa frågan om alla döda och skadade.
Mvh Isan Lover
12 juni 2011#6
Hej
En lite märklig artikel som tar upp bränderna i Bangkok och att ingen har sraffats för detta, men man kan ju lika gärna undra varför ingen har straffats för att 90 dog och 2000 skadades, bl.a volontärer, sjuksköterskor, reportrar, kvinnor och barn som besköts av militären på regeringens order.
Och själv tror jag att folk mycket väl kommer ihåg att Bangkok brann, men tyvär för demokraterna förstår nog ganska många varför, och minnet av alla döda och sårade är nog minst lika starkt som eldsvådorna, och det känns bra att folk inte låter sig luras av militärens och regeringens mörkläggning och ovilja att samarbeta för att lösa frågan om alla döda och skadade.
Mvh Isan Lover
Antingen läste du inte artikeln, förstod den inte eller hade extremt mörkröda glasögon på dig när du läste den.
gäst
12 juni 2011#7
Antingen läste du inte artikeln, förstod den inte eller hade extremt mörkröda glasögon på dig när du läste den.
Hej
Jo Vorani kan ju ha rätt i att valet redan är avgjort och att Demokraterna inte behöver bry sig om att driva någon aggresiv valrörelse och ta upp saker som "the burning of Bangkok", dom har ju hjälp av den tredje handen som är mäktig, så dom behöver kanske inte oroa sig för opiniossiffror och det kommande valresultatet, allt kanske redan är bestämt.
Mvh Isan Lover
Medlem sedan 2008
12 juni 2011#8
12 juni 2011#9
Hej
Jo Vorani kan ju ha rätt i att valet redan är avgjort och att Demokraterna inte behöver bry sig om att driva någon aggresiv valrörelse och ta upp saker som "the burning of Bangkok", dom har ju hjälp av den tredje handen som är mäktig, så dom behöver kanske inte oroa sig för opiniossiffror och det kommande valresultatet, allt kanske redan är bestämt.
Mvh Isan Lover
Det var det jag misstänkte
Du hade dom mörkröda tolkningsglasögonen på.
gäst
12 juni 2011#10
Det var det jag misstänkte
Du hade dom mörkröda tolkningsglasögonen på.
Hej
Hur tolkar du Vorani i denna mening då?
"But perhaps the Democrats aren't pulling out the ''Thailand Inferno'' card because they know they don't need to. Because they know they already have the Winning Hand, backed up by a ''third hand''. So let Pheu Thai bark and bluff; at the end of the day, it won't matter."
Mvh Isan Lover
12 juni 2011#11
Hej
Hur tolkar du Vorani i denna mening då?
"But perhaps the Democrats aren't pulling out the ''Thailand Inferno'' card because they know they don't need to. Because they know they already have the Winning Hand, backed up by a ''third hand''. So let Pheu Thai bark and bluff; at the end of the day, it won't matter."
Mvh Isan Lover
Om man väger in den meningen med resten av artikeln tolkar jag den som en ren spekulation av honom för att balansera resten av artikeln
Därav den inledande formuleringen av meningen med ordet "perhaps"
Gör du som vanligt och rycker en mening ur sitt sammanhang och tolkar den fristående ?
gäst
12 juni 2011#12
Om man väger in den meningen med resten av artikeln tolkar jag den som en ren spekulation av honom för att balansera resten av artikeln
Därav den inledande formuleringen av meningen med ordet "perhaps"
Gör du som vanligt och rycker en mening ur sitt sammanhang och tolkar den fristående ?
Hej
Jag tror inte att Vorani har med denna mening av en slump, han ser nog detta som ett möjligt scenario och det är han inte ensam om.
Mvh Isan Lover
Medlem sedan 2008
12 juni 2011#13
Jatuporn hade ju sensationella avslöjanden om vem som verkligen låg bakom mordbränderna uppgav han i början av året, någon filmsnutt eller vad det nu var och att en hyvens kille som Jatuporn skulle ljuga om en sådan här allvarlig sak är väl helt otänkbart?
Visserligen har ingen fått se den filmen, men det spelar väl igen roll...
12 juni 2011#14
Hej
Jag tror inte att Vorani har med denna mening av en slump, han ser nog detta som ett möjligt scenario och det är han inte ensam om.
Mvh Isan Lover
Så hur förklarar du då att hela artikeln innan den meningen pekar mot andra slutsatser av samme man i samma artikel ?
gäst
14 juni 2011#15
Så hur förklarar du då att hela artikeln innan den meningen pekar mot andra slutsatser av samme man i samma artikel ?
Hej
Det är det nog bara han själv som kan svara på.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.