Vita bör inte skaffa barn med pers av asiatiskt ursprung

lellexp
24 apr. 2011#1

55555

Jo hur de räknar har man ju sett i deras budget hahaha.. men värst är väl att 5,7% av folket röstat på dårarna, men är ju inga raketforskare som röstar på dem (även om Toprunner hävdar motsatsen)!

Inte lätt och vara Sverigedemokrat i riksdagen.

gäst
28 maj 2011#2

Litta sent nu juh..Grabbarna e 30+ :D

Ki mac mac
29 maj 2011#3

Vi bör inte skaffa barn i Sverige som får samma värderingar som SD står för.

gäst
20 juni 2011#4

Tummen upp för alla Er som tagit hit era fruars ungar och fått det att fungera :wai:

Nonki
Anubaan อนุบาล
20 juni 2011#5

Hejsan

En sådan jädrans massa tjafsande om världens enklaste och naturligaste sak.

nämligen att man skaffar barn med den man älskar...oavsett var man kommer ifrån...

MVH Nonki

Jimmieboy
21 juni 2011#6

555+ Det är ju säkert många som kommer bry sej... Han e kass...

Birger
21 juni 2011#7

Inte ett dugg förvånande utan helt enligt partiprogrammet:

"Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent."

mvh pappa till en ohomogen dotter :)

Just denna nationsdefinition vae en gång Adolf Hitlers paradargument för de Tyska territorialkraven på omliggande länders områden med tysktalande befolkning.

Vaxet
21 juni 2011#8

Är det inte så att de där typerna från SD har drabbats av det som händer när deras idéer om att inte skaffa barn med folk utomsocknes blir verklighet, nämligen inavel.

Känner själv ett par grabbar i 35 årsåldern som arbetar för nämnda parti, och maken till mer löjliga figurer får man leta efter.

De är två fega stackare som inte vågar säga ett ord IRL men bakom tangentbordet på flashback är det ytterst kaxiga.

mamma bäng fan pappa käng
พัฒนาระบบและชื่นชอบกา
22 juni 2011#9

Inte ett dugg förvånande utan helt enligt partiprogrammet:

"Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent."

mvh pappa till en ohomogen dotter :)

Just denna nationsdefinition vae en gång Adolf Hitlers paradargument för de Tyska territorialkraven på omliggande länders områden med tysktalande befolkning.

Javisst är det samma bruna uniformer som skramlar Birger . .(

/mvh

Nonki
Anubaan อนุบาล
22 juni 2011#10

Är det inte så att de där typerna från SD har drabbats av det som händer när deras idéer om att inte skaffa barn med folk utomsocknes blir verklighet, nämligen inavel.

Känner själv ett par grabbar i 35 årsåldern som arbetar för nämnda parti, och maken till mer löjliga figurer får man leta efter.

De är två fega stackare som inte vågar säga ett ord IRL men bakom tangentbordet på flashback är det ytterst kaxiga.

Det är de inte ensamma om...

gäst
22 juni 2011#11

Just denna nationsdefinition vae en gång Adolf Hitlers paradargument för de Tyska territorialkraven på omliggande länders områden med tysktalande befolkning.

Med det menar du då att t.ex gamla folkrepubliken Kina eller FD Sovjetunionen som ju var representanter för motsatsen till Nationalstat är att föredra? Eller kurdistan som försöker leva i Turkiet och Irak.

Bara för att man har flera stater i en stat och det låter jämlikt och PK... innebär inte att det fungerar.

Sen har du nog missuppfattat anledningen till varför Hitler pratade om Nationalstat. Den här länken beskriver det bättre http://www.svd.se/kultur/understrecket/ny-hitlersyn-kravs-for-att-forsta-nazitiden_6163957.svd

Saxat "I Wien besökte Hitler debatterna i parlamentet, som i det mångnationella Habsburgimperiet fördes på flera olika språk. Att han inte förstod vad som sades störde honom inte – han var där för att studera gester och mimik, säger Herbst. Men av det kaos debatterna ofta mynnade ut i torde han ha dragit slutsatsen att de multietniska storrikena var dömda till undergång och att endast en homogen nationalstat under en stark ledare kunde bestå i längden."

Alltså inte främst en anledning att utöka sitt territorium, men kan du styrka ditt påstående med en källa läser jag gärna.

Frågan är ju egentligen om hans slutsats är rätt eller fel? Vilken statstyp sönderfaller först?

gäst
22 juni 2011#12

De är två fega stackare som inte vågar säga ett ord IRL men bakom tangentbordet på flashback är det ytterst kaxiga.

Tror du inte det är följden av den förföljelse på grund av sina politiska åsikter som just SD politiker är utsatta för? Meningen med stenkastning och våldshandlingar är väl att tysta folk, så då har man väl lyckats med sin ansats i fallet med de du känner då? :clapping:

gäst
29 juni 2011#13

Vissa borde ej skaffa barn överhuvudtaget :whistle:

Vaxet
29 juni 2011#14

Tror du inte det är följden av den förföljelse på grund av sina politiska åsikter som just SD politiker är utsatta för? Meningen med stenkastning och våldshandlingar är väl att tysta folk, så då har man väl lyckats med sin ansats i fallet med de du känner då? :clapping:

Njae visst håller jag med dig om att skrämsel till att få folk att tycka saker är rätt vanlig

Men angående mina två SD bekanta har de aldrig sagt, gjort eller tyckt något överhuvudtaget, inte ens en miljon år innan SD fanns.

Och det enda de tycker nu är att de hatar alla som inte är genuint blonda, men detta tycker de dock bara anonymt på internet.

Logga in för att svara.