Hej Jag bjöd in min flickvän från Khon Kaen till Sverige för 2 månader sedan, det tog bara 2 dagar för ambassaden i Bangkok att stämpla ett 3 månaders visum i hennes pass.
I går hade vi bokad tid hos Migrationsverket i Västerås, för att förlänga hennes visum ytterligare 3 månader.
Men hon som interjuvade oss tyckte att det var konstigt att min Tirak hade redan 3 månader i passet, normalt är bara 1 månads visum.
Frågan om min Tirak skulle bosätta sig i Sverige hade vi redan svarat med ett nej i ansökan men hon på MIG vill veta detta muntligt också.
Varför är denna fråga så viktig ?
Vad hade hänt om vi svarat att min Tirak vill bosätta sig i Sverige ?
Puman
Min fru fick samma fråga 1990 vid en intervju om förlängning av visat.
När hon svarade ja, så blev svaret att då ska du omedelbart utvisas ur riket.
Jag lyckades få dom att sansa sig så att hon skulle få vänta med att åka hem till dess att den bokade återesan inföll.
Sedan har jag lärt mig att man aldrig ska svara "stanna" på den frågan.
Men visst är det en löjlig fråga! Nästa gång man ansöker, ansöker ju de flesta att få uppehållstillstånd pga av anknytning.
De kunde väl istället förklara på ett vetigt sätt hur det fungerar att man inte får stanna på ett turistvisa, och att man måste ur landet för att söka uppehållstillstånd.
Enligt mig finns det för många idi*ter som vill visa sin makt genom att krångla till det och/eller försöka snärja folk med fel svar.