Visumfunderingar

S m i l e 1
Muay Thai
16 juli 2014#1

Hej Jag bjöd in min flickvän från Khon Kaen till Sverige för 2 månader sedan, det tog bara 2 dagar för ambassaden i Bangkok att stämpla ett 3 månaders visum i hennes pass.

I går hade vi bokad tid hos Migrationsverket i Västerås, för att förlänga hennes visum ytterligare 3 månader.

Men hon som interjuvade oss tyckte att det var konstigt att min Tirak hade redan 3 månader i passet, normalt är bara 1 månads visum.

Frågan om min Tirak skulle bosätta sig i Sverige hade vi redan svarat med ett nej i ansökan men hon på MIG vill veta detta muntligt också.

Varför är denna fråga så viktig ?

Vad hade hänt om vi svarat att min Tirak vill bosätta sig i Sverige ?

Puman

thaiwife
16 juli 2014#2

3 månader är helt normalt när det gäller en flickvän, där vet jag inte vad handläggaren menade med 1 månad. När vi förlängde fruns 3-månaders med ett UT-besök för ett antal år sedan, svarade vi naturligtvis JA på denna fråga, det var inga problem. Syftet med visum några månader för en flickvän är ju oftast att man ska bosätta sig här sedan.

kitungmakmak
รู้สึกดี
16 juli 2014#3

3 månader är helt normalt när det gäller en flickvän, där vet jag inte vad handläggaren menade med 1 månad. När vi förlängde fruns 3-månaders med ett UT-besök för ett antal år sedan, svarade vi naturligtvis JA på denna fråga, det var inga problem. Syftet med visum några månader för en flickvän är ju oftast att man ska bosätta sig här sedan.

 

Har ju gått åt andra hållet åxå, eller nu ska jag väl tillägga att det är dom det gått åt pipan för som troligen skriver om det.

 

Kommer hon hit på Semester så är det väl just det. Skall hon sen stanna längre så kan det ju bli lite problem som jag har fattat det.

 

Men inte drar man väl hit en Thailändska bara för att visa upp Sverige, här finns inte mycket att se i alla fall... Eller så tänker MIG om jag fattat det rätt, och ska man nu se Sverige så klarar man det på en månad.

Jag ska fan inte klaga på visumpysslet till Thialand (på några timmar i alla fall). Det är djävligare för att få in en Thaitjej än en somalie utan pass antar jag.

 

Attans, nu är jag rasist åxå. Att jag aldrig lär mig. :52:

andrejsdenruskige

17 juli 2014#4

3 månader är helt normalt när det gäller en flickvän, där vet jag inte vad handläggaren menade med 1 månad. När vi förlängde fruns 3-månaders med ett UT-besök för ett antal år sedan, svarade vi naturligtvis JA på denna fråga, det var inga problem. Syftet med visum några månader för en flickvän är ju oftast att man ska bosätta sig här sedan.

 

Man ska nog passa sig för att svara ja.

 

Då är det UT man ska söka och det görs från Thailand.

Moritz
17 juli 2014#5

Man ska nog passa sig för att svara ja.

 

Då är det UT man ska söka och det görs från Thailand.

 

Precis. Det står ju inte "eventuellt bosätta sig".

 

Att vilja bosätta sig i landet är inget "besök".

Det är möjligen för att pröva på hur det är men har man redan bestämt sig.

 

Själv tycker jag att 6 månader knappt räcker till innan ett sådant beslut tas.

Att bo i Sverige november - februari är inget skämt :-)

thaiwife
17 juli 2014#6

Vi gjorde detta 2010, och vi svarade ja på frågan om hon planerar att bosätta sig i Sverige, med tillägget så fort som möjligt när UT-besök upphör och hon återvänt till Thailand. Det tog bara 15 min att få det beviljat i Malmö. Syftet för oss iaf var ju att hon planerar att flytta hit, sen att det ska sökas från Thailand fattar vi:)

andrejsdenruskige

17 juli 2014#7

Vi gjorde detta 2010, och vi svarade ja på frågan om hon planerar att bosätta sig i Sverige, med tillägget så fort som möjligt när UT-besök upphör och hon återvänt till Thailand. Det tog bara 15 min att få det beviljat i Malmö. Syftet för oss iaf var ju att hon planerar att flytta hit, sen att det ska sökas från Thailand fattar vi:)

 

Ja, hade jag avgjort i dessa ärenden så hade jag också godtagit det.

Men enligt procedurena så ska man kryssa "Nej" i den frågan eftersom inte ansökan gäller UT, utan bara förlängning av besöksvisumet.

S m i l e 1
Muay Thai
17 juli 2014#8

Hej. Kravet för att hon skulle få förlängt visum med 3 månader var att vi behövde visa en retur biljett till BKK.

Men enligt ansökan och muntligt svar i telefon skulle det räcka med att visa tillräckligt med pengar på konto

Puman

kitungmakmak
รู้สึกดี
17 juli 2014#9

Fattar inte varför man skall söka "ut" om man vill stanna i landet... :crazy:

Borde man inte söka "in" istället.

 

Sorry, kunde inte hålla mig. alla TUT, UT, PUT och annat är ju lite tjorvigt innan man lärt sig vad förkortningarna betyder.

Wangthong
17 juli 2014#10

Hej Jag bjöd in min flickvän från Khon Kaen till Sverige för 2 månader sedan, det tog bara 2 dagar för ambassaden i Bangkok att stämpla ett 3 månaders visum i hennes pass.

I går hade vi bokad tid hos Migrationsverket i Västerås, för att förlänga hennes visum ytterligare 3 månader.

Men hon som interjuvade oss tyckte att det var konstigt att min Tirak hade redan 3 månader i passet, normalt är bara 1 månads visum.

Frågan om min Tirak skulle bosätta sig i Sverige hade vi redan svarat med ett nej i ansökan men hon på MIG vill veta detta muntligt också.

Varför är denna fråga så viktig ?

Vad hade hänt om vi svarat att min Tirak vill bosätta sig i Sverige ?

Puman

Min fru fick samma fråga 1990 vid en intervju om förlängning av visat.

När hon svarade ja, så blev svaret att då ska du omedelbart utvisas ur riket.

Jag lyckades få dom att sansa sig så att hon skulle få vänta med att åka hem till dess att den bokade återesan inföll.

 

Sedan har jag lärt mig att man aldrig ska svara "stanna" på den frågan.

 

Men visst är det en löjlig fråga! Nästa gång man ansöker, ansöker ju de flesta att få uppehållstillstånd pga av anknytning.  

De kunde väl istället förklara på ett vetigt sätt hur det fungerar att man inte får stanna på ett turistvisa, och att man måste ur landet för att söka uppehållstillstånd.

Enligt mig finns det för många idi*ter som vill visa sin makt genom att krångla till det och/eller försöka snärja folk med fel svar.

S m i l e 1
Muay Thai
18 juli 2014#11

Hej. Förlängningen på turistvisumet är inget UT eller?

Puman

Soengsang
Avregistrerad
18 juli 2014#12

Hej. Förlängningen på turistvisumet är inget UT eller?

Puman

För många herrans år sedan då vi gjorde det har jag för mig att det hette "tillfälligt uppehållstillstånd".

biker
18 juli 2014#13

För många herrans år sedan då vi gjorde det har jag för mig att det hette "tillfälligt uppehållstillstånd".

 

Uppehållstillstånd för besök, har jag för mig?

Men jag har haft fel förr....

 

/biker

Wangthong
18 juli 2014#14

Hej. Förlängningen på turistvisumet är inget UT eller?

Puman

Förlängningen av turitvisumet är väl en förlängning av turitvisumet.

För många år sedan så hade man ett "tillfälligt uppehållstillstånd" under 2år sedan kunde man söka om ett permanent och slapp springa på intervjuer var 6'e månad. Men turistvisa eller besöksvisa var just det och inga uppehållstillstånd.

 

När frugan kom hit för länge sedan var det först på ett besöksvisum. För att sedan få ett uppehållstillstånd var hon tvungen att åka hem ut från landet för att söka uppehållstillstånd. sedan vad den korrekta benämningen var är jag osäker på. Fast att det inte var permanent de två första åren är jag säker på.

thaiwife
19 juli 2014#15

Som biker säger, Pumans flickvän kommer inte att förlänga något visum, hon ansöker om Uppehållstillstånd för besök, sen när det går ut så är det hem till Thailand och ansöka om UT för bosättning, som blir 2 år först och främst:)

Logga in för att svara.