Nja..kan nog inte hålla med där även om det är imponerande kunskap en del av er sitter inne med. Man förstår att ni följt Thailändsk politik i många år.Åsikterna går isär en hel del så det är nog svårt för en lekman att förstå vilken "sanning" som är rätt..
Personligen läser jag med stor behållning de inlägg ni gör och även kommentarerna från privatpersoner på olika Thai tidningar.
Utan att förringa er som mest diskuterar på MPR så gällde frågan mest vilket husorgan ni hämtar er information och som ni känner er mest hemma med..
Tack, och kul att höra. Jag läser dem med stor behållning med. 
Men angående objektivitet och tidningar så är det ju med journalister som med alla andra skribenter. Om de har tid och resurser, och inte är färgade eller tar ställning, så kanske de producerar alster som kan ses som någorlunda objektiva. Personligen så tycker jag att det är rätt svårt att hitta sådana journalister, eller tidningar, som konsekvent försöker vara "objektiva", även om jag har några favoriter. Voranai t.ex på BP.
Därför så tror jag att det är bättre att läsa alla typer av tidningar, även de man själv oftast inte håller med om, bara för att få en bredare bild.
Dessutom så är det ju så att det är de värsta kritikerna som får fram de snaskigaste historierna om motståndarna.
Och bara därför är det bra att läsa alla sidor om man vill ha en så komplett bild som möjligt.
Även om t.ex sådana sidor som http://thaipolitical.wordpress.com/ sprider en massa dumheter och står väldigt långt från min syn på objektiv rapportering så kommer de ibland fram med tänkvärda guldkorn som är värt att ha med i åtanke när man bedömer skeenden och händelser.
Detsamma gäller motståndarnas åsikter på http://tannetwork.tv/tan/ eller http://antithaksin.wordpress.com/.
Annars så är väl http://asiancorrespondent.com/ ganska bra att följa för matnyttig information. Även om den inte heller känns helt neutral.
). Mycket smörja där. AntiThaksin håller sig oftast på ungefär på samma skit-nivå som Thaipoliticalprisoners...
