Vilken "surfplatta" skall vi välja?

Jaha Singha711,

Det var ju tråkigt att din Apple TV inte var till belåtenhet.

Min Apple TV 2 fungerar alldeles utmärkt... jag kan spegla skärm och ljud från min Macbook Pro... och jag kan kolla på Netflix.

Kort sagt, ungefär vad jag förväntat mig. Du verkar ha en del märkliga förväntningar på det du köper?

Herr Chang har talat.

Om det är märkliga förväntningar vet jag inte men du har rätt i att jag ställde för höga krav på en Apple produkt som gör reklam med att kunna spela ljud synkront tillsammans med flera ljudanläggningar (genom AirTunes).

Vad som tidigt visade sig vara problemet är att reklamutfästelsen gäller bara för iTunes. Detta manifesterar med all tydlighet att de tekniska möjligheterna finns i enheten men blockeras pga av Apples säregna kompatibilitetsstrategi. Nu är det bara att vänta tills en lämplig jailbreak har kommit ut för ATV3 (du kan ju tipsa mig).

//Singha711

Nej, det är tyvärr inte så. Alltför många stirrar sig blinda på prislappen och nöjer sig med "good enough"... och på företagen finns det ett visst intresse på IT-avdelningen att välja det som genererar mest support och en trygg anställning.

Det är riktigt rörande att se hur IT-avdelningen efter en lång och metodisk utredning kommer fram till det oundvikliga... ja, vi ska nog än en gång satsa på Microsoft... det är i varje fall det vi kan...

Herr Chang har talat.

Jag som IT-människa ser mer på hur en produkt arbetar med alla andra enheter i systemet.

Hmm, hur kan jag plugga in den här nya lighting kontakten med de gamla Apple enheterna eller med mina HP skrivare eller med min ...

Jag tror och hoppas inte du ser en värld med bara Apple produkter, jag trodde det försvann med DDR.

Jag som IT-människa ser mer på hur en produkt arbetar med alla andra enheter i systemet.

Hmm, hur kan jag plugga in den här nya lighting kontakten med de gamla Apple enheterna eller med mina HP skrivare eller med min ...

Jag tror och hoppas inte du ser en värld med bara Apple produkter, jag trodde det försvann med DDR.

Självklart inte... Apple har inte en produkt för allt jag behöver. Jag köpte nyligen en Pioneer SC-LX76 förstärkare och den funkar fint med AirPlay från min Macbook Pro. Efter att Siamkap hjälpt mig att koppla ihop allt

Herr Chang har talat.

Nej, det är tyvärr inte så. Alltför många stirrar sig blinda på prislappen och nöjer sig med "good enough"... och på företagen finns det ett visst intresse på IT-avdelningen att välja det som genererar mest support och en trygg anställning.

Det är riktigt rörande att se hur IT-avdelningen efter en lång och metodisk utredning kommer fram till det oundvikliga... ja, vi ska nog än en gång satsa på Microsoft... det är i varje fall det vi kan...

Herr Chang har talat.

Tyvärr är ju detta inte riktigt sant. Apple gör produkter för hemmakonsumenter, och möjligen mindre företag. De har helt främjat sig från storföretagen med sin policy att inte följa standarder och har ingen vilja att se till att deras produkter ska fungera tillsammans med MS-produkter på serversidan där MS idag har en absolut majoritet av produkterna. Detta innebär att Aplle-produkter inte går att införliva i befintliga nätverk och lagringslösningar för att ´förenkla en övergång till, eller en blandning av systemen. Detta tillsammans med frånvaron av möjligheter att köpa volymprodukter i Sverige (VPP), utan att det bara går att handla programvara vi AppStore/iTunes gör tyvärr att Aplles produkter enbart fungerar för privatpersoner och mindre företag.

Apple Sverige är mycket medvetna om detta, och de jag varit i kontakt med svarar att de stöter på Apple USA om detta varje vecka utan att få något större gensvar. Apple går så bra ekonomiskt idag att de inte behöver tänka på företagsvärlden. Känns som att Apple har drabbats av hybris, och hur det går med företag som drabbas av hybris har vi sett många exemple på tidigare. Jag hoppas verkligen att inte detta ska drabba Apple, men ska de överleva tror jag att de måste bli mer ödmjuka.

Att priserna är lägre på Windows-hårdvara beror ju dessutom på att det finns konkurrens, vilket det inte finns på MacOS-hårdvara, där gäller monopol.

Ursäkta om detta var lite offtopic i surfplattetråden, men jag måste ibland gå i gensvar mot Herr Chang.

/GSt

Tyvärr är ju detta inte riktigt sant. Apple gör produkter för hemmakonsumenter.

CUT.

Ursäkta om detta var lite offtopic i surfplattetråden, men jag måste ibland gå i gensvar mot Herr Chang.

/GSt

Det är lungt, jag har fått ut vad jag ville av tråden.

MVH Tommy

Nej, det är tyvärr inte så. Alltför många stirrar sig blinda på prislappen och nöjer sig med "good enough"... och på företagen finns det ett visst intresse på IT-avdelningen att välja det som genererar mest support och en trygg anställning.

Det är riktigt rörande att se hur IT-avdelningen efter en lång och metodisk utredning kommer fram till det oundvikliga... ja, vi ska nog än en gång satsa på Microsoft... det är i varje fall det vi kan...

Herr Chang har talat.

Vet inte hur mycket du har jobbat på en IT avdelning med dessa typer av uppgifter.

Dock kan man ju säga att om man skall införa IOS på ett säkert sätt på en IT ett stort företag så lär det kosta många kronor och kräva mycket utbildning osv.

Och vad menar jag med det. Jo man kan ju inte bygga upp en ny användarbas med låt säga 10000 användare (som man redan har i sitt AD) för att sedan börja administrera alla plattorna.

För i ett seriöst företag så är det företaget (och inte OS leverantören) som bestämmer vad som skall installeras (appar osv) på alla plattor.

Nu är det ju så att har man ett AD klart så kan man ex ta en platta med Windows 8 och bara rulla in så länge man nollar ut APparna i nya Mordern UI, .

Sedan finns det klara verktyg för att sätta upp lokalserven som blir interfacet mellan plattan och MS APPstore. Och givetvis kopplat till det AD man har.

Jag tar mig för pannan åt alla som springer runt med företagshemligheter i sin IPhone/IPad resp Android variant. Där användarna kan ladda hem vad app/javaskript som helst som kan sprida hela företagets viktiga data över världen. Och det gäller även IOS .

hf

...

Jag tar mig för pannan åt alla som springer runt med företagshemligheter i sin IPhone/IPad resp Android variant. Där användarna kan ladda hem vad app/javaskript som helst som kan sprida hela företagets viktiga data över världen. Och det gäller även IOS .

hf

Håller fullständigt med dig på den punkten.

Det skulle naturligtvis kännas förödande för marknadsföring av en privatanvändarprodukt med ett "populistisk" operativsystem att också tänka på informationssäkerhet.

Visst skulle man kunna kräva av utvecklarna för företagsappar att de automatiskt bli utloggade efter en viss tids inaktivitet. Men vad hjälper det om inte det finns ordentligt stöd för det i dessa klena operativsystem.

Och vad hjälper det om det på detta sätt underlättas för obehöriga att komma över inloggningsinformation som av bekvämlighetsskäl ofta finns lagrad på mobilen. Och kommer man över denna så är ju i princip vägen öppen för en betydligt mera systematiskt och omfattande plundring av företagets infokapital, i synnerhet när lösenord till centrala databaser ofta finns hårdkodade i appar eller tillhörande konfigurationsfiler.

//Singha711

Aha... IT-ansvariga hf och Singha711 försvarar sina revir...

Har ni sett ut utvecklingen i USA? Har ni hört talas om BYOD?

Apples iPad är mycket attraktiva för företag, och att den inte kör Windows är liksom irrelevant.

Herr Chag har talat.

Tyvärr är ju detta inte riktigt sant. Apple gör produkter för hemmakonsumenter, och möjligen mindre företag. De har helt främjat sig från storföretagen med sin policy att inte följa standarder och har ingen vilja att se till att deras produkter ska fungera tillsammans med MS-produkter på serversidan där MS idag har en absolut majoritet av produkterna. Detta innebär att Aplle-produkter inte går att införliva i befintliga nätverk och lagringslösningar för att ´förenkla en övergång till, eller en blandning av systemen. Detta tillsammans med frånvaron av möjligheter att köpa volymprodukter i Sverige (VPP), utan att det bara går att handla programvara vi AppStore/iTunes gör tyvärr att Aplles produkter enbart fungerar för privatpersoner och mindre företag.

Där har du en poäng.

Apple Sverige är mycket medvetna om detta, och de jag varit i kontakt med svarar att de stöter på Apple USA om detta varje vecka utan att få något större gensvar. Apple går så bra ekonomiskt idag att de inte behöver tänka på företagsvärlden. Känns som att Apple har drabbats av hybris, och hur det går med företag som drabbas av hybris har vi sett många exemple på tidigare. Jag hoppas verkligen att inte detta ska drabba Apple, men ska de överleva tror jag att de måste bli mer ödmjuka.

Nja, det är inte hybris, snarare vad man enklast kan tjäna pengar på. Ett rationellt val.

Att priserna är lägre på Windows-hårdvara beror ju dessutom på att det finns konkurrens, vilket det inte finns på MacOS-hårdvara, där gäller monopol.

Visst är det så.

Ursäkta om detta var lite offtopic i surfplattetråden, men jag måste ibland gå i gensvar mot Herr Chang.

/GSt

Gör gärna det!

Herr Chang har talat.

Hur stor del av marknaden för surfplattor har Apple i världens 2 folkrikaste länder, Indien och Kina?

Och visst får tråden handla om Apple, de gör ju också surfplattor.

MVH Tommy

Den verkar som sagt öka:

http://macworld.idg.se/2.1038/1.477622/ipadforsaljningen-satter-fart-i-kina

Herr Chang har talat.

.

Har ni sett ut utvecklingen i USA? Har ni hört talas om BYOD?

...

BYOD = "Bring Your Own Disaster" är väl en bra beskrivning på detta ofta feltolkade fenomen, hehe.

Det är nästan 10 år sedan jag för första gången var med att utforma ett gränssnitt som möjliggjorde rapportering och frågor via mobiltelefon i ett logistiksystem. Lastbilschaufförerna kunde då bl.a. rapportera in händelserna via sin mobiltelefon.

Visst var/är det en bra ide, lastbilschaufförerna fick en ny telefon att leka med och företaget sparade in kostnader när det slapp att investera i betydligt dyrare hårdvara samtidigt som man fick ett logistikflöde utan fördröjningar.

Men användningen är i praktiken begränsat till relativt isolerade funktioner och (borde) omgärdas av strikta säkerhetsrutiner. Jag tror knappast det är möjligt (och lönsamt) att införa det som en generell metod att koppla upp alla anställda mot företagets administrativa kärna. Det krävs en hög grad av decentralisering och ett lågt värde på information i orätta händer för att det skall överhuvud taget bli aktuellt för ett företag att ens fundera på sådana alternativ. De flesta större företag betraktar därför detta mera som ett komplement som under vissa förutsättningar självfallet kan vara intressant och attraktivt.

Kolla själv här: http://en.wikipedia.org/wiki/Bring_your_own_device och inser att det inte är frågan om att datorerna försvinner från arbetsplatserna till förmån för smartphones och surfplattorna. Tvärtom, en tänkbar utveckling åt det hållet skulle i princip bara förändra datorernas arbetsfördelning till "tunna" klienter och "feta" servrar. Och det har vi haft förut. Alltså inget nytt under solen.

//Singha711

BYOD = "Bring Your Own Disaster" är väl en bra beskrivning på detta ofta feltolkade fenomen, hehe.

Det är nästan 10 år sedan jag för första gången var med att utforma ett gränssnitt som möjliggjorde rapportering och frågor via mobiltelefon i ett logistiksystem. Lastbilschaufförerna kunde då bl.a. rapportera in händelserna via sin mobiltelefon.

Visst var/är det en bra ide, lastbilschaufförerna fick en ny telefon att leka med och företaget sparade in kostnader när det slapp att investera i betydligt dyrare hårdvara samtidigt som man fick ett logistikflöde utan fördröjningar.

Men användningen är i praktiken begränsat till relativt isolerade funktioner och (borde) omgärdas av strikta säkerhetsrutiner. Jag tror knappast det är möjligt (och lönsamt) att införa det som en generell metod att koppla upp alla anställda mot företagets administrativa kärna. Det krävs en hög grad av decentralisering och ett lågt värde på information i orätta händer för att det skall överhuvud taget bli aktuellt för ett företag att ens fundera på sådana alternativ. De flesta större företag betraktar därför detta mera som ett komplement som under vissa förutsättningar självfallet kan vara intressant och attraktivt.

Kolla själv här: http://en.wikipedia.your_own_device och inser att det inte är frågan om att datorerna försvinner från arbetsplatserna till förmån för smartphones och surfplattorna. Tvärtom, en tänkbar utveckling åt det hållet skulle i princip bara förändra datorernas arbetsfördelning till "tunna" klienter och "feta" servrar. Och det har vi haft förut. Alltså inget nytt under solen.

//Singha711

Jaha... poängen är väl snarare att de anställda själva väljer vad de vill ha för mobil. Istället för att IT-avdelningen i all sin visdom väljer? Dessutom köper de anställda mobilen med egna pengar, så företaget slipper den utgiften.

Du kan väl knappast påstå att en iPhone 5 skulle utgöra en säkerhetsrisk för företaget?

Ja, jag vet att du skulle föredra Windows Phone 8... men var lite objektiv nu.

Herr Chang har talat.

Jaha... poängen är väl snarare att de anställda själva väljer vad de vill ha för mobil. Istället för att IT-avdelningen i all sin visdom väljer? Dessutom köper de anställda mobilen med egna pengar, så företaget slipper den utgiften.

Du kan väl knappast påstå att en iPhone 5 skulle utgöra en säkerhetsrisk för företaget?

Ja, jag vet att du skulle föredra Windows Phone 8... men var lite objektiv nu.

Herr Chang har talat.

Personligen skulle jag mycket väl kunna se och även välkomna en sådan utveckling.

Men naturligtvis under de tidigare nämnda förutsättningar som innebär att de anställdas "utrustning" begränsas till enheter för enbart visualisering och inmatning. Det egentliga jobbet och all form av databasaccess sker på företagets servrar som också hostar virtuella maskiner tillgängliga som "arbetsbord" från vilken "dum" enhet som hest.

Jag arbetar redan idag så och jag har nu under hösten lagt ner ett antal timmar för att kunna köra från mobila enheter (laptop, surfplatta) i Thailand som om jag vore hemma med tillgång till alla resurser som jag har i hemnätverket (datorer, media, tv, program, ip-telefon, dokument, filer etc).

Men igen, det är bara Microsoft som jag kan se har ett sammanhängande koncept för att möjliggöra detta. Och även om jag idag kör med server-operativsystem som Windows Server 2008 R2 som spindeln i nätet så finns en del av denna serverfunktionalitet redan inbyggd i Windows 7 och ännu mer i Windows 8.

Visste du att Microsoft har ett nytt och mycket snabbare koncept (IPv6) för fjärruppkoppling (via internet) där man slipper VPN-tunnlar samtidigt som autentisering sker på ett mycket säkrare sätt. Det heter Microsoft DirectAccess ( http://en.wikipedia.org/wiki/DirectAccess ) och tillsammans med en klientkomponent som kan liknas vid en elektronisk ID kopplar den upp dig med vilken enhet som helst från vilket ställe på jorden som helst, bara du har tillgång till internet.

Inget nytt säger du, men väldigt revolutionerande om du frågar mig som har haft en beskedlig del av alla problem som en bristfällig och vildvuxen konnektivitet innebär. Det representerar Microsofts lösning att i ett slag förvandla ett osäkert internet till ett avgränsat och skyddat intranet oberoende av utrustning och geografisk placering.

Jag har överhuvud taget inte hört något från Apple i den riktningen annat än att man motverkar alla former av defacto-standard så länge det gynnar Apples affärsintressen. Att kunna samla ihop alla anställda kring de produktiva och administrativa processerna är en vital förutsättning för att skapa vinst och i förlängningen välfärd. Det är också ett område där Microsoft har specialiserat sig, utvecklat kompetens och knowhow så att man i stort sett dominerar marknaden idag. Jag skulle tro att de verklig stora pengarna kommer härifrån och utvecklingen av operativsystem som Windows 7 och 8 bara är sidoprodukter.

Som synonym för sidoprodukt används också ordet avfallsprodukt, precis som en spånplatta framställs av sågverksavfall. I princip går det att använda uttrycket för det mesta av innehållet i en Appleprodukts mjukvara. Jag har då aldrig hört talas om patentstrider när det kommer till innehållet i ett operativsystem.

Men tjusig och innovativ produktdesign har de små apparaterna...

//Singha711

Personligen skulle jag mycket väl kunna se och även välkomna en sådan utveckling.

Men naturligtvis under de tidigare nämnda förutsättningar som innebär att de anställdas "utrustning" begränsas till enheter för enbart visualisering och inmatning. Det egentliga jobbet och all form av databasaccess sker på företagets servrar som också hostar virtuella maskiner tillgängliga som "arbetsbord" från vilken "dum" enhet som hest.

Jag arbetar redan idag så och jag har nu under hösten lagt ner ett antal timmar för att kunna köra från mobila enheter (laptop, surfplatta) i Thailand som om jag vore hemma med tillgång till alla resurser som jag har i hemnätverket (datorer, media, tv, program, ip-telefon, dokument, filer etc).

Men igen, det är bara Microsoft som jag kan se har ett sammanhängande koncept för att möjliggöra detta. Och även om jag idag kör med server-operativsystem som Windows Server 2008 R2 som spindeln i nätet så finns en del av denna serverfunktionalitet redan inbyggd i Windows 7 och ännu mer i Windows 8.

Visste du att Microsoft har ett nytt och mycket snabbare koncept (IPv6) för fjärruppkoppling (via internet) där man slipper VPN-tunnlar samtidigt som autentisering sker på ett mycket säkrare sätt. Det heter Microsoft DirectAccess ( http://en.wikipedia.ki/DirectAccess ) och tillsammans med en klientkomponent som kan liknas vid en elektronisk ID kopplar den upp dig med vilken enhet som helst från vilket ställe på jorden som helst, bara du har tillgång till internet.

Inget nytt säger du, men väldigt revolutionerande om du frågar mig som har haft en beskedlig del av alla problem som en bristfällig och vildvuxen konnektivitet innebär. Det representerar Microsofts lösning att i ett slag förvandla ett osäkert internet till ett avgränsat och skyddat intranet oberoende av utrustning och geografisk placering.

Jag har överhuvud taget inte hört något från Apple i den riktningen annat än att man motverkar alla former av defacto-standard så länge det gynnar Apples affärsintressen. Att kunna samla ihop alla anställda kring de produktiva och administrativa processerna är en vital förutsättning för att skapa vinst och i förlängningen välfärd. Det är också ett område där Microsoft har specialiserat sig, utvecklat kompetens och knowhow så att man i stort sett dominerar marknaden idag. Jag skulle tro att de verklig stora pengarna kommer härifrån och utvecklingen av operativsystem som Windows 7 och 8 bara är sidoprodukter.

Som synonym för sidoprodukt används också ordet avfallsprodukt, precis som en spånplatta framställs av sågverksavfall. I princip går det att använda uttrycket för det mesta av innehållet i en Appleprodukts mjukvara. Jag har då aldrig hört talas om patentstrider när det kommer till innehållet i ett operativsystem.

Men tjusig och innovativ produktdesign har de små apparaterna...

//Singha711

Hmm... skulle IPv6 vara unikt för Microsoft? Då kan jag meddela att OS X stöder det:

Ja, tänka sig! Apple har implementerat IPv6! Fast det är kanske inte en så kallad defactostandard som bara Microsoft stöder...

Herr Chang har talat.

Hmm... skulle IPv6 vara unikt för Microsoft? Då kan jag meddela att OS X stöder det:

Ja, tänka sig! Apple har implementerat IPv6! Fast det är kanske inte en så kallad defactostandard som bara Microsoft stöder...

Herr Chang har talat.

Nej, IPv6 är bara ett nytt protokoll som är mera effektivt och eliminerar en del begränsningar som nuvarande IPv4 har.

Det är, såvitt jag vet, ingenting som Microsoft har hittat på och inte heller Apple utan produceras av standardiseringskommitteer som både Microsoft och förhoppningsvis även Apple stöder. I mitt inlägg använder jag IPv6 bara som ett argument för snabbare informationsflöde, åtminstone de närmaste åren där IPv6 kan liknas vid tomma motorvägar.

Annars hoppas jag för standardens skull att inte bara Apple skall forcera användningen av det "nya" protokollet som faktiskt redan har några år på nacken (2004).

//Singha711