Jag vill bara påpeka att oavsett om windows 8 äe skit eller inte, eller om MS är bättre eller sämre än Apple.
Så har fortfarande MS en stor sak, dom är billigast i världen.
Hur?
Jo vem som helst med normalt intellekt kan göra deras prov på internet gratis, sedan är dom partner och kan ladda ner allt.
Jag tror jag betalade 2400 + moms för att få alla deras produkter, dom flesta x 10 licenser.
Jag vill bara påpeka att oavsett om windows 8 äe skit eller inte, eller om MS är bättre eller sämre än Apple.
Så har fortfarande MS en stor sak, dom är billigast i världen.
Hur?
Jo vem som helst med normalt intellekt kan göra deras prov på internet gratis, sedan är dom partner och kan ladda ner allt.
Jag tror jag betalade 2400 + moms för att få alla deras produkter, dom flesta x 10 licenser.
Krävs att man har företag registrerat eller...? Inga efterhängsna försäljare som vill ringa dig i tid och otid? Låter bra i så fall, nästan för bra! Hur gick du tillväga?
Mvh
BBJ
Hahaha, Herr Chang,
du tror väl inte på allvar att jag inte har tänkt ut ett bekvämt sätt att visuellt hantera samtidigt ett tiotal (virtuella) maskiner som jobbar dag och natt för att bl.a. ta fram billiga biljetter till Thailand. Jag har svårt att föreställa mig vilken nytta jag skulle haft i detta avseende med Mac-leksakerna.
Men skämt åsido, Herr Chang,
jag är inte helt övertygad att den typen av funktionalitet som du pratar om hör hemma i ett modernt operativsystem. Tekniken ligger ju till 99% i drivrutinerna som tillhandahålls av hårdvaruleverantörerna. Operativsystemet utgör i detta fall bara en standardiserad integrationsplattform med uppgift att vidarebefordra (=exportera) basfunktionalitet till applikationsnivå.
Och här skiljer sig Microsoft från Apple på ett grundläggande sätt:
Microsoft har lagt ner stor möda och prestige i att öppna operativsystemet för tredjepartsmarknaden genom att lägga ett sammanhållet, genomtänkt och väldokumenterat gränssnitt på detta nivå/lager i pyramiden (API). Detta gör det möjligt att vem som helst kan programmera för denna funktionalitet du pratar om, inklusive du och jag, utan att be Microsoft eller hårdvaruleverantörerna om lov. Idag finns det rätt många applikationer som tillhandahåller möjligheten att visa ett eller flera (logiska)fönster över flera (fysiska) bildskärmar. Och de (offentliga) byggstenarna för detta har naturligtvis också funnits i Windows från allra första början.
Om du vill imponera på din omgivning kan du tex fixa en "storbildstv" mha flera bild- och tv-skärmar för att visa en fotbollsmatch för dina vänner. Funktionaliteten finns i tex i VLC som du använder för att se dina egna videon ( http://grok.lsu.edu/...articleid=14623 ).
Nu börjar du kanske ana varför Apple tillhandahåller denna funktionalitet som slutprodukt i operativsystemet...
Ja, exakt, för att Apple säljer av princip bara "svarta lådor" utan möjlighet att interagera eller kommunicera på egen hand. Det är bara via auktoriserade produkter som det är möjligt att komma åt funktionalitet. Och dessa få auktoriserade produkter är i sin tur också fullständigt tillslutna, dvs. svarta lådor igen. Det är priset för att komma åt Apples "hemligheter" förutom de stora pengarna som Apple tar betalt för sin "generositet".
//Singha711
Så pulveriserar man myten om Apples förträfflighet.
Bra inlägg flygkungen!!
Krävs att man har företag registrerat eller...? Inga efterhängsna försäljare som vill ringa dig i tid och otid? Låter bra i så fall, nästan för bra! Hur gick du tillväga?
Mvh
BBJ
Jag tror inte att man behöver ha en firma registrerad, jag kommer inte ihåg några såna frågor i alla fall.
Meningen är väl egentligen att man ska kunna hjälpa till att sälja deras produkter.
Titta igenom själv.
Microsofts huvudansvarige för Windows, Steven Sinofsky, lämnar Microsoft. Någon orsak anges ej. En del jämför detta med att Scott Forstall lämnade Apple.
http://www.theverge.com/2012/11/12/3638118/steven-sinofsky-leaving-microsoft
Herr Chang har talat.
Microsofts huvudansvarige för Windows, Steven Sinofsky, lämnar Microsoft. Någon orsak anges ej. En del jämför detta med att Scott Forstall lämnade Apple.
http://www.theverge.aving-microsoft
Herr Chang har talat.
Ligger nog en del i det
Båda anklagas för att inte vara "team-players" och köra sina egna race och det funkar inte på stora företag
Ligger nog en del i det
Båda anklagas för att inte vara "team-players" och köra sina egna race och det funkar inte på stora företag
Dessutom var det många som trodde att dessa personer var aktuella som nästa VD på respektive företag. Men nu blir det väl inget med det...
Herr Chang har talat.
Microsofts svammel om att Surface RT skulle ha bättre skärm än en iPad kan nu avfärdas:
http://www.displaymate.com/Surface_RT_ShootOut_1.htm
Självklart är en Retinaskärm bättre...
Herr Chang har talat.
Jag vill bara påpeka att oavsett om windows 8 äe skit eller inte, eller om MS är bättre eller sämre än Apple.
Så har fortfarande MS en stor sak, dom är billigast i världen.
Hur?
Jo vem som helst med normalt intellekt kan göra deras prov på internet gratis, sedan är dom partner och kan ladda ner allt.
Jag tror jag betalade 2400 + moms för att få alla deras produkter, dom flesta x 10 licenser.
Linux är fortfarande gratis (och kommer alltid att vara gratis!) så hur kan Micro$oft vara billigast i världen? 
//Peo
Linux är fortfarande gratis (och kommer alltid att vara gratis!) så hur kan Micro$oft vara billigast i världen?
//Peo
Ingenting är "Gratis"
Man måste räkna kostnader för kunskapsuppbyggnad, support, Linux för företag är inte gratis, nertider, utbildning för användare, etc etc i en "total cost of ownership" TCO och då blir det i slutänden lite andra resultat
Tar man t.ex kostnaden för en PC som hårdvara är det ungefär 20% av TCO som den totalt kostar över dess livslängd inräknat allt
Ingenting är "Gratis"
Man måste räkna kostnader för kunskapsuppbyggnad, support, Linux för företag är inte gratis, nertider, utbildning för användare, etc etc i en "total cost of ownership" TCO och då blir det i slutänden lite andra resultat
Tar man t.ex kostnaden för en PC som hårdvara är det ungefär 20% av TCO som den totalt kostar över dess livslängd inräknat allt
I ett företagsmiljö är ju detta sanning i de flesta fall.
Undantag finns under förutsättning att man har tillgång till egen personal med tillräcklig kunskap.
Dock så finns precis samma kostnader för support, nertider, utbildning etc för Window$ och Mac, men där kostar även Operativsystemet en större summa (av TCO).
I ett hemmiljö däremot behöver inte Linux kosta något alls, under förutsättning att man alltid har tillgång till internet där man kan få hjälp med allt utan att betala.
Hårdvaran kostar oavsett vilket OS man väljer, dock kan man köra linux på datorer som inte duger för nyare Window$ och Mac.
//Peo
Dags för en "Vi som lööw Linux" tråd 
Herr Chang har talat.
Dags för en "Vi som lööw Linux" tråd
Herr Chang har talat.
Ja, det vore faktiskt dags för en sådan! Linux slår alla OS i prestanda, kräver minimala hårdvaruresurser. Installerar man rätt "dist" så kan en utdömd dator leva många år till, dock utan krävande spel.
Ska man bara surfa och skriva lite så är Linux oslagbart. Ser man i lite större perspektiv med servrar osv, då får nog andra ta över för där tar min kundskap slut.
//S
Ja, det vore faktiskt dags för en sådan! Linux slår alla OS i prestanda, kräver minimala hårdvaruresurser. Installerar man rätt "dist" så kan en utdömd dator leva många år till, dock utan krävande spel.
Ska man bara surfa och skriva lite så är Linux oslagbart. Ser man i lite större perspektiv med servrar osv, då får nog andra ta över för där tar min kundskap slut.
//S
Som server är väl linux känt för att vara det mest stabila man kan ha.
Nu har jag ingen koll på sånt (heller) men det är vad jag har fått för mig.
UNIX rules
Som server är väl linux känt för att vara det mest stabila man kan ha.
Nu har jag ingen koll på sånt (heller) men det är vad jag har fått för mig.
UNIX rules
Ja, vad gäller serversidan verkar man ha haft viss framgång.
På klientsidan däremot... det är ju nästan ett årligt skämt att Linux fanboys vid nyår utbrister "this is the year of Linux!".
Herr Chang har talat.
Logga in för att svara.