Tack fungerade bättre nu
Fortfarande problem med Firefox, men Chrome och Safari verkar fungera.
Men jag måste erkänna att det är lite komiskt att det snart gått tre år sedan Apple gick ut med att HTML5 skulle ersätt Flash och de har fortfarande inte lyckats göra om sin egna hemsida till HTML5.
Det som är komiskt är att du är ute och cyklar.
Deras sida är i HTML5 för hur kan jag annars gå in på deras sida med iPad och se deras keynote när iPad inte stöder flash?
Det som är komiskt är att du är ute och cyklar.
Deras sida är i HTML5 för hur kan jag annars gå in på deras sida med iPad och se deras keynote när iPad inte stöder flash?
Flash är bara en plugin och har inget att göra om det är HTML5 eller inte. T.ex. så är SVT en HTML5 sida, men de använder Flash i vissa fall. HTML5 har inget heller nått att göra med om du kan se sidan på din iPad, om det vara så att du bara kunna se HTML5 sidor så hade din internet upplevelse varit extremt begränsad.
Hade Apple valt att göra sidan i korrekt HTML5, så hade den fungerat direkt i (nästan) alla ny webbläsare, telefoner, plattor etc, men nu valde de att göra gammal HTML och använda QuickTime istället.
Det är deras val, men jag tyckte bara att de kunde följa vad de har predikat.
Du kan ha en hemsida i både vanlig gammal html4 och samtidigt html5 i vissa delar.
På MPR han vi provat en liten del html5, men den allra största delen är helt vanlig html.
Urk för flash. 
Ett litet roligt exempel för hur html5 kan fungera.
Det är deras val, men jag tyckte bara att de kunde följa vad de har predikat.
Det Apple har sagt är att dom tänker inte stödja Flash på mobila enheter och inget annat.
Vilket är ett bra beslut då flash är så buggigt och sugigt och helt värdelöst.
Plus att jag är så trött på plug-ins.
En ide som låter bra på pappret men inte är det för 5 öre.
Det Apple har sagt är att dom tänker inte stödja Flash på mobila enheter och inget annat.
hmm tycker Steve skriver rätt mycket om att de skall jobba med HTML5, JavaScript osv.
Hade de gjort som nedan istället, så hade det fungerat på de flesta plattformar och browsers. Hoppas att de inser detta snart och pensionerar den redan döda pluginen. Det är 2012 nu och man behöver inte använda pluginer som Real Player, Windows media player, DivX player, QuickTime osv. osv. för att visa filmer på internet.
When websites re-encode their videos using H.264, they can offer them without using Flash at all. They play perfectly in browsers like Apple’s Safari and Google’s Chrome without any plugins whatsoever, and look great on iPhones, iPods and iPads.
http://www.apple.com...ughts-on-flash/
PS: Det var inte QuickTime som var det största problem att jag inte kunde se utan filmen var spärrade för alla som inte använda Safari och Mac alt. iPad de första timmarna.
The whole two-hour event is available to stream, though only if you're using Safari — we tried in Chrome and Firefox and had no luck. There's only an image that says the video will be "coming soon," so if you use another browser, you should be able to view it sooner than later.
Vilket är ett bra beslut då flash är så buggigt och sugigt och helt värdelöst.
Plus att jag är så trött på plug-ins.
En ide som låter bra på pappret men inte är det för 5 öre.
Det är därför det är helt galet att de fortsätter envisa med att använda QuickTime pluginen.
Det är därför det är helt galet att de fortsätter envisa med att använda QuickTime pluginen.
Varför då? Det är inte lika resurs krävande som flash.
Varför då? Det är inte lika resurs krävande som flash.
Har jag sagt att de ska använda Flash 
Tycker bara att det är onödigt att man skall behöva ladda hem en massa plug-ins.
Om det är så att QuickTime har bättre prestanda än den funktionen som redan finns inbyggd webbläsaren,
så borde ju de förbättra prestandan i webbläsaren istället.
Om det är så att QuickTime har bättre prestanda än den funktionen som redan finns inbyggd webbläsaren,
så borde ju de förbättra prestandan i webbläsaren istället.
Så det är Apples jobb att fixa Firefox??
Så det är Apples jobb att fixa Firefox??
De kan ju börja med att fixa så att sidan fungerar i Safari, eftersom filmen inte ens fungerar där om man inte först laddar hem och installerar QuickTime
Sedan vet jag inte vad de behöver fixa i Firefox eftersom redan den stöder HTML5 video.
Flash är bara en plugin och har inget att göra om det är HTML5 eller inte. T.ex. så är SVT en HTML5 sida, men de använder Flash i vissa fall. HTML5 har inget heller nått att göra med om du kan se sidan på din iPad, om det vara så att du bara kunna se HTML5 sidor så hade din internet upplevelse varit extremt begränsad.
Hade Apple valt att göra sidan i korrekt HTML5, så hade den fungerat direkt i (nästan) alla ny webbläsare, telefoner, plattor etc, men nu valde de att göra gammal HTML och använda QuickTime istället.
Det är deras val, men jag tyckte bara att de kunde följa vad de har predikat.
Apples hemsida använder faktiskt html5, med taggen <video>
Nu är det bara så att det finns vissa hål i html5 standarden, bl.a. gällande videoformat, där det inte finns någon fastställd standard. Olika WEB-läsare stödjer olika videoformat, och skall man supporta de vanligaste varianterna måste man lägga upp videon i ett antal olika format (.mp4, .webm, .ogg).
Eller så kopplar man till en plug-in som i detta fall.
Fungerar i Safari, Firefox och Chrome hos mig. Notera att IE 8 och tidigare inte stödjer <video> taggen.
/Siamkap
De kan ju börja med att fixa så att sidan fungerar i Safari, eftersom filmen inte ens fungerar där om man inte först laddar hem och installerar QuickTime
Sedan vet jag inte vad de behöver fixa i Firefox eftersom redan den stöder HTML5 video.
Varför gör du dig dummare än vad du är?
Om du sitter på en PC med Windows så menar du att bara för att du installerar Safari ska QuickTime installeras automatiskt?
Du tror inte att viss användare blir irriterande när dom inte har för avsikt att använda det.
Men sitter du på en Mac har du det redan per default installerat och allt fungerar perfekt från början.
Som du resonerar ska Apple trycka ut QuickTime till alla användare bara för att dom använder Safari.
Du som förespråkar valfrihet har plötsligt gjort en kovändning.
Apples hemsida använder faktiskt html5, med taggen <video>
Nu är det bara så att det finns vissa hål i html5 standarden, bl.a. gällande videoformat, där det inte finns någon fastställd standard. Olika WEB-läsare stödjer olika videoformat, och skall man supporta de vanligaste varianterna måste man lägga upp videon i ett antal olika format (.mp4, .webm, .ogg).
Eller så kopplar man till en plug-in som i detta fall.
Fungerar i Safari, Firefox och Chrome hos mig. Notera att IE 8 och tidigare inte stödjer <video> taggen.
/Siamkap
Det stämmer att reklamfilmerna osv är gjorda i HTML5 med videotaggar, däremot är keynotefilmerna fortfarande i HTML4 och kräver QuickTime. Vilket var en av anledningarna till att jag inte kunde se den senaste senaste filmen och denna på tok för ånga diskussion...
Varför gör du dig dummare än vad du är?
Om du sitter på en PC med Windows så menar du att bara för att du installerar Safari ska QuickTime installeras automatiskt?
Du tror inte att viss användare blir irriterande när dom inte har för avsikt att använda det.
Men sitter du på en Mac har du det redan per default installerat och allt fungerar perfekt från början.
Som du resonerar ska Apple trycka ut QuickTime till alla användare bara för att dom använder Safari.
Du som förespråkar valfrihet har plötsligt gjort en kovändning.
Nej, jag tycker att Apple ska sluta använda QuickTime pluginen, på samma sätt som jag vill a Real Media skall sluta med Real pluginen, Microsoft med Windows Media pluginen osv.
De behöver inte sluta med filmspelarna utan det är pluginerna jag inte tycker om. På samma sätt som du kan ha olika bildvisnings program på datorn, men du behöver inte installera en massa pluginer för att se på bilder i webbläsaren.
Om de istället koncentrerar sig på förbättra det inbyggda videostödet i webbläsarna, så kommer det här problemet inte finnas om ett år.
T.ex. så räcker det i princip med att Apple lägger till ogg stöd i Safari för att den skall kunna spela upp alla HTML5 filmer helt utan några plugins.
Hade det inte varit bättre än som nu hålla på och krångla med en massa olika pluginer?
Logga in för att svara.