Vafan, gå och sov med dig. Kör du på flera användarkonton ?
Lägg ner skiten och orka argumentera om mobiler hela natten när man har fel
Köp er skit hur ni vill men påstå inget annat sen bara.
Svara inte på någon idi*t som svarar på detta ikväll mer
Du kunde inte hålla dig cry baby.
@Songkran, bry dig inte, uppenbarligen är Lappen full, för så många stavfel och särskrivningar har jag sällan sett, eller så är det inbyggt i Jobs produkter?
Haha när jag sitter på jobbet med ett skitdåligt tangentbord 
Det är länge sen jag var full så jag har fan glömt hur det är.
Det verkar som du ska välja en annan lur än IPhone om du inte vill
att Apples anställda ska ha obegränsad tillgång till dina SMS och andra av dina personliga data.
Apple iPhones allow extraction of deep personal data, researcher finds
Users are not notified that the services are running and cannot disable them, Zdziarski said.
There is no way for iPhone users to know what computers have previously been granted
trusted status via the backup process or block future connections.
“There’s no way to `unpair' except to wipe your phone,” he said in a video demonstration
he posted Friday showing what he could extract from an unlocked phone through a trusted computer.
Från Reuters 25/7-2014
Det verkar som du ska välja en annan lur än IPhone om du inte vill
att Apples anställda ska ha obegränsad tillgång till dina SMS och andra av dina personliga data.
Apple iPhones allow extraction of deep personal data, researcher finds
Users are not notified that the services are running and cannot disable them, Zdziarski said.
There is no way for iPhone users to know what computers have previously been granted
trusted status via the backup process or block future connections.
“There’s no way to `unpair' except to wipe your phone,” he said in a video demonstration
he posted Friday showing what he could extract from an unlocked phone through a trusted computer.
Från Reuters 25/7-2014
Och du tror som vanligt på klickhororna, speciellt om det är negativt om Apple. Vad denna stolle påstår är inte sant.
http://www.zdnet.com/the-apple-backdoor-that-wasnt-7000031781/
Denna artikel fanns innan du skrev din rappakalja, men sådant bekymrar väl inte dig.
Herr Chang har talat.
Och du tror som vanligt på klickhororna, speciellt om det är negativt om Apple. Vad denna stolle påstår är inte sant.
http://www.zdnet.com/the-apple-backdoor-that-wasnt-7000031781/
Denna artikel fanns innan du skrev din rappakalja, men sådant bekymrar väl inte dig.
Herr Chang har talat.
Det var det sämsta försvaret jag hittills sett.
En Appleblogghora som påstår att det inte är sant och "mind you I called Apple myself" 
Varenda Apple anställd kan vad du än försöker få mig att klicka på
läsa dina SMS och ta del av dina bilder om du synkar din IPhone med din dator.
Att Apple själv erkänt och inte förnekar heller i hans artikel har du missat eller?
De kaller det "diagnostic software" vilket Reuter också rapporterar.
Du får nog klicka runt lite mer och inte bara lita på Apple-hallickarna.
Det var det sämsta försvaret jag hittills sett.
En Appleblogghora som påstår att det inte är sant och "mind you I called Apple myself"
Varenda Apple anställd kan vad du än försöker få mig att klicka på
läsa dina SMS och ta del av dina bilder om du synkar din IPhone med din dator.
Att Apple själv erkänt och inte förnekar heller i hans artikel har du missat eller?
De kaller det "diagnostic software" vilket Reuter också rapporterar.
Du får nog klicka runt lite mer och inte bara lita på Apple-hallickarna.
Apple har visst dementerat påståendena
http://mashable.com/2014/07/22/ios-backdoor-security/
http://support.apple.com/kb/HT6331?viewlocale=en_US&locale=en_US
Det var det sämsta försvaret jag hittills sett.
En Appleblogghora som påstår att det inte är sant och "mind you I called Apple myself"
Varenda Apple anställd kan vad du än försöker få mig att klicka på
läsa dina SMS och ta del av dina bilder om du synkar din IPhone med din dator.
Att Apple själv erkänt och inte förnekar heller i hans artikel har du missat eller?
De kaller det "diagnostic software" vilket Reuter också rapporterar.
Du får nog klicka runt lite mer och inte bara lita på Apple-hallickarna.
Jaså... du litar mer på klickhororna än vad Apple själva skriver?
FYI så har USA ganska stränga regler för vad börsnoterade företag får skriva om, klickhororna får däremot ljuga bäst dom vill.
Och du tror på dom... för att du vill tro på dom.
Herr Chang har talat.
Apple har visst dementerat påståendena
http://mashable.com/2014/07/22/ios-backdoor-security/
http://support.apple.com/kb/HT6331?viewlocale=en_US&locale=en_US
Kul att du likt HC länkar till en artikel som bekräftar Reuter.
Att Apple förnekar att bakdörren skulle vara konstruerat för att NSA ska få access är ju det bästa beviset för att den finns.
Förnekande av att NSA faktisk använder luckan hittar du ingenstans för det får inte ens Apple offentliggöra.
Så om det kan vi bara gissa.
Och dra våra slutsatser när kineserna finner Iphone för osäker.
Kul att du likt HC länkar till en artikel som bekräftar Reuter.
Att Apple förnekar att bakdörren skulle vara konstruerat för att NSA ska få access är ju det bästa beviset för att den finns.
Förnekande av att NSA faktisk använder luckan hittar du ingenstans för det får inte ens Apple offentliggöra.
Så om det kan vi bara gissa.
Och dra våra slutsatser när kineserna finner Iphone för osäker.
Jag tycker det är mer kul eller snarare patetiskt att du först hävdar en sak som visar sig vara lögn.
Och istället för att ta det som en man slingrar du dig som ett kjoltyg.
Jag tycker det är mer kul eller snarare patetiskt att du först hävdar en sak som visar sig vara lögn.
Och istället för att ta det som en man slingrar du dig som ett kjoltyg.
Är det lögn för att du påstår det?
Du som hur länge som helst förnekat allt negativt som finns att skriva om Apple?
Eller är det sannolikt sant för att många tidningar skriver det - och Reuter.
Du får ursäkta, men sannolikheten - får nog de flesta att tro de senare.
Kul att du likt HC länkar till en artikel som bekräftar Reuter.
Att Apple förnekar att bakdörren skulle vara konstruerat för att NSA ska få access är ju det bästa beviset för att den finns.
Förnekande av att NSA faktisk använder luckan hittar du ingenstans för det får inte ens Apple offentliggöra.
Så om det kan vi bara gissa.
Och dra våra slutsatser när kineserna finner Iphone för osäker.
Är det svårt för dig att läsa engelska? Det jag länkade till bekräftade inte vad du skrev.
Ja, tänka sig! Vi bemöter lögnaktiga påståenden om Apple.
Om du läst den artikel jag länkade till (och de länkar som finns där) så kanske du fattat att Reuter helt okritiskt tagit till sig något negativt om Apple. Vadå kolla upp fakta? En negativ rubrik om Apple är perfekt för klickhororna!
Utveckla gärna sannolikheten för att Reuter sällan hittar något något negativt de vill skriva om HP och Dell. Svar: Det är ingen som är intresserad...
Herr Chang har talat.
Är det lögn för att du påstår det?
Du som hur länge som helst förnekat allt negativt som finns att skriva om Apple?
Eller är det sannolikt sant för att många tidningar skriver det - och Reuter.
Du får ursäkta, men sannolikheten - får nog de flesta att tro de senare.
Nu missförstår du mig.
Jag säger att det är du som ljuger när du säger att Apple inte har svarat på kritiken.
Nu missförstår du mig.
Jag säger att det är du som ljuger när du säger att Apple inte har svarat på kritiken.
Det påstår jag inte.
Apple förklarar bakdörren som ett "diagnostic tool"
Men förnekar att de gjort det för att hjälpa NSA.
Om sedan NSA nyttjar bakdörren för att ta reda på det de vill bara för att de kan, lär inte vi få reda på.
Siri lämnar mycket att önska inget att förneka.
Har testat på engelska men tydligt att Siri inte förstår min skolengelska 
Logga in för att svara.