Antingen är du otroligt naiv eller bara... Tror du verkligen Apple skulle ljuga om detta?
Du fattar fortfarande inte att en del har ett ekonomiskt intresse av att svartmåla Apple. Alternativt försöka åka snålskjuts på att Apple är ett av världen värdefullaste varumärken. Grönfisarna, ursäkta jag menar Greenpeace, är ett bra exempel på det.
Herr Chang har talat.
Att du är en frälst sektmedlem är det ju ingen som betvivlar. Men nu måste du ju skoja med oss med detta uttalande? 
Sen kan man fråga sig hur trovärdig FLA är.
Här är ett utdrag ur Wikipedia om just FLA. Tydligen så är Apple BETALANDE medlem av FLA och betalar in betydande summor till den organisationen.
"On January 25, 2012, the New York Times published an extensive exposé of labor conditions at a supplier factory for Apple iPads in China called Foxconn.[13] The report documented widespread violations of worker rights, including the use of excessive overtime, crowded dorms, and the use of poisonous chemicals causing worker fatalities. [14]At least 19 Foxconn workers have attempted suicide or fell from buildings in manners that suggested suicide attempts. [15]
Shortly before the publication of the New York Times story on Foxconn, on January 13, 2012, Apple became a dues paying corporate member of the FLA. The amount Apple pays the FLA in dues is not public information. Publicly available records indicate that the FLA's president and CEO Auret van Heerden has an annual base salary of $259,359.00."
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Labor_Association
Man kan genom detta ifrågasätta trovärdigheten i FLA,s rapporter om Apple,s roll i det hela.
Samsung kommer nu med en mindre version av S3:an för er som tycker skärmen är för stor
Denna version får en 4-tums skärm
http://www.idg.se/2.1085/1.470569/fyratumsversion-av-galaxy-s3-pa-vag
Sen kan man fråga sig hur trovärdig FLA är.
Här är ett utdrag ur Wikipedia om just FLA. Tydligen så är Apple BETALANDE medlem av FLA och betalar in betydande summor till den organisationen.
"On January 25, 2012, the New York Times published an extensive exposé of labor conditions at a supplier factory for Apple iPads in China called Foxconn.[13] The report documented widespread violations of worker rights, including the use of excessive overtime, crowded dorms, and the use of poisonous chemicals causing worker fatalities. [14]At least 19 Foxconn workers have attempted suicide or fell from buildings in manners that suggested suicide attempts. [15]
Shortly before the publication of the New York Times story on Foxconn, on January 13, 2012, Apple became a dues paying corporate member of the FLA. The amount Apple pays the FLA in dues is not public information. Publicly available records indicate that the FLA's president and CEO Auret van Heerden has an annual base salary of $259,359.00."
http://en.wikipedia.bor_Association
Man kan genom detta ifrågasätta trovärdigheten i FLA,s rapporter om Apple,s roll i det hela.
Varför ska trovärdigheten hos FLA ifrågasättas? Deras verksamhet måste ju finansieras på något sätt. Du är nog den förste jag sett som insinuerar det.
New York Times är knappast trovärdiga vad gäller Apple. Man hade artiklar där man lät en person vid namn Mike Daisey sprida sitt budskap om Apple. Han hävdar att han besökt en viss fabrik i Kina och har bevis på bland annat arbete. Det visar sig dock så småningom att det rör sig om rena lögner. Mike Daisey ursäktar sig med att han av "dramatiska skäl" skarvat en hel del, och New York Times tvingas publicera en ursäkt där man medger att allt var lögner.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Daisy
Herr Chang har talat.
Att du är en frälst sektmedlem är det ju ingen som betvivlar. Men nu måste du ju skoja med oss med detta uttalande?
Jag skojar inte. Greenpeace påstår ogenerat Apple är dåliga ur miljösynpunkt, speciellt med tanke på deras enorma datacenter. Vilket är häpnadsväckande med tanke på att Apple vid årsskiftet kommer att vara 100% självförsörjande med förnyelsebar energi:
http://appleinsider.near_completion
Klickhororna på Greenpeace blir tvungna att motvilligt dra tillbaka sitt uttalande:
http://www.zdnet.com/greenpeace-re-grades-apple-in-green-data-center-report-7000000805/
Vad gör Google och Facebook? Men det är förstås mer tacksamt att skriva skit om Apple, det blir liksom mer uppmärksammat i alla media...
Herr Chang har talat.
Varför ska trovärdigheten hos FLA ifrågasättas? Deras verksamhet måste ju finansieras på något sätt. Du är nog den förste jag sett som insinuerar det.
New York Times är knappast trovärdiga vad gäller Apple. Man hade artiklar där man lät en person vid namn Mike Daisey sprida sitt budskap om Apple. Han hävdar att han besökt en viss fabrik i Kina och har bevis på bland annat arbete. Det visar sig dock så småningom att det rör sig om rena lögner. Mike Daisey ursäktar sig med att han av "dramatiska skäl" skarvat en hel del, och New York Times tvingas publicera en ursäkt där man medger att allt var lögner.
http://en.wikipedia.wiki/Mike_Daisy
http://theater.nytim...ZXL4lfzm8CHiOAA
http://www.washingto...ofSS_story.html
Herr Chang har talat.
Det borde väl vara mer trovärdigt om man får rapporter från en organisation som inte stöds Ekonomiskt av Apple som naturligtvis har intresse i resultatet av deras granskning?
Det borde väl till och med du förstå?
Vad gör Google och Facebook? Men det är förstås mer tacksamt att skriva skit om Apple, det blir liksom mer uppmärksammat i alla media...
Det ger nog lika mycket publicitet att skriva om dom andra. Dock krävs det att det finns nånting att skriva om.
Menar du att det ger ett högre nyhetsvärde bara för att det är Apple?
Snacka om färgad!!!
Varför ska trovärdigheten hos FLA ifrågasättas? Deras verksamhet måste ju finansieras på något sätt. Du är nog den förste jag sett som insinuerar det.
New York Times är knappast trovärdiga vad gäller Apple. Man hade artiklar där man lät en person vid namn Mike Daisey sprida sitt budskap om Apple. Han hävdar att han besökt en viss fabrik i Kina och har bevis på bland annat arbete. Det visar sig dock så småningom att det rör sig om rena lögner. Mike Daisey ursäktar sig med att han av "dramatiska skäl" skarvat en hel del, och New York Times tvingas publicera en ursäkt där man medger att allt var lögner.
http://en.wikipedia.wiki/Mike_Daisy
http://theater.nytim...ZXL4lfzm8CHiOAA
http://www.washingto...ofSS_story.html
Herr Chang har talat.
Jag har nu försökt läsa igenom dina länkningar. Och kan inte hitta nånstans att killen ursäktar sig. Däremot från en annan tidning så svartmålar dom honom ganska mycket.
Nu var det ju inte honom jag åsyftade.
Men som exempel så finns det ju flera som kritiserar FLA för att inte vara oberoende.
Det ger nog lika mycket publicitet att skriva om dom andra. Dock krävs det att det finns nånting att skriva om.
Menar du att det ger ett högre nyhetsvärde bara för att det är Apple?
Snacka om färgad!!!
Jodå, allt som handlar om Apple ger ett högre nyhetsvärde. I alla fall i form av klick.
Det är bl.a det ni har klagat på i andra trådar. Upphausade grejer o.s.v.
Vem är intresserad av att läsa om Sagems eventuella fabriker eller dåligt behandlade personal?
Svaret är -Ingen.
Blanda in Apple i rubriken så blir det ett djävla drag på läsarna, på gott och ont.
That's it.
Jodå, allt som handlar om Apple ger ett högre nyhetsvärde. I alla fall i form av klick.
Det är bl.a det ni har klagat på i andra trådar. Upphausade grejer o.s.v.
Vem är intresserad av att läsa om Sagems eventuella fabriker eller dåligt behandlade personal?
Svaret är -Ingen.
Blanda in Apple i rubriken så blir det ett djävla drag på läsarna, på gott och ont.
That's it.
Nu var det ju Google och Facebook som HC ställde som motpool.
Dock kan jag notera att det blir bra drag i trådarna bara man nämner ordet Apple. Då både HC och Lappen blir alldeles exalterade varje gång.
Nu var det ju Google och Facebook som HC ställde som motpool.
Dock kan jag notera att det blir bra drag i trådarna bara man nämner ordet Apple. Då både HC och Lappen blir alldeles exalterade varje gång.
Vad tror du själv? Både Google och Facebook har utan enorma datacenter här och där för att kunna hantera alla sina användare.
Drivs dom med 100% förnyelsebar energi?
Herr Chang har talat.
Nu var det ju Google och Facebook som HC ställde som motpool.
Dock kan jag notera att det blir bra drag i trådarna bara man nämner ordet Apple. Då både HC och Lappen blir alldeles exalterade varje gång.
Nu förhåller det sig på så sätt att i de flesta kommentarsfält i en artikel som handlar om Apple så består de flesta kommentarer av någon form av Androidfans eller vi kanske ska kalla dom för anti-Apple fans som inte är FÖR något, bara EMOT.
Läste nyss om någon förhands spec. på SGSIII "mini". SGSIII med 4" skärm.
Specarna verkade inte riktigt nå upp till normal SGSIII. Och då undrar jag.
Varför lanserar man den som SGSIII (eventuellt) om den inte når upp till prestandan på nuvarande flaggskeppet?
Det måste vara dålig marknadsföring. Borde man inte ha valt ett annat namn och "tävlat" i 4" segmentet?
Blir det samma besvikelse från marknaden över den som iPhone5?
Nja, kanske, kanske inte. Men förväntningarna är inte så höga och framför allt så skapas inga rubriker.
Vad tror du själv? Både Google och Facebook har utan enorma datacenter här och där för att kunna hantera alla sina användare.
Drivs dom med 100% förnyelsebar energi?
Herr Chang har talat.
Har ingen aning faktiskt. Har inte forskat i ämnet. Har för mig att dom håller på att bygga en serverhall till Facobook i norrbotten nånstans.
Har även för mig att dom skrev nånting om att dom skulle återanvända överskottsvärmen som servrarna skulle utveckla.
Hur förnyelsebar energi dessa ska använda låter jag låta vara osagt.
Vad gäller kritik om Apple och förnyelsebar energi har jag ingen aning om då jag inte läst några artiklar om detta.
Men i ditt fall suger du väl i dig allt som står om apple och upplever då rapporteringen om Apple på ett annat sätt.
Personligen upplever jag att det skrivs lika mycket om Google och Facebook.
Men då du inte har något intresse i dessa. Så¨antar jag att du inte noterar lika exalterat varje gång någon skriver kritiskt mot dessa bolag vilket förekommer.
Facebook har ju t.ex blivit kritiserade för att samla uppgifter om sina användare. likaså google.
Det kan vi skriva under på men likväl ska du öppna käften och försöka låta smart.
Behöver jag påpeka att du misslyckas.
Talibaner är också fundamentalister. Det är lika illa där som det är med ajfån-fans.
Det kan vi skriva under på men likväl ska du öppna käften och försöka låta smart.
Behöver jag påpeka att du misslyckas.
Tycker han lyckats bra ,till skillnad mot apsektens lakejer 
Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2
Logga in för att svara.