Vi som lööw Android

Ännu ett säkerhetshål i Android... ser ju ganska oroväckande ut.

 

http://www.bbc.com/news/technology-28544443

 

Herr Chang har talat.

Nu är klickhoran igång igen !!

Nu är klickhoran igång igen !!

Visst... BBC har säkert många klickhoror som jobbar där.

Herr Chang har talat.

Visst... BBC har säkert många klickhoror som jobbar där.

 

Herr Chang har talat.

När folk länkar till nyhetsmedier världen runt som klagar på Apple kallar du dom "klickhoror" och när du själv gör exakt samma sak om andra än Apple är det "andra" som är klickhoror !

Självkritik är inte din starka sida där direkt !

När folk länkar till nyhetsmedier världen runt som klagar på Apple kallar du dom "klickhoror" och när du själv gör exakt samma sak om andra än Apple är det "andra" som är klickhoror !

 

Självkritik är inte din starka sida där direkt !

Det är viss skillnad på sajter som av reklamskäl är beroende av klick och sajter (typ BBC) som inte behöver det.

Förstår du inte skillnaden har jag just inget att tillägga.

Herr Chang har talat.

Det är viss skillnad på sajter som av reklamskäl är beroende av klick och sajter (typ BBC) som inte behöver det.

 

Förstår du inte skillnaden har jag just inget att tillägga.

 

Herr Chang har talat.

Du menar sajter som *** där man inte får prata om det.

Det är viss skillnad på sajter som av reklamskäl är beroende av klick och sajter (typ BBC) som inte behöver det.

 

Förstår du inte skillnaden har jag just inget att tillägga.

 

Herr Chang har talat.

http://www.bbc.com/news/technology-26335701

http://www.bbc.com/news/technology-24246646

http://www.bbc.com/news/technology-21411970

http://www.bbc.com/news/business-21172259

http://www.bbc.com/news/technology-19557497

http://www.bbc.com/news/technology-18688998

Listan kan göras väldigt lång med negativa artiklar om Apple på BBC

Hmmmm. Denna tråd ligger hjälplöst efter konkurrenten vad avser svar och visningar.

http://www.bbc.com/news/technology-26335701

 

http://www.bbc.com/news/technology-24246646

 

http://www.bbc.com/news/technology-21411970

 

http://www.bbc.com/news/business-21172259

 

http://www.bbc.com/news/technology-19557497

 

http://www.bbc.com/news/technology-18688998

 

Listan kan göras väldigt lång med negativa artiklar om Apple på BBC

Ja, hur så? Jag har aldrig påstått att BBC är klickhoror. Men det brukar inte vara dom som länkas till på detta forum.

För övrigt borde du enligt min åsikt fästa större vikt vid säkerhetshålet i Android, eller menar du att det är lögn?

Nu ser jag riktigt fram mot din som vanligt patetiska motfråga utan svar på min fråga... Tillåt mig ge ett litet tips: Ett riktigt patetiskt och typiskt svar från dig på mitt inlägg vore "vad har du ställt för fråga?".

Herr Chang har talat.

Ja, hur så? Jag har aldrig påstått att BBC är klickhoror. Men det brukar inte vara dom som länkas till på detta forum.

 

För övrigt borde du enligt min åsikt fästa större vikt vid säkerhetshålet i Android, eller menar du att det är lögn?

 

Nu ser jag riktigt fram mot din som vanligt patetiska motfråga utan svar på min fråga... Tillåt mig ge ett litet tips: Ett riktigt patetiskt och typiskt svar från dig på mitt inlägg vore "vad har du ställt för fråga?".

 

Herr Chang har talat.

Jag är inget fan av Android, använder inte Android själv och har blockat allt vad Android heter i våra system på jobbet så JA jag bryr mig om osäkerheterna i Android !

Nu var det snarare du som var patetiskt och som vanligt full av förutfattade felaktiga åsikter

Jag är inget fan av Android, använder inte Android själv och har blockat allt vad Android heter i våra system på jobbet så JA jag bryr mig om osäkerheterna i Android !

 

Nu var det snarare du som var patetiskt och som vanligt full av förutfattade felaktiga åsikter

Det var ju uppfriskande att läsa!

Men utveckla gärna hur en åsikt kan vara felaktig? För att du inte tycker likadant?

Herr Chang har talat.

Det var ju uppfriskande att läsa!

 

Men utveckla gärna hur en åsikt kan vara felaktig? För att du inte tycker likadant?

 

Herr Chang har talat.

Läs tredje raden i ditt inlägg !

Snacka om förutfattade åsikter som bevisligen var fel !

Läs tredje raden i ditt inlägg !

 

Snacka om förutfattade åsikter som bevisligen var fel !

Du förstår tydligen fortfarande inte skillnaden mellan något som presenteras som åsikt och något som presenteras som fakta.

Att hävda att en åsikt är felaktig är om inte annat rent ut sagt löjeväckande... och försök inte byta till förutfattade åsikter. Du skrev felaktig åsikt.

Herr Chang har talat.

Du förstår tydligen fortfarande inte skillnaden mellan något som presenteras som åsikt och något som presenteras som fakta.

 

Att hävda att en åsikt är felaktig är om inte annat rent ut sagt löjeväckande... och försök inte byta till förutfattade åsikter. Du skrev felaktig åsikt.

 

Herr Chang har talat.

I ett annat inlägg hette det att han inte var intresserade av åsikter eftersom han inte delade dom.

Mannen i ett nötskal.

Du förstår tydligen fortfarande inte skillnaden mellan något som presenteras som åsikt och något som presenteras som fakta.

 

Att hävda att en åsikt är felaktig är om inte annat rent ut sagt löjeväckande... och försök inte byta till förutfattade åsikter. Du skrev felaktig åsikt.

 

Herr Chang har talat.

Och du förstår uppenbart inte hur illa du betedde dig oavsett vilka teknikaliteter du försöker bita dig fast i !

Och du förstår uppenbart inte hur illa du betedde dig oavsett vilka teknikaliteter du försöker bita dig fast i !

Nej, jag förstår inte att jag skulle uppfört mig illa. Förklara gärna närmare.

Motfrågor undanbedes!

Herr Chang har talat.