Varningar och Bannlysningar.

Om man varit avstäng är det kanske inte det allra smartaste man kan göra att direkt ge igen med div. skitsnack och öknamn typ "blöjåkare" om den moderator som stängde som stängde av en. I alla fall om man vill fortsätta skriva på MPR.

Ja man kan nästan kalla det "skitdåligt".

Nu är det ju en gammal medlem som har bjudit på mycket, bla bilder på sig själv och sina kära.

Att en kinkig newbe-mod utan motivering med en personlig vendetta stänger ner är inte riktigt juste.det hela bottnar ju i den helt obegripliga första avstängningen på 48h som gjordes helt utan anledning av denna newbe-mod.

Tråkigt när makten i knapparna används för personliga vendettor.

Mmm Om man berättar orsaken så slipper man spekulationer.

Men varför inte skriva en rad om det då, att bara vara tyst retar nog upp fler

Kanske SurinP3 vill kasta ett visst ljus över banningen som jag bara kan gissa mig till.

Nu är det ju en gammal medlem som har bjudit på mycket, bla bilder på sig själv och sina kära.

Att en kinkig newbe-mod utan motivering med en personlig vendetta stänger ner är inte riktigt juste.det hel bottnar ju i den helt obegripliga första avstängningen på 48h som gjorde helt utan anledning av denna newbe-mod.

Tråkigt när makten i knapparna används för personliga vendettor.

Kan väl instämma i att första avstängningen verkar betydligt mer omotiverad än den andra. Om det nu inte finns ett gäng raderade inlägg som jag inte sett.

Var ju inte samma mod som stängde av båda gångerna

Var ju inte samma mod som stängde av båda gångerna

Indirekt skulle jag kunna sätta en slant på det var samma, även om det var en annan "bödel" i den sista, mer "kraftiga" avstägningen.

När 33:an stängdes av pga vad han skrev i tråden "Vad åt ni idag" ser jag som helt rätt.

Att kalla mat som andra äter för skit och avföring känns som otrevligt.

48 timmar där.

För att komma tillbaka och bete sig som en liten oförskämd unge och sen stå och undra varför t.ex. jag (och andra medlemmar) tröttnar på sånt?

Vissa kommer att säga att han bara är ärlig. Säger vad han tycker och så vidare... Och så är det ju.

Men att säga rätt ut vad man tycker om folk, helt utan självcensur, är kanske inte alltid rätt väg att gå.

Nu sist var det jag som stängde av 33:an.

Skickade ett PM med förfrågan om att tona ner lite.

Fick ett svar och det resulterade i 7 dagars semester ifrån MPR-skriverier.

Varför inte bara acceptera att vi inte vill att man ska kunna bete sig på ett otrevligt sätt.

Tycker inte vi stänger av medlemmar hur som helst.

Det jag dock tycker mig se är att de som blir avstängda en gång, ofta blir det igen.

När 33:an stängdes av pga vad han skrev i tråden "Vad åt ni idag" ser jag som helt rätt.

Att kalla mat som andra äter för skit och avföring känns som otrevligt.

48 timmar där.

För att komma tillbaka och bete sig som en liten oförskämd unge och sen stå och undra varför t.ex. jag (och andra medlemmar) tröttnar på sånt?

Vissa kommer att säga att han bara är ärlig. Säger vad han tycker och så vidare... Och så är det ju.

Men att säga rätt ut vad man tycker om folk, helt utan självcensur, är kanske inte alltid rätt väg att gå.

Nu sist var det jag som stängde av 33:an.

Skickade ett PM med förfrågan om att tona ner lite.

Fick ett svar och det resulterade i 7 dagars semester ifrån MPR-skriverier.

Varför inte bara acceptera att vi inte vill att man ska kunna bete sig på ett otrevligt sätt.

Tycker inte vi stänger av medlemmar hur som helst.

Det jag dock tycker mig se är att de som blir avstängda en gång, ofta blir det igen.

Blev dock lite förvånad att han stängdes av. Numera finns ju uteslutning från enskild tråd och 33:ans något tröttsamma "skitsnack" om köttbullar och färdiglagad mat brukar väl höra hemma i just en tråd.

Blev dock lite förvånad att han stängdes av. Numera finns ju uteslutning från enskild tråd och 33:ans något tröttsamma "skitsnack" om köttbullar och färdiglagad mat brukar väl höra hemma i just en tråd.

Ja, på tal om det så finns det en bugg i systemet som gör att Tapatalk kan användas även om man bannas från en tråd.

Så den metoden fungerar inte och det har vi att tacka Sam Sip Sam för att den buggen hittades.

Och systemet som Tapatalk använder gör att denna bugg förmodligen inte kommer att fixas på ett tag.

Då hade det med PM:et att göra,så inget jag missade då.

Tackar för den informationen från P3, hadde den kommit lite tidigare så har nog ingen reagerat.

Den första 48 timmars kan jag hålla med om, men det övriga har jag inte sett något av, därför blev jag väldigt förvånad och förväntade mig ett snabbt svar.

Tackar för den informationen från P3, hadde den kommit lite tidigare så har nog ingen reagerat.

Den första 48 timmars kan jag hålla med om, men det övriga har jag inte sett något av, därför blev jag väldigt förvånad och förväntade mig ett snabbt svar.

Bra att det reageras över saker.

Ja, på tal om det så finns det en bugg i systemet som gör att Tapatalk kan användas även om man bannas från en tråd.

Så den metoden fungerar inte och det har vi att tacka Sam Sip Sam för att den buggen hittades.

Och systemet som Tapatalk använder gör att denna bugg förmodligen inte kommer att fixas på ett tag.

Då tycker jag att 33:an ska ha en jävla massa cred.

Då tycker jag att 33:an ska ha en jävla massa cred.

Ja, faktiskt.

Efter som att det var vi som tjafsade även om jag gjorde mitt bästa att hålla en god ton även om jag inte höll med om hans resonemang så har inte jag några "hard feeling".

Hoppas att han snart är med i matchen igen. Vi har i vart fall minst en sak gemensamt, att vi gillar mat lite för mycket.