OK. Då har Baa och Singa711 klargjort hur man kan undvika att bli blåst på 5% av köpebeloppet och om det finns andra trådar (som jag tydligen missat) ang. detta ämne så kan denna tråden anses klar nu.
Jag tycker det var en bra varning! Man måste vara mer uppmärksam än tidigare då man "alltid" blev tillfråga vilken valuta man ville betala i. Nya sätt för butikerna att tjäna en slant.
/Marlon
Varför använder man inte sitt kort som är kopplat till ens konto i en thaibank när man handlar, vilket jag tror att dom flesta veteraner har.
Fritz..
Varför använder man inte sitt kort som är kopplat till ens konto i en thaibank när man handlar, vilket jag tror att dom flesta veteraner har.
Fritz..
Hoppsan, då blev man veteran då 
Hoppsan, då blev man veteran då
Jajjamensan, välkommen i gänget ! 
Men själv använder jag helst kontanter när jag handlar här i Thailand därför att här går det snabbare med cash än med kortet. Att man inte måste legitimera sig med att knappa in sin pinkod på en dosa utan att det räcker med att kludda dit en namnteckning på ett kvitto när man betalar med sitt kort tycker jag är direkt dåligt. Kortet kan ju vara stulet.
Fritz..
OK. Då har Baa och Singa711 klargjort hur man kan undvika att bli blåst på 5% av köpebeloppet och om det finns andra trådar (som jag tydligen missat) ang. detta ämne så kan denna tråden anses klar nu.
Hänvisningen till andra trådar i ämnet var absolut inte menat som kritik utan som kompletterande info.
Jag tycker naturligtvis även själv att detta ofog inte kan varnas tillräckligt mycket för, då det utbreder sig nu allt större omfattning. I botten är det en illegal handling att på detta sätt "tvångsväxla" kunders pengar med en urusel kurs (20-30 satang under MasterCards egen växlingskurs) och jag skulle tro att förfarandet inte bara strider mot internationella överenskommelse utan även mot thailändsk "konsumentlag". Det är bara den sedvanliga thailändska korruptionskulturen som "legitimerar" metoden där man låter de underställda utföra bedrägerierna för att ta betalt dryga "kommisioner" lite högre upp.
Upprörande är också, när man fingranskar texten på det som man skriver under, att man uttryckligen har avstått från den normala proceduren att låta MasterCard sköta växlingen vid den slutliga bokföringen. Därför kallar jag detta för en klassisk bedrägeri även i brottsbalkens mening (vilseledning), eftersom kunden i samtliga fall hade valt ett annat förfarande om han/hon hade blivit uppmärksammat på konsekvenserna.
Här är texten:
Ser ni denna text tillsammans med ett belopp i svenska kronor rekommenderar jag att vägra skriva på och istället be expediten att göra om betalningen utan växling. De kommer säkert att vara sura men det handlar faktiskt alltid om en försämring på ca 5% för kunden i SEK, även om de högljutt och gestikulerande ropar "same, same" (i THB). Jag skulle tro att många av expediterna faktiskt inte förstår skillnaden själv och jag kan mycket livligt föreställa mig deras reaktioner när de börjar förstå att cheferna lite högre upp ta rikligt betalt för de små bedrägerierna som de låter sina anställda utföra.
Å andra sidan har jag aldrig stött på någon som inte visste hur man gör rätt när man insisterar att göra om betalningen. Tydligen är de mycket medvetna om att de faktiskt undanhåller viktig information för kunderna och allt tyder på att de har blivit instruerade av sina chefer att göra så.
//Singha711
Hänvisningen till andra trådar i ämnet var absolut inte menat som kritik utan som kompletterande info.
Jag tycker naturligtvis även själv att detta ofog inte kan varnas tillräckligt mycket för, då det utbreder sig nu allt större omfattning. I botten är det en illegal handling att på detta sätt "tvångsväxla" kunders pengar med en urusel kurs (20-30 satang under MasterCards egen växlingskurs) och jag skulle tro att förfarandet inte bara strider mot internationella överenskommelse utan även mot thailändsk "konsumentlag". Det är bara den sedvanliga thailändska korruptionskulturen som "legitimerar" metoden där man låter de underställda utföra bedrägerierna för att ta betalt dryga "kommisioner" lite högre upp.
Upprörande är också, när man fingranskar texten på det som man skriver under, att man uttryckligen har avstått från den normala proceduren att låta MasterCard sköta växlingen vid den slutliga bokföringen. Därför kallar jag detta för en klassisk bedrägeri även i brottsbalkens mening (vilseledning), eftersom kunden i samtliga fall hade valt ett annat förfarande om han/hon hade blivit uppmärksammat på konsekvenserna.
Här är texten:
Ser ni denna text tillsammans med ett belopp i svenska kronor rekommenderar jag att vägra skriva på och istället be expediten att göra om betalningen utan växling. De kommer säkert att vara sura men det handlar faktiskt alltid om en försämring på ca 5% för kunden i SEK, även om de högljutt och gestikulerande ropar "same, same" (i THB). Jag skulle tro att många av expediterna faktiskt inte förstår skillnaden själv och jag kan mycket livligt föreställa mig deras reaktioner när de börjar förstå att cheferna lite högre upp ta rikligt betalt för de små bedrägerierna som de låter sina anställda utföra.
Å andra sidan har jag aldrig stött på någon som inte visste hur man gör rätt när man insisterar att göra om betalningen. Tydligen är de mycket medvetna om att de faktiskt undanhåller viktig information för kunderna och allt tyder på att de har blivit instruerade av sina chefer att göra så.
//Singha711
Jag instämmer. Jag upptäckte inte växlingen förrän jag fick min kopia på köpet (d.v.s. jag hade redan skrivit på). Har man väl skrivit på så går det nog inte att häva växlingen. Sen vad det gäller thailändsk konsumentlag så har den ganska mycket att önska särskilt vad gäller hur utlänningar behandlas i Thailand. Dubbel prissättning, taxi som vägrar använda taxameter etc. "fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me" passar bra i Thailand.
Logga in för att svara.