Var inte det Thaksin ?
Familjen Thaksin and friends ägde väl mindre än hälften av aktierna i Shin Corp.
Hur stor andel av de övriga aktierna som ägdes av kungafamiljen vill jag som boende i Thailand inte uttala mig om.
Men vill instämma i gratulationerna till Thailands folk, som för tredje året i rad har
världens rikaste kungliga familj.
Oljekungarna i Arabien har inte en chans.
Nähä...
Du länkar till nåt men nu verkar du inte veta vad som sagts där, eller åtminstone inte hålla med om det, eller har jag missuppfattat det?
Vad är då meningen med att delge andra "fakta"?
Om jag skriver om tomten här (finns säkert nån länk jag kan hitta), ska alla då antas tro på det då?
Borde inte minsta kriteriet vara att man åtminstone tror på det själv innan man sprider fabler?
Inte ens det tycks du ju göra, eller hur?
Suck. Jag vet vad som står i artikeln och har ingen anledning att misstro innehållet. Hurvida du tror vad som skrivs där eller inte är upp till dig. Vad har du för belägg att det handlar om fabler? Jag tycker snarast att det är du som fabulerat när du påstår att jag "spridit fabler", utan att ens presentera ett spår av fakta som underbygger ditt påstående.
Men det kanske berodde på ett tillfälligt fylledille igår?
Nu är det väl dags för moderator SurinP3 att ta till lite offentliga bannor mot göken Bibben?
N u är det väl ändå dags för moderator Surin att ta till lite offentliga bannor mot den usla skvallerpottan Bossej?
N u är det väl ändå dags för moderator Surin att ta till lite offentliga bannor mot den usla skvallerpottan Bossej?
Ja det skvallras alldeles för mycket här. Jag PM:ar någon om detta oskick.
ON-topic: Kungen i Thailand har pengar.
Så. Nu till off-topic.
Att anmäla ett inlägg räcker. Man behöver inte göra mer. Att t.ex. skriva om vad jag eller annan moderator ska/bör göra är onödigt.
Vi gör det vi tycker passar och kanske vi gör det på så sätt att det inte visar sig på forumet offentligt.
Som att skicka ett PM till berörd medlem är ett vanligt sätt att gå tillväga. Och som alla vet är PM inte offentliga, så Bossej, var vänlig och avstå ifrån vidare inlägg om hur vi ska moderera detta forum.
Att anklaga folk för fylla och att ljuga är lite som att lämna W.O i diskussionen - kanske något alla kan skippa. När man dessutom har fel i sak och inte kan bemöda sig att kolla upp saken så framstår det hela som än mer arrogant.
SCB ägde en del av Shincorp - CPB och därmed Kungen majoritetsäger SCB. Därmed tjänade de en hel del på försäljningen av Shincorp till Temasek.
Att därifrån dra eventuella slutsatser och konspiratoriska ideer om Kungafamiljens inblandning i hela härvan tycker jag dock blir lite av en gissningslek.
Att anklaga folk för fylla och att ljuga är lite som att lämna W.O i diskussionen. När man dessutom har fel i sak och inte kan bemöda sig att kolla upp saken så framstår det hela som än mer arrogant.
SCB ägde en del av Shincorp - CPB och därmed Kungen majoritetsäger SCB. Därmed tjänade de en hel del på försäljningen av Shincorp till Temasek.
Att därifrån dra eventuella slutsatser och konspiratoriska ideer om Kungafamiljens inblandning i hela härvan tycker jag dock blir lite av en gissningslek.
Jag har inte sagt något om att kungafamiljen skulle vara direkt inblandad i härvan(men du kanske syftade på journalisten). Att de däremot tjänade pengar på försäljningen är nog ganska troligt. Slutsatser och konspiratoriska idéer får nog stå för blaskan och kan nog inte anses vara ledda i bevis.
Jag har inte sagt något om att kungafamiljen skulle vara direkt inblandad i härvan(men du kanske syftade på journalisten). Att de däremot tjänade pengar på försäljningen är nog ganska troligt. Slutsatser och konspiratoriska idéer får nog stå för blaskan och kan nog inte anses vara ledda i bevis.
Någon frågar vad kungen tjänat sina pengar på och du svarar "försäljning av telekombolag till Singapore skattefritt".
En överlägset stor del av CPBs tillgångar utgörs av mark och fastigheter. Kungen tjänar alltså sina pengar på detta.
Att du skriver "försäljning till singarpore" är bara för att smäda och implicit förmedla en bild av att han skulle begått
ett moraliskt fel.
Så, jo - du implicerar att han är direkt moraliskt inblandad.
Faktum är att det är din enda poäng med just det inlägget.
Någon frågar vad kungen tjänat sina pengar på och du svarar "försäljning av telekombolag till Singapore skattefritt".
En överlägset stor del av CPBs tillgångar utgörs av mark och fastigheter. Kungen tjänar alltså sina pengar på detta.
Att du skriver "försäljning till singarpore" är bara för att smäda och implicit förmedla en bild av att han skulle begått
ett moraliskt fel.
Så, jo - du implicerar att han är direkt moraliskt inblandad.
Faktum är att det är din enda poäng med just det inlägget.
Stämmer uppgifterna har han ett moraliskt ansvar tycker jag. Det handlar inte om att smäda. Föredrar du att man sopar det under mattan? Du har dock en poäng i att han tjänat mycket, kanske huvudparten, av sina pengar på mark och fastigheter och jag borde ha skrivit bl.a i mitt inlägg. Dock är väl inte heller denna del av inkomsterna undantagen från kritik om tidningen har rätt?
Någon frågar vad kungen tjänat sina pengar på och du svarar "försäljning av telekombolag till Singapore skattefritt".
En överlägset stor del av CPBs tillgångar utgörs av mark och fastigheter. Kungen tjänar alltså sina pengar på detta.
Att du skriver "försäljning till singarpore" är bara för att smäda och implicit förmedla en bild av att han skulle begått
ett moraliskt fel.
Så, jo - du implicerar att han är direkt moraliskt inblandad.
Faktum är att det är din enda poäng med just det inlägget.
Att kungahuset är moraliskt inblandad i skumraskaffärer minst lika tveksamma som det Thaksin höll på med
(kanske t.o.m. med direkta kopplingar till varandra) kan väl inte ens med god vilja karakteriseras som en djärv gissning.
Att man inte får skriva om det i Thailand gör det inte mindre sant / sannolikt.
http://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=402&Itemid=32
The Crown Property Bureau’s operations are important to scrutinize in light of the September 19 coup. It was argued that the coup was justified because Thaksin abused his powerful position to boost the financial gains of his many companies, intimidated the media into favorable reporting, and flaunted foreign ownership laws and tax loopholes in his family’s sale of Shin Corp.
These arguments certainly have merits, but they are dubious justifications for the palace-supported coup. The CPB is also guilty of what Thaksin is accused of. The bureau has used its powerful position for decades to acquire its massive landholdings, winning favorable business deals and paying no taxes. It intimidates the media by linking itself to the god-like Bhumibol, leaving newspapers afraid to touch it for fear of violating lese-majeste laws.
Det talas en del om moral, och man får även förmoda syftningar på kunglig kommersiell o-moral
från det thailändska kungahuset. O-moral i den mån att de just är stormrika,
vilket ofta med automatik likställs med något fult och
moraliskt tvivelaktigt i lilla vänstervridna Sverige.
Detta kanske beror på att vissa har en något fantasifull och en lite
sagobetonad uppfattning om hur en Kung, Drottning eller Prins och Prinsessa
bör vara för att stämma in i önskebilden.
Men när det väl kommer till ”kritan” så är de dock inte mer annorlunda
än andra mänskliga varelser på vår jord.
Till listan av inkomstbringande affärsrörelser för kungahuset kan även läggas:
http://www.crownproperty.or.th/en/vision/investment.html
Siam Cement (storägare)
Deves Insurance Co.Ltd.
Ett försäkringsbolag som tillhandahåller (säljer) försäkringar inom det mesta.
(bilar, fastigheter, semesterresor, sjukvård och golf)
Siam Commercial Bank (storägare)
Den banken startades för övrigt av Rama den V’s brorsa 1904, men då kallades den för ” The Book Club”.
Namnet ” Siam Commercial Bank” antogs år 1907 och sedan dess har kungafamiljen
via ”The Royal Crown Property Bureau ” varit inflytelserik storägare i banken.
Sedan har precis som NoBuzz” påpekade det ”The Royal Crown Property Bureau ”
mängder av mark i centralt belägna delar av bl.a. Bangkok.
Denna mark hyrs bl.a. ut till stora pråliga varuhus.
Från RCPB finns det även en koppling till ”King Power”
som bl.a. driver taxfri-rörelsen på olika flygplatser,
samt har ”shopping complex”, restauranger och barer.
http://www.pullmanbangkokkingpower.com/king-power/
Hur ägandeförhållandet är fördelat i detta bolag är dock höljt i dunkel för allmänheten,
och varför det är så kan man ju alltid spekulera i om man vill.
http://www.kingpower.com/2009/our_corporate.php
Men företagsnamnet ”King Power” finns om man söker här och var omnämnt tillsammans med
“The Royal Crown Property Bureau”, från vilka ”King Power” också hyr sin mark av.
Finns att läsa i denna rapport:
http://www.moodiereport.com/pdf/TheMoodieReport_PLUS.43.pdf
"2004–2005 The pivotal year in King Power’s development. The
company wins the master concession to manage all commercial space at
the new Bangkok Suvarnabhumi Airport, plus renewal of its duty free
concessions – both for ten years from the airport’s opening date. In
addition the Crown Property Bureau leases the group 12 acres of royal
land at Sri Ayutthaya-Rangnam Road to develop the King Power
Downtown Duty Free Complex."
“Sufficient economy on the country side – but shopping economy in the metropolitan Bangkok”.
Med andra ord - Var sak på sin plats i det thailändska samhället. 
Intressant skrivet Nilsson, med träffsäker precision och glimten i ögat!
(En av de saker vi är dåliga på i Sverige - att ge beröm...)
Jovisst, att vara positiv och ge beröm är viktigt.
Därför föreslår jag att vi alla berömmer Thailands kungahus för att de nu är världens rikaste kungliga familj,.
Jovisst, att vara positiv och ge beröm är viktigt.
Därför föreslår jag att vi alla berömmer Thailands kungahus för att de nu är världens rikaste kungliga familj,.
Visst är det bra att ”The Royal Crown Property Bureau ” har skrapat ihop så otroligt många miljarder.
Då blir det ju så mycket mer att ”fördela ut” den dagen som en republik införs i landet.
Suck...
Känns som om varenda tråd nu för tiden bara mynnar ut i massa tjafs, ordbajseri och försök att motbevisa varandras inlägg.
Hur fan har ni tid och ork?
Så mitt tillägg till tråden är: Vad skulle du göra under din 3 veckors semester om du hade 223 miljarder kronor på ICA-kortet?
Logga in för att svara.