Varg!

Eller tänk på Naturvårdsverkets styvnackade ordrabbleri: Varg har aldrig angripit människa, dom gamla kyrkböckerna ljuger det var bara ett sätt att förklara försvinnanden och barnamord. Bla bla bla

Tror ni snackar en massa skit när ni gafflar om hur farlig vargen är,är det inte bättre att du erkänner att du mest är lack för att det blir lite mindre vilt för dig att döda ute i skogen.

Nog fan är det mycket farligare att springa på en jägare ute i skogen,hur många människor har inte blivit dödade av såna dom senaste 25 åren i Sverige.

Och hundar ska vi fan inte ens prata om,det går ju knappt en dag utan att man läser om någon form av attack på Svensk mark.

Här är ett klipp från Brunnsparken i Göteborg för några dagar sen,är inte alltför långt mellan såna här händelser i städerna så det där snacket 08:or sitter på säkert

avstånd och gillar "farliga vargar"är ju ett skämt.Nä Odin,när det gäller vad som är farligast i dina trakter står det mellan dig och din hund...och sen kommer en jävla massa saker så du behöver nog en hel lunta att skriva på innan det är dags att plita ner stora stygga vargen.

http://www.youtube.com/watch?v=ri9ob11XF_s

Dagens filmtips får bli

En fantastiskt bra rulle

/Enis

"Mellan 1983 och 2008, alltså under 26 år, dog 48 personer av vad som kallas vådaskott i samband med jakt"

Citatet ovanför är hämtat från svenska jägareförbundet...här är en länk till artikeln

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Artiklar/Forskningstjugan/Vadaskjutningar-minskar-i-antal/

Fy fan vilket skämt det är när jägare vill skjuta av varg för att dom är farliga,helt sinnessjukt att en grupp som jägare sitter och skrämmer upp folk med scenarion där vargen är boven när dom har tagit livet 48 personer på 26 år.

Såvitt mig inte ett enda enskilt fall där en fri varg angripit och skadat en människa.

Motbevisa mig!

Såvitt mig inte ett enda enskilt fall där en fri varg angripit och skadat en människa.

Motbevisa mig!

Om det är jägarna du vänder dig till så är det oerhört mycket vanligare att dom skjuter folk än att dom lyckas motbevisa något i ämnet så försök att inte dra till dig för mycket uppmärksamhet ;-)

Vargen är nu kanske även nere i Skåne!?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/vargangrepp-i-skurup

Lovelos

Varg is da shit!

Såvitt mig inte ett enda enskilt fall där en fri varg angripit och skadat en människa.

Motbevisa mig!

Läs, men du kanske vet bättre.

<p>Gysingevargen var en

Läs, men du kanske vet bättre.

<p>Gysingevargen var en

Enligt Wikipedia(hur mycket man nu kan lita på dom) en varg som växt upp i fångenskap och inget vilt djur.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gysingevargen

"Mellan 1983 och 2008, alltså under 26 år, dog 48 personer av vad som kallas vådaskott i samband med jakt"

Citatet ovanför är hämtat från svenska jägareförbundet...här är en länk till artikeln

http://www.jagarefor...inskar-i-antal/

Fy fan vilket skämt det är när jägare vill skjuta av varg för att dom är farliga,helt sinnessjukt att en grupp som jägare sitter och skrämmer upp folk med scenarion där vargen är boven när dom har tagit livet 48 personer på 26 år.

Jägarn är ett farligt djur. Många gånger tas även en stänkare eller två under turen. Många jägare har dåligt omdöme och dålig syn, så med en kombination av dessa kan de bli livsfarliga i sin upphetsning.

Tänker på en story från Kanada.

En bonde fick varje år under älgjakten någon kossa skjuten av misstag av älgjägare. Till sist tröttnade han och inför älgjakten tog han rödfärg och målade "KO" på varje kossa ute i det fria.

Älgjakten gick i gång, och tro det eller ej, en kossa blev skjuten. Bonden blev väldigt upprörd över hur det kunde hända och frågade jägaren hu i helvete han kunde skjuta kossan trots den stora texten med röd färg som han borde sett. Svaret blev att jägarn tyckte att det stod "ÄLG" på kossan och därför sköt han kossan.

Oj, detta skulle nog kunna bli en infekterad debatt...

Men jag håller med ovanstående skribent :"Fanns en anledning att vi sköt ut 99,8 % av dessa odjur, men är det någon 08 som vill ha dessa, är det bara att komma och hämta skiten!

I Gävleborg / Dalarna finns tydligen halva sveriges vargstam!"

Bara att skuta av skiten igen, det är bara en tidsfråga innan den tar ett barn !...och skulle det vara en Stockholmsunge på sportlovsresa eller dylikt så blir det nog annat ljud.

Javla skitsnack, Stockholmare ar precis lika bra eller daligt upplysta som du uppenbarligen ar!

Och det hände senast ?

Och dra inte upp Kolmården o andra attacker som sker i "onormala miljöer"

Själv har jag inga synpunkter på rovdjurs rätt att finnas till eller inte, ställde bara

en fråga. För om vi skall utrota vargen ,så är det väl samma sak med ;tiger ,lejon krokodiler,

ormar och vilket djur somhelst som kan skada potentiellt döda en människa?

Bra pouint!

Forstår nu bättre hur /varför det spårar ut så ofta i trådar på detta forum, jag har sanningsenligts

om jag skrev egentligen (tyvärr)inga synpunkter på varken vargar eller andra rovdjurs existensberättigande.

Men jag undrar vart skall det sluta ?

Enbart mäniskan kvar och tamdjur typ kor ?

Underskatta inte kossan, t.o.m. Kurt Olsson hade upptackt folksjukdomen "koskrack"!

Eftersom människan är ett rovdjur så börjar vi med människor

Det finns uppenbarligen en del manniskor runt om i varlden som uppmarksammat detta och gor sa gott dom kan!

Tror ni snackar en massa skit när ni gafflar om hur farlig vargen är,är det inte bättre att du erkänner att du mest är lack för att det blir lite mindre vilt för dig att döda ute i skogen.

Nog fan är det mycket farligare att springa på en jägare ute i skogen,hur många människor har inte blivit dödade av såna dom senaste 25 åren i Sverige.

Och hundar ska vi fan inte ens prata om,det går ju knappt en dag utan att man läser om någon form av attack på Svensk mark.

Här är ett klipp från Brunnsparken i Göteborg för några dagar sen,är inte alltför långt mellan såna här händelser i städerna så det där snacket 08:or sitter på säkert

avstånd och gillar "farliga vargar"är ju ett skämt.Nä Odin,när det gäller vad som är farligast i dina trakter står det mellan dig och din hund...och sen kommer en jävla massa saker så du behöver nog en hel lunta att skriva på innan det är dags att plita ner stora stygga vargen.

http://www.youtube.com/watch?v=ri9ob11XF_s

Fy fan, den hundagaren skulle sattas pa vatten o brod valdigt lange samt berovas all ratt att i framtiden aga hund, stackars unge som rakade rasta jycken vid incidnten!

Enligt Wikipedia(hur mycket man nu kan lita på dom) en varg som växt upp i fångenskap och inget vilt djur.

http://sv.wikipedia.i/Gysingevargen

Ja då är det ännu värre om det var ett tamt djur som dödade och åt upp människor.

Javla skitsnack, Stockholmare ar precis lika bra eller daligt upplysta som du uppenbarligen ar!

Nu var det inte frågan om hur upplysta någon var, kanske snarare vilket begrepp någon har.och där har väl kanske inte Stockholmare det bästa när det inte gäller betong och asfalt

Seriöst så menade jag så här(trodde det var underförstått), det är jävligt lätt för det som inte bor mitt i något att ha åsikter, "gulligt med lite rovdjur runt knuten " etc etc, men när de själv blir drabbade så ändras åsikten snabbt, tex om en familj som inte bor i ett problemområde med varg, plötsligt blir av med sitt husdjur, eller ännu värre ett barn..tro mig då skulle ljudet i skällan snabbt ändras.

Givetvis måste det också finnas plats för rovdjur som varg och lo i vår natur, men som det blivit nu så är stammen på tok för stor i bebodda trakter, iaf enl de som bor och lever där..och de borde väl veta bäst?.

Och ni som har det DÅLIGA exemplet av att fler skadas av hundattacker än av rovdjur, kan jag också meddela att fler människor också skadas i trafiken i bil än med MC...är då bilen farligare än MC:n?, se så dåligt resonemang ni har!

Men som jag skrev i början av denna tråd....detta kommer att bli infekterat!

http://www.varldenshaftigaste.se/topplistor/varldens-10-farligaste-djur/

C;D

(konstigt nog så var inte människan med här)

Håller inte med dig Tumordoc,det största skälet motståndare har använt för att skjuta av varg i den här tråden är att dom är farliga för människor...detta trots att man inte hittar en enda attack av varg i modern tid om man googlar på det.

Inte konstigt då att folk undrar hur dom ställer sig till andra djur som bevisligen står för mycket skador och en hel del dödsfall.och detta konstant hela tiden och inget man behöver länka till nåt som hände i början på 1800-talet.

Känns som att det nästam alltid är ekonomiska orsaker i form av vilttillgång och tamboskap som ligger bakom hatet mot varg men istället för att stå för det så körs det med nån skräckpropaganda om att era barn är i livsfara som är helt befängd med tanke på en total avsaknad incidenter.