Varför kan man lura Svenska myndigheter så lätt?

Alltså är med missbruk av urkund det gäller och inte urkundsförfalskning.

Korrekt, googlade efteråt men orkade inte ändra svaret. MBPF svarade senare på skillnaden.

Tja. Urkundsförfalskning = måste man göra något med urkunden t.ex byta foto, skriva falsk namnteckning etc. Missbruk av urkund = man använder handlingen i felaktigt syfte. Tex annans pass, id... Tror jag. Så detta är missbruk av urkund. Straffsats böter upp till 6 månaders fängelse. Med vänlig hälsning

UPP till 2 år annars var det rätt

Tja. Urkundsförfalskning = måste man göra något med urkunden t.ex byta foto, skriva falsk namnteckning etc. Missbruk av urkund = man använder handlingen i felaktigt syfte. Tex annans pass, id... Tror jag. Så detta är missbruk av urkund. Straffsats böter upp till 6 månaders fängelse. Med vänlig hälsning UPP till 2 år annars var det rätt

Hej. Stämmer! 12 § Missbrukar någon pass, betyg eller dylik för viss man utställd urkund genom att giva sig eller annan ut för honom eller utlämnar han urkunden att sålunda missbrukas, eller utgiver någon sanningslöst handling, som tillkommit medelst genomslag eller fotografering eller på annat dylikt sätt, för riktig kopia av viss urkund, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för missbruk av urkund till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. Källa Brottsbalken. Med vänlig hälsning

En fråga... Finns ingen möjlighet att Sverige skickar tillbaka honom till Thai?

 

England gjorde det med han thaiboxarn som mula den amerikanske marinkårssoldaten.

En fråga... Finns ingen möjlighet att Sverige skickar tillbaka honom till Thai?

 

England gjorde det med han thaiboxarn som mula den amerikanske marinkårssoldaten.

 

Mycket tveksamt då vi inte utlämnar folk som riskerar dödsstraff vilket han gör enligt den thailändska straffskalan.

Så mördar man nån i självförsvar så är man oskyldig.

 

 

Läs vad du själv skrivit en gång till!

 

Du måste vara dum på riktigt och har troligtvis inga egna barn.

Han är väl misstänkt mördare, inte dömd. Kan ha varit självförsvar och därmed oskyldig.

Ursäkta min klumpiga formulering, men tyckte faktiskt din va rätt kass också

 

Han har erkänt att han dödat sin reval och hävdar att det ska ha varit i självförsvar, men "svensken" uppger i polisförhör att:

 

 

"18-åringen ska ha tagit en kniv och försökt hugga mot svensken som säger att han i självförsvar tog kniven från 18-åringen och högg honom ett flertal gånger.

Poliskällor uppger för Aftonbladet att offret hade flera knivhugg i ryggen."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15210936.ab

 

Skulle tro att det blir svårt att förklara ett flertal knivhugg i ryggen och nacken som självförsvar i den thailändska rätten, samt att han själv inte hade några skador.

Sen har ju en del påstått att han stulit passet ifrån sin bror och att brodern och fadern ej är inblandade, i aftonblaskan står det:

"Nu klarnar detaljerna kring flykten. Den mordmisstänkte får enligt Aftonbladets poliskällor sin två år yngre brors pass."

 

 

Att "mörda" någon i "självförsvar" med flera knivhögg i ryggen och nacken utan att själv ha fått några skador, tycker faktiskt inte det låter som självförsvar, men då är jag ju också tydligen dum på riktigt

Smart gjort av pappan. Jag skulle gjort likadant för min son.

 

Skulle inte ni gjort det också?

 

Ja man sover ju bättre på natten med en knivmördare hemma.

Ja man sover ju bättre på natten med en knivmördare hemma.

Du har inga egna barn eller?

Rock on!

Sawade.

 

Nu måste man nog snart ställa ett par frågor.

 

Fråga ett.

Om det är din son som har dödat någon genom att hugga honom i nacke och rygg i självförsvar med

en kniv, är det då rätt att göra allt för att han skall undkomma den lag som man vill att andra ska följa?

 

Fråga två

Om det är någon annans son som har dödat någon genom att hugga honom i nacke och rygg i självförsvar med

en kniv, är det då rätt att någon gör allt för att han skall undkomma den lag som man vill att andra ska följa?

 

Verkar vara väldigt beroende på vem som har dödat om man vill att han ska gå fri eller "få pannbenet inslaget".

 

MVH

Nutteman

Sawade.

Nu måste man nog snart ställa ett par frågor.

Fråga ett.

Om det är din son som har dödat någon genom att hugga honom i nacke och rygg i självförsvar med

en kniv, är det då rätt att göra allt för att han skall undkomma den lag som man vill att andra ska följa?

Fråga två

Om det är någon annans son som har dödat någon genom att hugga honom i nacke och rygg i självförsvar med

en kniv, är det då rätt att någon gör allt för att han skall undkomma den lag som man vill att andra ska följa?

Verkar vara väldigt beroende på vem som har dödat om man vill att han ska gå fri eller "få pannbenet inslaget".

MVH

Nutteman

Tror nog ingen vill att han ska gå fri, men när det händer sina egna, tänker man annorlunda. ..

Går inte komma ifrån. .

Rock on!

Du har inga egna barn eller?

Rock on!

 

3st + 2 barnbarn

 

Finns minst 10 saker i den där historien som inte skulle vara tillämpligt för mina barn.

Tex skulle ingen av dom få beskydd av gerillan i södra Thailand.

Han är väl misstänkt mördare, inte dömd. Kan ha varit självförsvar och därmed oskyldig.

Så mördar man nån i självförsvar så är man oskyldig.

Hur är det möjligt att mörda någon i självförsvar? Mord är väl överlagt/planerat och hur kan man planera för något som man rimligen inte kan känna till?

3st + 2 barnbarn

Finns minst 10 saker i den där historien som inte skulle vara tillämpligt för mina barn.

Tex skulle ingen av dom få beskydd av gerillan i södra Thailand.

Är det bekräftat att han fick hjälp av gerillan eller är det bara rykten?

Som du vet, allt som står i tidningen är inte sant. .

Rock on!

Är det bekräftat att han fick hjälp av gerillan eller är det bara rykten?

Som du vet, allt som står i tidningen är inte sant. .

Rock on!

 

Nej det kan vara mycket som är fel.

I vilket fall så finns det inga vinnare här såvida inte hal familjen är serial killers och rycker på axlarna åt det hela.

 

Jag undrar sa flundran hur svenska regeringen ska hantera detta ?

I princip så borde Thailand vara lite irriterade nu på att 2 mördare smitit ur landet.

Eller så skiter dom i vilket, verkar vara det senare att dom tycker det är ok om dom lämnar landet och aldrig kommer åter.

 

Engelsmannen som hade ihjäl en amerikan var ju annorlunda för då var det 2 rättsväsenden som fick göra upp på thailändsk mark.

USA kunde inte låta det bero, vilket förmodligen Thailand inte hade några problem med.