Varför kan man inte göra Public Sevice till betalkanaler ?

Vi har fått minst dubbel avgift och vi tittar aldrig på TV.  Märk väl  bara TV. 

Då är det väl inte längre Public Sevice?

15 minuter sedan, skrev Tallviking:

Eftersom Sverige har en väldigt hög andel singelhushåll misstänker jag utan att ha exakt fakta bakom att det är rätt många som fått sänkt avgift

För ett normalhushåll höjs avgiften för public service i stället med 200 kronor. Totalt väntas SVT-skatten dra in 9,1 miljarder kronor. Det är nästan en miljard mer än de 8,2 miljarder som public service kostade 2018. Men anslagen till public service ökar ”bara” med 200 miljoner nästa år. Resten, nästan 700 miljoner, går rakt in i statskassan

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/bKP6vA/ni-goder-statskassan-med-nya-tv-skatten

1 miljard mer till stadskassan enligt en artikel från Aftonbladet. 

14 minutes ago, John Khonken said:

Vi har fått minst dubbel avgift och vi tittar aldrig på TV.  Märk väl  bara TV. 

Är du blind - Fuck you pay

Ä du döv och blind - Fuck you pay

Ligger du i koma - Fuck you pay

Har ingen TV - Fuck you pay

Tell lie vision är för folkets bästa bara. Absolut inget annat.

Just now, Mr atm said:

Är du blind - Fuck you pay

Ä du döv och blind - Fuck you pay

Ligger du i koma - Fuck you pay

Tell lie vision är för folkets bästa bara. Absolut inget annat.

 

Det är alltid lika kul att få åsikter om medias inflytande på folks åsikter från en person som tror att Michelle Obama är en ladyboy, efter att ha sett en video på Youtube. 😉

2 hours ago, spooncreek said:

Det finns många som idag är helt nöjda med att vi via skattsedeln  betala de där 9 miljarderna till public service. Sen får du förstås tycka vad du vill om det, men inbilla dig inte att de flesta tycker som du.

Inbilla dig inte att en majoritet skulle betala frivilligt. 

Det var knappast en folkomröstning i den frågan. 

10 minutes ago, Nicholas said:

Inbilla dig inte att en majoritet skulle betala frivilligt. 

 

Det var knappast en folkomröstning i den frågan. 

 

Du får ursäkta Nicholas, men din förmåga till neutral  omvärldsbevakning och till att förstå hur folk utanför din närmsta bekantskapskrets tänker, imponerar inte på mig. Jag tar dig därmed inte på orden.

59 minuter sedan, skrev Mankan:

För ett normalhushåll höjs avgiften för public service i stället med 200 kronor. Totalt väntas SVT-skatten dra in 9,1 miljarder kronor. Det är nästan en miljard mer än de 8,2 miljarder som public service kostade 2018. Men anslagen till public service ökar ”bara” med 200 miljoner nästa år. Resten, nästan 700 miljoner, går rakt in i statskassan

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/bKP6vA/ni-goder-statskassan-med-nya-tv-skatten

 

1 miljard mer till stadskassan enligt en artikel från Aftonbladet. 

Eftersom tv-licensutredningen pågick ganska länge höjdes inte tv-licensen på flera år. Hade man valt att behålla licensen som den var hade den höjts till samma nivå som 2 st tv-avgifter så summa noll i skillnad

Av Sveriges 4.8 miljoner hushåll är 1.9 miljoner enmanshushåll som alla nästan fick en halvering av tv-avgiften kontra tidigare tv-licens (innan den skulle ha höjts isåfall)

2 hours ago, spooncreek said:

En majoritet,hur man än mäter,  säger sig vara för Men det är inte värt något för dig förrän man går emot folkviljan, avskaffar det och sen testar folkviljan igen? Intressant resonemang.

Folkviljan, är inte det att spänna bågen lite väl hårt när man frågat ca 1000 personer.

Eller mao, 570 svenskar kontra 430

/ SatanG

Fubblade fel 

2 hours ago, spooncreek said:

En majoritet,hur man än mäter,  säger sig vara för Men det är inte värt något för dig förrän man går emot folkviljan, avskaffar det och sen testar folkviljan igen? Intressant resonemang.

Folkviljan, är inte det att spänna bågen lite väl hårt när man frågat ca 1000 personer.

Eller mao, 570 svenskar kontra 400 

/ SatanG

1 minute ago, SatanG said:

Folkviljan, är inte det att spänna bågen lite väl hårt när man frågat ca 1000 personer.

 

/ SatanG

Nej, det är det faktiskt inte. Det är ett helt ok statistiskt underlag.  

Du famlar, liksom många andra i denna tråd,  efter argument för att stödja tesen att din egen uppfattning skulle  vara en majoritetsuppfattning. Så är det inte.

1 hour ago, spooncreek said:

Nej, det är det faktiskt inte. Det är ett helt ok statistiskt underlag.  

 

Du famlar, liksom många andra i denna tråd,  efter argument för att stödja tesen att din egen uppfattning skulle  vara en majoritetsuppfattning. Så är det inte.

 

Ska något deklareras som "folkviljan" kräver åtminstone jag mer än 57-40 av 1000 utfrågade personer men det är ok att tycka annorlunda.  

Jag tycker Sverige ska ha public service och är mycket prisvärda, för mig, så de får gärna trippla priset om de önskar det. Tror som sagt det skulle bli massflykt om det fanns möjlighet att välja. 

/ SatanG

2 hours ago, spooncreek said:

Du får ursäkta Nicholas, men din förmåga till neutral  omvärldsbevakning och till att förstå hur folk utanför din närmsta bekantskapskrets tänker, imponerar inte på mig. Jag tar dig därmed inte på orden.

Din lilla mikroskopiska bubbla omfattar nog bara dig tallen och Fritz.

Så din objektivitet är obefintlig. 

Tyvärr.

1 hour ago, Tallviking said:

Eftersom tv-licensutredningen pågick ganska länge höjdes inte tv-licensen på flera år. Hade man valt att behålla licensen som den var hade den höjts till samma nivå som 2 st tv-avgifter så summa noll i skillnad

 

Av Sveriges 4.8 miljoner hushåll är 1.9 miljoner enmanshushåll som alla nästan fick en halvering av tv-avgiften kontra tidigare tv-licens (innan den skulle ha höjts isåfall)

Av den enkla anledningen att folk hade aldrig betalat det. 

SVT/SR ville ha in mer pengar än dom någonsin skulle lyckas lugga folk på om dom hade kvar sin demokratiska makt att rösta med plånboken. 

Obehagligt med sådana viljeyttringar. 

Kjesaren skulle stå naken. 

Voila, vi fick en skatt istället. 

Tvångsmedel var det ända som hjälpte. 

Men enligt spooncreek så var det helt i linje med folkviljan.

Möjligen hos dom som ändå ingen skatt betalar, alternativt lever på skattemedel som dom sedan betalar skatt på, och det är väl där S har sina väljare. 

Man blir illamående över denna omskrivning och skönmålning av tvångsmedel som en skatt innebär.