46 minutes ago, spooncreek said:Det finns många som idag är helt nöjda med att vi via skattsedeln betala de där 9 miljarderna till public service. Sen får du förstås tycka vad du vill om det, men inbilla dig inte att de flesta tycker som du.
Beror inte det på att majoriteten betalade licensavgiften och var sura på de som inte gjorde det?
Alltså inte pga majoriteten är så nöjda med SVT, det har väl svenskarna alltid klagat på så länge jag minns.
/ SatanG
38 minutes ago, FF said:Kanske är det som du tycker, men vi betalar 2 avgifter till dom.
Men innan när det var faktura, då betalade vi en avgift.
FF
Att public service ska finnas kvar och betalas via skattsedeln stöds av samtliga riksdagspartier, liksom en majoritet av svenskarna. Enda partiet som röstade nej till nya lagen 2018 (mest för att vara motvalls tror jag) är även de i grunden för:
"För Sverigedemokraterna är det självklart och viktigt att public service finns kvar, då det är att betrakta som ett allmänintresse, som fortsatt ska arbeta med att förmedla kvalitativ samhällsinformation och ett brett utbud av svensk och nordisk film- och tv-produktion till svenska folket. Public service är en pusselbit i ett mediesystem, där statliga och kommersiella aktörer kan sporra varandra till en så saklig och nyanserad medierapportering som möjligt. I detta samspel har public service- aktörerna en särskild roll i och med sändningstillståndets krav om opartiskhet, saklighet och oberoende. Sverigedemokraterna har länge förespråkat en skattebaserad finansiering av public service, men avslog regeringens förslag om införande av skattefinansiering eftersom en sådan finansiering behöver föregås av olika reformer som säkrar sakligheten och opartiskheten i bolagens programutbud."
Just now, SatanG said:Beror inte det på att majoriteten betalade licensavgiften och var sura på de som inte gjorde det?
Alltså inte pga majoriteten är så nöjda med SVT, det har väl svenskarna alltid klagat på så länge jag minns.
/ SatanG
Nej.
23 minuter sedan, skrev Mankan:Priset och att många som inte tittar får betala ändå. Summa summarum har väl blivit att staten drar in bra mycket mer pengar på avgiften.
Priset per vuxen skattebetalare är idag hälften av vad det var per hushåll förut så i ett normalhushåll med två vuxna har kostnaden inte ändrats
För ensamhushåll (finns väldigt många sådana i Sverige) har avgiften halverats
Just now, spooncreek said:Nej.
Då tror vi olika, för en gångs skull 
Kollar sällan på det men betalar heller ingenting, tänker dock se "Infiltratören" när jag hinner.
/ SatanG
Det sägs ovan att i princip alla är jätteglada över PS och vill ha det. För egen del brukar jag följa pengarna när jag vill veta/mäta intresse, så det vore intressant att se om en så stor majoritet skulle betala för PS om det blev frivillig betalning (betalkanal alltså). I min värld ger det ett mått på vilka som tycker det är värt pengarna.
Men det lär vi aldrig få veta.......🙈
2 minutes ago, SatanG said:Då tror vi olika, för en gångs skull
Kollar sällan på det men betalar heller ingenting, tänker dock se "Infiltratören" när jag hinner.
/ SatanG
1 minute ago, frogfish said:Det sägs ovan att i princip alla är jätteglada över PS och vill ha det. För egen del brukar jag följa pengarna när jag vill veta/mäta intresse, så det vore intressant att se om en så stor majoritet skulle betala för PS om det blev frivillig betalning (betalkanal alltså). I min värld ger det ett mått på vilka som tycker det är värt pengarna.
Men det lär vi aldrig få veta.......🙈
https://www.svt.se/opinion/sa-tycker-svenskarna-om-public-service
6 av 10 svenskar tycker att SVT, SR och UR är prisvärt. Missnöjet är störst bland SD-sympatisörer medan Miljöpartiets väljare är mest nöjda med utbudet. Totalt sett tycker var tredje svensk att programmen inte motiverar avgiften.
Efter att riksdagen i förra veckan fattat beslut om ändringar i Radio och tv-lagen står det klart att tv-licensen kommer att ersättas av en public service-avgift vid årsskiftet.
Alla över 18 år med beskattningsbar inkomst ska betala denna särskilda public service-avgift. Samtidigt tycker fyra av tio svenskar att utbudet inte är värt pengarna.
Detta framgår av en undersökning som Sifo gjort på uppdrag av SVT Opinion.
Resultatet av undersökningen visar att 57 procent av svenskarna tycker att public service-utbudet är värt pengarna, medan 34 procent inte tycker det.
1 minut sedan, skrev spooncreek:
https://www.svt.se/opinion/sa-tycker-svenskarna-om-public-service
6 av 10 svenskar tycker att SVT, SR och UR är prisvärt. Missnöjet är störst bland SD-sympatisörer medan Miljöpartiets väljare är mest nöjda med utbudet. Totalt sett tycker var tredje svensk att programmen inte motiverar avgiften.
Efter att riksdagen i förra veckan fattat beslut om ändringar i Radio och tv-lagen står det klart att tv-licensen kommer att ersättas av en public service-avgift vid årsskiftet.
Alla över 18 år med beskattningsbar inkomst ska betala denna särskilda public service-avgift. Samtidigt tycker fyra av tio svenskar att utbudet inte är värt pengarna.
Detta framgår av en undersökning som Sifo gjort på uppdrag av SVT Opinion.
Resultatet av undersökningen visar att 57 procent av svenskarna tycker att public service-utbudet är värt pengarna, medan 34 procent inte tycker det.
Det är lätt att svara på en fråga. Undrar om svaret skulle vara detsamma om alternativet "nej" innebar att man slapp avgiften (och får inte titta såklart)? Jag är inte så säker på det.
49 minuter sedan, skrev Tallviking:Vad är skillnaden ?
Inte en aning vad vi betalar extra på skatten, eftersom jag är fattigpensionär så betalar jag ingen statlig skatt.
Men jag tycker att det skulle vara en betalkanal, ville jag inte ha det, så vill vi ha valmöjligheten att välja bort den.
FF
fel.....
14 minutes ago, frogfish said:Det sägs ovan att i princip alla är jätteglada över PS och vill ha det. För egen del brukar jag följa pengarna när jag vill veta/mäta intresse, så det vore intressant att se om en så stor majoritet skulle betala för PS om det blev frivillig betalning (betalkanal alltså). I min värld ger det ett mått på vilka som tycker det är värt pengarna.
Men det lär vi aldrig få veta.......🙈
Nej, inte "jätteglada" inte att "alla vill ha det". Ingen påstår det såvitt jag kan se, och med tanke på hur inläggen gått senaste timmen antar jag att du syftar på mig. I så fall har du fel.
Debatten handlar inte heller om vad som skulle hända med Public Service om den skulle bli privat. Då är det ju liksom ingen Public Service längre. Det handlar om man tycker att Public Service ska finnas eller inte och vara en tjänst vi betalar för gemensamt. Jag hävdar att stödet för det bland den svenska befolkningen är lika överväldigande, som MPRs medlemmar är överväldigande emot.
Återigen, som i så många andra frågor, vad MPR:s medlemmar tycker är inte direkt någon spegling av hur opinionen ser ut i verkligheten.
3 minuter sedan, skrev FF:Inte en aning vad vi betalar extra på skatten, eftersom jag är fattigpensionär så betalar jag ingen statlig skatt.
Men jag tycker att det skulle vara en betalkanal, ville jag inte ha det, så vi ha valmöjligheten att välja bort den.
FF
Du och din fru betalar idag i avgift hälften per person vad ni betalade förut per hushåll så för er är det ingen skillnad
De flesta länder i åtminstonde västvärlden har public service i någon form faktiskt så att det behövs är tydligt om så många regeringar kommer fram till samma sak
Vad medborgarna tycker om det får dom uttrycka sig om i form av valsedlar bl.a
Alla har rätt till sin egen åsikt men inget säger att just din eller min åsikt skall vara det regeringen väljer i en demokrati.
4 minutes ago, frogfish said:Det är lätt att svara på en fråga. Undrar om svaret skulle vara detsamma om alternativet "nej" innebar att man slapp avgiften (och får inte titta såklart)? Jag är inte så säker på det.
"– Det är tre partier som tydligt tycker att det är prisvärt: Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Centerpartiet."
Klart de är nöjda, de får ju sitt betalt av alla.
Hade nog varit få som valt att betala så mycket för det, det hajar ju politikerna som inte ger folk en chans att välja.
/ SatanG
1 minut sedan, skrev spooncreek:Nej, inte "jätteglada" inte att "alla vill ha det". Ingen påstår det såvitt jag kan se, och med tanke på hur inläggen gått sista timmen antar jag att du syftar på mig. I så fall har du fel.
Debatten handlar inte heller om vad som skulle hända med Public Servide om den skulle bli privat. Då är det ju liksom ingen public service längre. Det handlar om man tycker att Public Service ska finnas eller inte och vara en tjänst vi betlar för gemensamt. Jag hävdar att stödet för det bland den svenska befolkningen är lika överväldigande som MPRs medlemmar är äverväldigande emot. Återigen som i så många andra frågor, vad MPR:s medlemmar tycker är inte direkt någon direkt spegling av verkligheten...
Nja, jag lägger ingen värdering i oavsett vad man tycker. Men frågan om det är prisvärt har inte så högt värde när det inte är en frivillig avgift, om man ändå måste betala.
Jag säger bara att JAG tror inte att en majoritet skulle vara villig att betala för motsvarande PS om det var frivilligt. Men det är bara min åsikt. Det finns ju ingen sån undersökning, så det blir ju bara vad vi gissar.
6 minuter sedan, skrev Tallviking:Du och din fru betalar idag i avgift hälften per person vad ni betalade förut per hushåll så för er är det ingen skillnad
De flesta länder i åtminstonde västvärlden har public service i någon form faktiskt så att det behövs är tydligt om så många regeringar kommer fram till samma sak
Vad medborgarna tycker om det får dom uttrycka sig om i form av valsedlar bl.a
Alla har rätt till sin egen åsikt men inget säger att just din eller min åsikt skall vara det regeringen väljer i en demokrati.
Eller som Stefan Löfven säger att demokratin är hotat om SD kommer med i regeringen.
Det enda som jag tittar i SVT är skidskytte, men det finns också på Eurosport också.
FF
FF
Logga in för att svara.