Varför kan man inte göra Public Sevice till betalkanaler ?

Under 1820 talet blev det 1 miljard människor på jorden.

Under 1920 talet blev det 2 miljarder.

Ökning med 1 miljard.

Under denna period steg havet ca 20cm.

Från 1920 talet till 2020 talet kommer det ha ökat med 6 miljarder.

Men havet har bara stigit ca 20 cm från 1920 talet.

Höjningen är ca2mm per år.

Enkla fakta man kan googla  fram.

Om domedagsprofeterna haft rätt så borde havet stigit med en meter senaste perioden.

Under 80 talet hade Sverige ett väl utbyggt system för fordonsgas.

Massor av taxi/personbilar byggdes om för gasdrift.

Sen höjdes skatten på gas till det blev billigare att köra på bensin/diesel.

Ett klart bevis på att pengar går före miljö.

Kommer samma sak hända med elpriset i laddstolparna i framtiden?

Jag tror det, för skatterna måste ju in från bilarna oavsett bränsle.

On 2018-12-07 at 09:49, skrev acarls:

Njae Public Service finansieras inte via skattemedel.
Finansieringssystemet ska vara långsiktigt stabilt, uppfattas som legitimt av avgiftsbetalarna och som värnar oberoendet.

Därav kommer att Public Service - avgiften (ofta kallad TV-licens) ska betalas av alla

 

Efter 190101 så finansieras spektaklet endast av skattebetalare och absolut inte av alla och definitivt inte av sina tittare!!

On 2018-12-12 at 02:55, skrev Fritz:

Koldioxid har samma egenskap som glasrutorna i ett växthus nämligen att släppa igenom solljus bättre än värme. Att då tänka sig att om man höjer andelen koldioxid i atmosfären så får det den effekten att temperaturen på jorden höjs på samma sätt som tempen i växthuset höjs när solen skiner, känns ganska logisk enligt min ringa mening.

Vad tror du skulle hända om hela världen slutade att använda fossila energikällor från 190101?

Skulle temperaturen ändras något under tiden 20190101 - 20191231?

On 2018-12-12 at 19:09, skrev Soengsang:

Appropå klimathyckleriet...

Eliten ska givetvis få flyga och härja fritt med hjälp av fossila bränslen, det är de vanliga knegarna som ska avstå.

Snarstucken, jag blandade väl inte in ditt barn talade bara om att du har barn som du också berättat

Ett balanserat inlägg av TV!!!!

Fast jag undrar givetvis varför du skriver ”Vi konstaterade i en utredning...”

Fårskocken i Sverige kommer ändå att köpa kokosnötter odlade i Kiruna, bara för att det nästan är närodlat och transportsträckan inte är så väldigt lång.

Jag förstår dock fårskocken. Då man studerar en detalj i någonting stort, drar en slutsats och basunerar det som hela sanningen, så blir det galet.
Galenskap kan dock skapa pengar och det gör det som oftast.

Svanen, Nyckelhål, Eko och annan märkning gör att södermalmsnissen går totalt i spinn och känner sig nyttig för hela världen.

I Sverige påminner vi lite om bäverns påverkan vad gäller skövling av regnskog.
Man får dra sitt lilla strå till stacken, men det finns inte allt för mycket att ”spara in på” hos gemene man.
Ja, de som kör runt med väldigt tunga stenar eller målar båten med giftig färg, har stor förbättringspotential. Men i övrigt så gör vi ett ganska litet avtryck som privatpersoner.

Helt klart borde mänskligheten förbättra sig vad gäller miljön. Men man bör angripa problemet på ett annat plan än att straffa en svensk medelklassfamilj.

Skräpshopping och billiga julklappar från kina är nog ett större problem än Anderssons Volvo 945:a.
Kvalitet framför kvantitet är någonting jag föredrar.

On 2018-12-15 at 12:45, skrev Mr Ning Ning:

Under 80 talet hade Sverige ett väl utbyggt system för fordonsgas.

Massor av taxi/personbilar byggdes om för gasdrift.

Sen höjdes skatten på gas till det blev billigare att köra på bensin/diesel.

Ett klart bevis på att pengar går före miljö.

 

Kommer samma sak hända med elpriset i laddstolparna i framtiden?

Jag tror det, för skatterna måste ju in från bilarna oavsett bränsle.

Det är sedan något år förberett för att införa kilometerskatt på elbilarna, så fort det finns tillräckligt många så kommer det som ett brev med Pöst Nörd, sanna mina ord!

Kul att licenspengarna går till rätt saker.....

https://www.expressen.se/nyheter/svt-tar-notan-nar-profilen-doms-for-manniskosmuggling/

Att betala för kriminella aktivister är väl PS viktigaste uppdrag.....

3 timmar sedan, skrev frogfish:

Kul att licenspengarna går till rätt saker.....

 

https://www.expressen.se/nyheter/svt-tar-notan-nar-profilen-doms-for-manniskosmuggling/

 

Att betala för kriminella aktivister är väl PS viktigaste uppdrag.....

Detta har man råd till nu när man får in pengar även av folket som inte ens har TV, jag tycker faktiskt att man ska vara lite mer storsint och även stå för bötesbeloppet!

59 minuter sedan, skrev UglyFarang:

Detta har man råd till nu när man får in pengar även av folket som inte ens har TV, jag tycker faktiskt att man ska vara lite mer storsint och även stå för bötesbeloppet!

Har SVT instruktioner för vilka andra förseelser de ska betala för reportrarna. Är p-böter, fortkörning, misshandel, våldtäckt också med på betallistan? Kan man tänka att det går någon gräns om brottet är att beteckna som grovt? Tydligen är det rättegångskostnaderna som man får betalt så de får ta att bestrida p-böter osv så att de går till rättegång!

4 minuter sedan, skrev Wangthong:

Har SVT instruktioner för vilka andra förseelser de ska betala för reportrarna. Är p-böter, fortkörning, misshandel, våldtäckt också med på betallistan? Kan man tänka att det går någon gräns om brottet är att beteckna som grovt? Tydligen är det rättegångskostnaderna som man får betalt så de får ta att bestrida p-böter osv så att de går till rättegång!

Jag vet inte vilka instruktioner SVT har men nu när ymnighetshornet öppnats för fullt så är det bara att vräka ut pengar, skatter och avgifter kan man höja om det inte räcker!

Jag vet inte vilka instruktioner SVT har men nu när ymnighetshornet öppnats för fullt så är det bara att vräka ut pengar, skatter och avgifter kan man höja om det inte räcker!

1 timme sedan, skrev UglyFarang:

Detta har man råd till nu när man får in pengar även av folket som inte ens har TV, jag tycker faktiskt att man ska vara lite mer storsint och även stå för bötesbeloppet!

Hur många procent i Sverige tror du inte har TV, och tittar på TV. jag tippar att det är 5% som inte bet men ändå tittar

1 minut sedan, skrev Boa52:

Hur många procent i Sverige tror du inte har TV, och tittar på TV. jag tippar att det är 5% som inte bet men ändå tittar

Vi har TV men ingen antenn så jag varken kan eller vill utnyttja SVT:s utbud.

TV:na använder vi som skärmar.

2 minuter sedan, skrev Nicholas:

Skatt.
Dena oändliga källa till glädje för statliga tjänstemän.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Skatten blir ju mindre än vad den fasta avgiften var, Vad har statliga tjänstemän med det att göra. Dom bestämmer inte

Utan du vill bara gnälla som vanligt