Varför är Issan så fattigt?

Bibben
Lyxsvin
16 aug. 2011#16

Detta är väl inget unikt för Thailand. I de flesta länder satsas inte lika mycket i periferien som där de som bestämmer sitter. Det finns väl undantag om det finns t.ex naturrikedomar. Urbannisering innebär ju att de större städerna drar till sig resurser både i form av arbetskraft och pengar.

Som jag förstår det så finns flera av de största städerna i Isaan (förutom BKK då givetvis).

Wangthong
16 aug. 2011#17

Som jag förstår det så finns flera av de största städerna i Isaan (förutom BKK då givetvis).

Även ChiengMai, vilken åtminstonne tidigare var Thailands andra stad.

Bibben
Lyxsvin
16 aug. 2011#18

Även ChiengMai, vilken åtminstonne tidigare var Thailands andra stad.

Exakt, så faller inte ditt argument då?

Wangthong
16 aug. 2011#19

Exakt, så faller inte ditt argument då?

Norra Thailand har ju mycket fattigdom, men navet (ChiengMai) växer lavinartat (tror jag). Har ej tittat på statistik utan bara sett med egna ögon hur CM vuxit.

Historiskt sett var ju CM ett rikt rike innan det gick in i Siam. Så kanske att det har urarmats sedan makten flyttades från CM. Men det hade det bättre historiskt än Isaan.

Bibben
Lyxsvin
16 aug. 2011#20

Lite svammel men kanske en och annan sanning också nu:

Av nån anledning så tycks "braintrusten" samlas i en del av ett land. Ex.vis, i Italien, Frankrike, Spanien, etc. så är det i de norra delarna, i Skandinavien så är det uppenbarligen i de södra delarna. I många länder så samlas de i kustnära städer, såsom i USA, Brasilien, Japan, England, Malaysia, Australien, mm och så även i Thailand.

Det är ju "allmänt känt" att folket i Isaan är lata och obildade (obegåvade sade jag inte!) och det anser jag beror på (främst) gamla traditioner och till viss del styret av landet. Jag har träffat (lokalt) folk från södern som anser att Isaan-brudar inte är nåt att ha (visst skjut mig som messenger boy, men det var vad jag hörde, från flera dessutom) ens bland thai-killar.

zwa
Nisse
16 aug. 2011#21

Lite svammel men kanske en och annan sanning också nu:

Jag har träffat (lokalt) folk från södern som anser att Isaan-brudar inte är nåt att ha (visst skjut mig som messenger boy, men det var vad jag hörde, från flera dessutom) ens bland thai-killar.

Alltså mer Lao och Khmer-blod där uppe än vi någonsin kan ana? :) Men ändå, en tredjedel av landets kvinnor är alltså inget att ha säger någon. Fast förökar sig gör de ju, inte är vi faranger så virila att vi ynglar av oss i den takten?

Bibben
Lyxsvin
16 aug. 2011#22

Alltså mer Lao och Khmer-blod där uppe än vi någonsin kan ana? :) Men ändå, en tredjedel av landets kvinnor är alltså inget att ha säger någon. Fast förökar sig gör de ju, inte är vi faranger så virila att vi ynglar av oss i den takten?

Förstår inte ditt inlägg men känner att en förtydling är nödvändig. Med söder så menar jag SÖDER, inte söder om Korat.

Eller vad menar du?

gäst
17 aug. 2011#23

cut

Isaan har aldrig prioriterats av makthavarna och många thailändare i Bkk och centrala delarna anser att Isaaniter är dumma och lata, så är det faktiskt.

cut

Då det verkar som flera skribeneter missförstod ovanstående mening så vill jag förtydliga, då jag kan hålla med om att det var otydligt skrivet, att jag alltså inte anser att Isaaniter är dumma och lata utan att många thailändare i Bkk och centrala delarna anser det och att det är en av anledningarna till att Isaaniter ofta diskrimineras på exempelvis arbetsmarknaden.

gäst
17 aug. 2011#24

Min åsikt är nog att faranger tenderar att överdriva skillnaden mellan Isaan och andra regioner av Thailand. Har själv rest flitigt över hela landet och skulle någon transportera mig med ögonbindel till valfri stad i landet och på plats ta bort bindeln och låta mig gissa var jag är så skulle jag inte kunna avgöra om jag befinner mig i Isaan eller någon annanstans. Faktum är att provinsstäderna i Isaan är större än merparten provinsstäder i övriga landet och det är väl egentligen största skillnaden. Förutom skillnaden i storlek är det inte mycket annat som skiljer. Finns ett Big C, ett Tesco Lotus, ett Makro, ett par stora byggvaruhus, ett par stora köpcentrum (plaza), Dunkin donut, KFC, Pizza Company, 2-3 finare hotell, en nöjesgata, 2-3 diskon, en public park (soan sa tarana), ett universitet osv osv i varenda stad över hela landet, Isaan är definitivt inget undantag. Snarare så är det nog så att det finns ett större utbud i Isaanska städer än i de flesta provinstäder utanför Isaan pga deras större storlek. Folkmängden är nämligen större och tätare i Isaan än i övriga landet, över en tredjedel av Thailands totala befolkning är Isaaniter. Men i övrigt verkar det inte spela någon roll om provinsstaden ligger i söder, norr, ost, eller nordost det är same same utseendemässigt. Och vad gäller just stadsbefolkningen i Isaan så tror jag nog inte att det är någon större skillnad mot stadsbefolkningen i andra provinser över hela landet, de lever nog i stort sett samma typ av liv. Vad gäller landsbygden då så är det ju så att Isaanplatån har ett för jordbruk hårdare klimat än de flesta andra platser i landet med långa torrperiod vintertid. I andra regioner kan man dels odla fler, mer vinstrika grödor, samt få fler skördar per år vilket har gjort att medelinkomsten bland landsbygdsefolkningen är högre i andra delar av landet där man också är färre att dela på den tillgängliga jordbruksytan. Men inte fan är det någon större skillnad på en by i Isaan och en i norra eller södra Thailand, folk som bor i ruckel finns det gott om i byarna över hela landet. Statistiskt går det att påvisa en skillnad i rikedom men för ett besökande farangöga är skillnaden minimal om ens någon. Thailands tillverkningsindustrier är ju också mer eller mindre koncentrerade i centrala Thailand och gör den regionen rikast medan turismen ger delar av södra Thailand stora pengar. Men en fattig bonde är i stort sett en fattig bonde var i landet han än bor. Ingen större skillnad mellan Isaan och andra regioner där inte.

Hej

Instämmer i stort med ditt inlägg och vill tillägga att kanske anledningen till att Isaan uppfattas som fattigast beror på att området som du påpekar är både stort och folktätt vilket medför att det helt logiskt finns mer "fattiga" där än på någon annan plats, och medel inkomsterna är ju lägst i landet.

Men visst finns det folk i dom andra landsdelarna som lever på samma nivå som dom fattiga i Isaan, men inte någon landsdel har lika många som Isaan, så det är nog ett rättvist omdömme om Isaan att det är den fattigaste och minst utvecklade landsdelen.

Men det är nog samtidigt den landsdel som har den snabbaste utvecklingen i landet och kanske är det den mest expansiva just nu, och det faktum att denna landsdel har behållit mycket av dom gamla traditionerna och sin avstressade livsstil tillsammans med starka familj och släktband gör den extra interesant och trevlig att vistas i, jag vet ingen annan plats som jag känner mig mer hemma och trygg på än en by i Isaan, den sociala kontroll man har på varandra, den kärleksfulla uppfostran som man visar sina barn, och på det naturliga och sociala sätt som alla generationer umgås och samexisterar på där är underbart, och jag hoppas att dom klarar av den snabba utvecklingen men ändå behåller detta, för nackdelen med utveckling är ju normalt stress och upplösning av gamla traditioner, familj och släkt gemenskap p.g.a tidsbrist och egoism.

Men hitills tycker jag att Isaan har klarat den snabba utvecklingen och resan in i det moderna samhället förvånansvärt bra, och det verkar som om man försöker behålla sina starka familjeband och traditioner, samtidigt som man låter barnen studera vidare på universitet om man har råd och skaffar sig allt fler statusprylar och höjer sin levnadsstandard, så utvecklingen ser mycket positiv ut för Isaan enligt mig, med allt fler högre utbildade och växande städer, infrastruktursatsningar och inte minst tack vare gummiträden och att fler och fler kan få två risskördar och odla andra grödor som också har haft en positiv prisutveckling tack vare höjda världsmarknadspriser.

Mvh Isan Lover

Surin P3
admin
17 aug. 2011#25

Vår by måste vara jättefattig för där finns varken gummiträd eller två risskördar per år.

Du har det bra du IL...

Baa
Nattvandrare
17 aug. 2011#26

Vår by måste vara jättefattig för där finns varken gummiträd eller två risskördar per år.

Du har det bra du IL...

Det är synd om Dig! ^_^

andrejsdenruskige

17 aug. 2011#27

Sveriges inland är inte heller så rikt.

Tycker att det ser riktigt bedrövligt ut på vissa ställen. Inte ett enda shoppingcenter, risiga hus, taskiga bilar m.m.

Men det är klart, vi har inte odlat varken ris eller gummiträd på, låt oss säga 12000år.

gäst
17 aug. 2011#28

Vår by måste vara jättefattig för där finns varken gummiträd eller två risskördar per år.

Du har det bra du IL...

Hej

Ja det är nästan overkligt vilken utveckling gummiträden har lett till, håller gummi priserna i sig så kommer området att förvandlas totalt, det är därför vi har fått en återflyttning av bybor ifrån Korat och Bangkok, men det är allt fler människor ifrån Bangkok och andra platser utanför Isaan som vill vara med i gummi boomen och som också köper upp mark och gummi farmer.

Vad det gäller att odla ris två gånger så är det fler och fler för varje år som gör detta, men det är svårt att övertyga dom om fördelen med detta, dom är ju vana att odla en gång och göra andra saker resten av året, bygga, ta jobb som daglönare på sockerrörsfält, odla andra grödor, åka bort och jobba på annan ort, o.s.v, "frugans pappa säger att han inte vill odla två gånger för att fåglarna kommer att äta upp riset", men grannar till oss odlar redan två gånger, men det ska tilläggas att det bara är vissa platser som deta är möjligt på, man måste ju ha tillgång på vatten, men det är fullt möjligt på många fler platser i vårt område, och det blir som sagt fler och fler för varje år, så det lär väl ta lite tid innan man gör det på alla dom platser som det är möjligt på.

Mvh Isan Lover

Surin P3
admin
17 aug. 2011#29

Hej

Ja det är nästan overkligt vilken utveckling gummiträden har lett till, håller gummi priserna i sig så kommer området att förvandlas totalt, det är därför vi har fått en återflyttning av bybor ifrån Korat och Bangkok, men det är allt fler människor ifrån Bangkok och andra platser utanför Isaan som vill vara med i gummi boomen och som också köper upp mark och gummi farmer.

Vad det gäller att odla ris två gånger så är det fler och fler för varje år som gör detta, men det är svårt att övertyga dom om fördelen med detta, dom är ju vana att odla en gång och göra andra saker resten av året, bygga, ta jobb som daglönare på sockerrörsfält, odla andra grödor, åka bort och jobba på annan ort, o.s.v, "frugans pappa säger att han inte vill odla två gånger för att fåglarna kommer att äta upp riset", men grannar till oss odlar redan två gånger, men det ska tilläggas att det bara är vissa platser som deta är möjligt på, man måste ju ha tillgång på vatten, men det är fullt möjligt på många fler platser i vårt område, och det blir som sagt fler och fler för varje år, så det lär väl ta lite tid innan man gör det på alla dom platser som det är möjligt på.

Mvh Isan Lover

Som jag ser det är det många gånger ingen fördel att odla ris två gånger per år på de flesta ställena.

Jag ska förklara varför...

Marken har ingen tid att återhämta sig ifrån skörden som precis var. Ett ris som tar ca 90 dagar att växa tillräckligt för att skördas används alltså vid första sådden.

Den andra sådden är oftast ett annat slags ris som tar 70 dagar att bli tillräckligt mogen för skörd. Detta gör att riset inte har samma kvalitet och då fås heller inte samma pris vid försäljning.

Problemet blir då att mängden gödsel som måste användas vid andra sådden är högre än vid första och i samband med att du får mindre för riset vid försäljning gör att det oftast inte är ekonomiskt försvarbart att odla en extra gång.

Plus att ingen egentligen vet hur det påverkar marken på lång sikt.

Att utarma en markplätt helt och hållet är något som inte går att reparera på kort tid.

Så på många ställen kommer två skördar att ha en negativ effekt på riseriet på lite längre sikt.

Kim
17 aug. 2011#30

Isaan lär aldrig kunna ta någon större del av de viktiga turistintäkterna och det ligger lite för långt från hamnarna ur industriell synvinkel. Det tillsammans med ett, jämfört med övriga landet ofördelaktigt jordbruksklimat samt brist på naturtillgångar kommer nog alltid göra regionen till landets fattigaste rent statistiskt.

Men bara för att några tjänar bra inom industri eller turim i andra delar av landet så innebär det ju inte att bönderna i de landsändarna har någon högre standard. De lever ungefär samma liv som bönderna i Isaan med den skillnaden att de kanske har andra grödor på sin mark.

Felet många faranger gör är att jämföra den lilla by i Isaan de besökt med en stad de besökt i en annan region och sedan utgår de i sin jämförelse från den skillnaden. vilken så klart är enorm.

Men om man ska jämföra rättvist så ska man naturligtvis jämföra by med by och stad med stad och inte bara det, man ska jämföra jämförbara byar/städer. Och gör man det så är skillnaden i princip bortblåst.

Jämför t ex utbudet i rika Phuket town vs "fattiga" Isaanska Korat.. Korat har egentligen mer och flashigare av allt och är mycket större.

Isaan största "naturresurs" verkar i dagsläget vara billig arbetskraft och den exporteras över hela landet. Det är nog ingen slump att alla taxichaufförer man åker med i Bangkok är från Isaan, alla servitriser och receptionister man talar med på turistorten, försäljarna på stranden, industriarbetarna osv osv. Folk från Isaan hittar man väldigt gott om över hela landet och förmodligen också utomlands på t ex byggarbetsplatserna i Taiwan eller i Sveriges bärskogar.

Philippinerna är ju känt för att exportera sin arbetskraft över hela världen, Isaan är nog lite Thailands inhemska svar på det. Det är aldrig långt till en somtamförsäljerska var man än befinner sig i landet. och hon är från Isaan.

Logga in för att svara.