Quote
Min uppfattning är att inkompetent administration och galna ideer från politiker gör att det kostar så mycket och vi får så lite.
Läkarna är utbildade till att diagnostisera och ordinera behandling, och det borde de få göra istället för att få arbeta som dåliga sekreterare.
Stefan
Håller fullständigt med dig!
Här i Uppsalas primärvård är det nya chefer vart och vartannat år som kommer med nya idéer och s.k. omorganisationer som tar energi och tid från själva vårdarbetet. Förmodar att det ser ut på liknande sätt runtom i landet...
Tilläggas kan ju också att det privata alternativet inte precis är bättre sett ur patientsäkerhetssynpunkt etc. Privat vård är ju oftast inriktad på att tjäna in pengar till ägaren, som vilket privat företag som helst, vilket innebär fler och kortare patientbesök, kanske vara återhållsam med provtagning, undersökningar mm. Ur patientens synvinkel kan jag tänka mig att det verkar bra, kanske att man får komma på besök tidigare (även om man kanske inte behöver läkarbesök?) o s v, men att kvaliteten skulle vara bättre känner jag mig ytterst tveksam till.
Men det är ju förstås bara min åsikt och det är inte alls säkert att denna är den riktiga...
Håller också med om att den dokumentationshysteri som råder inom vården leder till att läkarna ägnar nästan lika mycket tid till "pappersarbete" som till riktigt patientarbete.
Det har framkommit en del intressanta synpunkter och åsikter här på forumet angående vården...
Mitt förslag är att man framför dessa till de som bestämmer, d v s våra kära politiker!
Ha det bra!
Kenneth
P.S. Att den aktuella kvinnan skulle ha nekats vård p g a att hon var thailändska känns bara löjligt att spekulera i.