Var tog demokraterna vägen.

Hej

Bifogar en länk om demokratin i Thailand i en C-uppsats ifrån Lunds Universitet.

http://luur.lub.lu.s...fileOId=1361818

Mvh Isan Lover

For Er som inte orka lasa alla 22 sidorna kommer har ett utdrag av han skriver om Thaksin.

Thaksin blev premiärminister i Thailand då hans parti Thai Rak Thai (TRT) vann

valet 2001. Hans regering lanserade tidigt kampanjer som kränkte civila

rättigheter och friheter. Det tydligaste exemplet var ”kriget mot droghandeln” som

försåg polisen och delar av militären, med befogenhet att fritt förhöra, anhålla, och

även mörda de medborgare man förmodade handlade med droger. Vid våren 2003

uppskattar man att 1500 mördats i dessa räder.

Thaksin har även vid flertal tillfällen försökt konsolidera sin makt genom att

manipulera och kontrollera media. Allmänt köpte Thaksin de stora privata tvstationerna

och därmed var nästan samtliga stationer antingen kontrollerade av

staten eller Thaksins bolag. Vid ett övertagande av en station sparkades flertalet

journalister som varit regeringskritiska, vilket tyder på att Thaksin befäst en

indirekt makt över stationen. Regeringskontrollerad radio och TV drog 2003 in

alla regeringskritiska program, vilket vittnade om en ökad kontroll av Thaksins

regering.46 Det massmediala klimatet i Thailand har traditionellt ansetts vara det

friaste i den sydöstasiatiska regionen. Under Thaksins tid har dock denna bild

förändrats till det sämre. Generellt kan argumenteras att Thaksins försök att

kontrollera medierna tyder på ett odemokratiskt agerande.47

Thaksin har också värvat släktmedlemmar till höga poster inom militär och

poliskår. Därtill antog två tidigare medlemmar av hans kabinett platser i den

konstitutionella domstolen.48

År 2001 anklagades Thaksin för att undanhållit att deklarera tillgångar av den

konstitutionella domstolen. Här utbröt ett ordkrig mellan premiärministern och

domarna, där i huvudsak Thaksin menade att dessa inte borde ha något inflytande

över valda ledare. Därefter upptäcktes att flertalet av de institutioner som

inrättades i 1997 års konstitution var korrumperade med Thaksins lojalister. Det

handlade bland annat om National Counter Corruption Commission (NCCC) och

Election Commission (EC).49 Andra som var korrumperade var The Security and

Exchange Commission (TSEC) som båda förbisåg att granska Thaksins affärer.50

Thaksin utnyttjade också det svaga partisystemet i landet. De fattigare delarna

av Thailand präglas av att politikerna och partierna köper och säljer

voteringsröster. Denna korruption yttrades framförallt med politiker som direkt

efter valen inriktade sig på att säkra sina investeringar.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Intressant läsning för den som orkar, är dock lite förvånad att det är IL som postar den?

Quote

Varför inte även ett utdrag av om vad han skriver om militären, aristokratin samt konungahuset också

Hej

Ja det kanske förvånar en och annan att jag kan läsa.

Men jag håller med om att det är lite tung läsning.

Men eftersom ämnet har varit på tapeten det senaste tyckte jag den var läsvärd.

Båda sidor i konflikten hittar nog passande bitar.

Mvh Isan Lover

Om jag ett utdrag pa allt han skrev blir det inget utdrag utan en kopia !

Jag gjorde utdragen om Thaksin enbart for att det var IL som postat lanken, och den ger knappast stod for hans uppfattning om Dr T.

Las garna hela artikeln.

Poffa

Som sagt intressant om än på ett akademiskt torrt sätt. Men mycket av Thailands problem berörs och sätter man sig in i det hela så framstår inte bildena av dagens problem som de goda mot de onda, svart mot vitt eller i Thailands fall gult mot rött.

Det är mycket mer invecklat än så.

Men jag ger pluskarma till IL för en mycket intressant postning.

Quote

Jo jag har läst hela och i uppsatsen talas det om samarbetet eller rättare sagt en symbios mellan militären och Kungen.

Skribenten konstaterar att denna symbios är en maktfaktor utanför det demokratiska systemet. I övrigt nämns inte så mycket ren fakta om denna maktfaktor.

Däremot utmålas ju Thaksin som en maktfullkomlig diktator som skodde sig så mycket det gick, dödade ca 1500 pers utan rättegång, de hann inte ens få veta anklagelserna. Journalister som var kritiska till Thaksin sparkades eller tystades på annat sätt o.s.v.

Ja alltså vad många på forumet sagt det sista halvåret, emedan trådskaparen själv hävdat att detta är en felaktig information.

Quote

Fjäsk..

Quote

Vilka båda sidor? Har du fastnat i den gulröda geggan igen?

Det finns röda (du ++). Men såvitt jag vet finns inga "gula" här på forumet.

Att kung & militär är en maktfaktor är gammalt skåpmat som knappast kan tyckas revolutionerande.

Eller menar du kanske att konflikten handlar om de röda mot resten av världen?

(bl.a en inte helt ovanlig företeelse hos folk med pubertala ställningstaganden)

I övrigt tackar jag för länken. Det var definitivt intressant läsning även om den tyvärr

lämnade fler frågetecken än den besvarade.

Dessutom tycker jag nog att den är rätt dåligt rubiksatt.

Hade gärna sett mer om demokraternas roll och situation i landet.

Hej noBuzz

Jag tror skribenten menar demokrater överhuvudtaget inte speciellt demokrati partiet.

Rubriken tog jag direkt ifrån univeritetets sida.

Mvh Isan Lover

Hej IL,

Ja, du ser vad förvirrat det blev med rubriken.

Speciellt för sådana som mig som tror att demokratiska partiet är demokrater.

Jag menade naturligtvis inte att det var du som hade rubriksatt uppsatsen.

Tack for en intressant lank IL. Forst far jag val saga att det ar intressant att se hur en blivande svensk akademiker analyserar den politiska situationen i Thailand. Uppsatsen beskriver ocksa ett par intressant skeenden om en inte sa djupgaende.

Nu har jag bara ognat igenom uppsatsen men slogs direkt over att den ar valdigt tunn i flera bemarkelser. Dels valdigt kortfattad for en c-uppsats och dels spackad med stav- och syftningsfel och valdigt begransad i sina kallor. Manga intressanta spar och borjan till analyser som kunde varit mkt intressanta overges pa tok for tidigt och flera slutsatser/pastaenden ar mycket daligt underbyggda.

Detta kanske later lite val kritiskt men jag anser att man skall kunna stalla betydligt hogre krav pa en C-uppsats fran ett av sveriges battre universitet och mer respekterade statsvetenskapliga institutioner (dar jag sjalv en gang i tiden delvis gjorde en kort sejour).

En dimension som behandlas och inte diskuterats namnvart har pa MPR ar CPB och TMB och deras institutionella funktioner pa den politiska scenen.

Hej

Kul att ni finner den läsvärd.

Mvh Isan Lover