Valförrättarna kan komma att åtalas.

Bangkok: - Department of Special Investigation (DSI) har hotat med att vidta rättsliga åtgärder mot valförrättarna för deras påstådda och avsiktliga underlåtenhet att iscensätta förhandsröstning i flera vallokalheter.

DSI´s chef Tarit Pengdit hävdade att det finns bevis att en del valförrättare varit partiska eftersom förhandsröstningen i vissa enheter stängdes före sista timmen och vissa valförrättare inte gjorde sitt jobb ordentligt, trots att ingen försökt att blockera omröstningen.

http://englishnews.thaipbs.or.th/election-officials-may-face-criminal-charges/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=election-officials-may-face-criminal-charges

- Cirkus Tarit har kommit till stan!

Demokrati har kommit till stan En människa en röst. Låt alla som har rätt att rösta rösta !

Givetvis helt åt helvete att förhindra folk från att rösta. Alla myndiga thailändare har enligt lagen rätt att rösta och därmed är det givetvis olagligt att hindra någon att göra detta.

Jag tycker också att valet ska skjutas fram och reformer göras först men så länge inget beslut är taget kan man givetvis inte hindra någon från att rösta. Om demonstranterna vill stå utanför vallokalerna och uppmuntra folk att inte rösta så är det ju också deras rättighet även om det vore bättre att uppmuntra dem att rösta blankt. Ett val där över 50% röstat blankt skulle skicka en tydlig signal medans ett val där bara 50% röstat, med all rätt kan skyllas på att folk inte kunde rösta.

Blir det, mot all förmodan, ett val på söndag så kommer frugan rösta och det trots hennes förakt mot sittande regering, hon tänker dock rösta blankt. Så skulle jag också agerat om jag haft rösträtt.

Att man hindrar folk att rösta är naturligtvis kontraproduktivt för den sak man kämpar för.

Lika lite som regeringen driver tesen att man ska rösta och sen hålla käft mellan valen. Varav regeringen kan ta vilka beslut som helst. Så anser jag nu att motståndsrörelsen visar totalt förakt och misstro mot vanligt folk. Om jag hindrades från att rösta blankt? Så skulle i alla fall jag inte slösa min tid mer än nödvändigt för att visa mitt stöd för dom som hindrat mig.

Detta beteende stöds förmodligen endast av den hardcore kärnan av motståndare som dagligen sitter och applåderar allt som Suthep uttalar.

Och så länge politiker eller politiska grupper Diskvalificerar vanligt folk från att stödja deras sak genom förtroende utan att tvingas till det. Så är demokrati dömt att misslyckas!

Ville inte Regeringsmotsåndarna ha bort regeringen med t ex Nyval?   Och nu när det är val.. då ska folket inte få rösta??

Suthep VET att han inte vinner nåt val. OM det blir regeringsskifte, och Yellow tar över..  då sätter de Röda igång med protester på samma sätt.

Thai Demokrati..?       

Ville inte Regeringsmotsåndarna ha bort regeringen med t ex Nyval?   Och nu när det är val.. då ska folket inte få rösta??

Suthep VET att han inte vinner nåt val. OM det blir regeringsskifte, och Yellow tar över..  då sätter de Röda igång med protester på samma sätt.

 

Thai Demokrati..?       

Varken Suthep eller några gula finns med som alternativ att rösta på..

Varken Suthep eller några gula finns med som alternativ att rösta på..

Vill dom ens vara med?

Vill dom ens vara med?

Tror inte dom ens påstått att dom vill ha makten. Dom agerar mest på vem/vilka som INTE är lämpliga att ha kvar makten och vill att nästa val skall ske först när en vettig demokrati med uppstyrda regler finns möjlig genom ny konstitution och nya regler

Att ha val idag är nog rätt meningslöst eftersom det inte finns i princip mer än PT att rösta på..

Ville inte Regeringsmotsåndarna ha bort regeringen med t ex Nyval?   Och nu när det är val.. då ska folket inte få rösta??

Suthep VET att han inte vinner nåt val. OM det blir regeringsskifte, och Yellow tar över..  då sätter de Röda igång med protester på samma sätt.

 

Thai Demokrati..?       

Nej, man vill ha bort regeringen genom att slopar val och på något sätt tillsätter de som skall styra.

Håller man val så inser de att de inte kommer att vinna, därför är det bättre att omyndigförklara befolkningen.

Ännu en gång!

En PM som försvunnit, en demonstrationsledare som inte ställer upp, en annan partiledare(demokraterna) som inte heller går att rösta på.

För lite antal MP:s att välja så oavsett vad kommer valet inte ge något och måste göras om, en dödad oppositionsledare igår och som sagt inte ett ord från Thailand PM.

På toppen av detta, vallokalsfolk som stänger igen när det passar dem, folk får inte rösta, en vice PM som ingen vet hur han blev det förra veckan.

Inhyrda våldsverkare från Cambodja, förbjudet att vara mer än 5 i grupp i Bangkok men polisen har försvunnit, och avslutningsvis en ekonomi som är mer än i gungning.

(glömde nämna arga risbönder som inte fått betalt på i det närmaste 4 månader)

Verkligen läge för ett val, 555555, de kan ju lika gärna rösta på Fantomen eller varför inte Kalle Anka, utgången blir ju ändå den samma, fortsatt kaos.

Ville inte Regeringsmotsåndarna ha bort regeringen med t ex Nyval?   Och nu när det är val.. då ska folket inte få rösta??

Suthep VET att han inte vinner nåt val. OM det blir regeringsskifte, och Yellow tar över..  då sätter de Röda igång med protester på samma sätt.

 

Thai Demokrati..?       

Nej dom vill ha reformer först.

* Elected provincial governors. Skall inte kunna utses eller köpa sig till posten.

* Elected police chief. Samma som ovan.

* Decentralisation of many facets especially the control of the police. Mycket skall göras mindre centralstyrt, speciellt polisväsendet.

 * Statute of limitations to be repealed. Preskreptionstiden skall avskaffas.

Ännu en gång!

 

En PM som försvunnit, en demonstrationsledare som inte ställer upp, en annan partiledare(demokraterna) som inte heller går att rösta på.

För lite antal MP:s att välja så oavsett vad kommer valet inte ge något och måste göras om, en dödad oppositionsledare igår och som sagt inte ett ord från Thailand PM.

 

På toppen av detta, vallokalsfolk som stänger igen när det passar dem, folk får inte rösta, en vice PM som ingen vet hur han blev det förra veckan.

 

Inhyrda våldsverkare från Cambodja, förbjudet att vara mer än 5 i grupp i Bangkok men polisen har försvunnit, och avslutningsvis en ekonomi som är mer än i gungning.

 

(glömde nämna arga risbönder som inte fått betalt på i det närmaste 4 månader)

 

Verkligen läge för ett val, 555555, de kan ju lika gärna rösta på Fantomen eller varför inte Kalle Anka, utgången blir ju ändå den samma, fortsatt kaos.

Håller med dig i sak . MEN går det att rösta SKA man få det och vill man rösta på Fantomen eller Kalle Anka ja det är det som kallas DEMOKRATI.

Mvh Hobbe

Givetvis helt åt helvete att förhindra folk från att rösta. Alla myndiga thailändare har enligt lagen rätt att rösta och därmed är det givetvis olagligt att hindra någon att göra detta.

 

Jag tycker också att valet ska skjutas fram och reformer göras först men så länge inget beslut är taget kan man givetvis inte hindra någon från att rösta. Om demonstranterna vill stå utanför vallokalerna och uppmuntra folk att inte rösta så är det ju också deras rättighet även om det vore bättre att uppmuntra dem att rösta blankt. Ett val där över 50% röstat blankt skulle skicka en tydlig signal medans ett val där bara 50% röstat, med all rätt kan skyllas på att folk inte kunde rösta.

 

Blir det, mot all förmodan, ett val på söndag så kommer frugan rösta och det trots hennes förakt mot sittande regering, hon tänker dock rösta blankt. Så skulle jag också agerat om jag haft rösträtt.

" Om demonstranterna vill stå utanför vallokalerna och uppmuntra folk att inte rösta så är det ju också deras rättighet även om det vore bättre att uppmuntra dem att rösta blankt."

Den här omskrivningen stämmer inte enligt mej. Jag fick uppfattningen att dom hindrade människor som ville rösta genom att stänga grindarna till vallokalerna. Var det 49 vallokaler av 150 som dom stängde. Rätta mej om jag har fel.

Givetvis helt åt helvete att förhindra folk från att rösta. Alla myndiga thailändare har enligt lagen rätt att rösta och därmed är det givetvis olagligt att hindra någon att göra detta.

 

Jag tycker också att valet ska skjutas fram och reformer göras först men så länge inget beslut är taget kan man givetvis inte hindra någon från att rösta. Om demonstranterna vill stå utanför vallokalerna och uppmuntra folk att inte rösta så är det ju också deras rättighet även om det vore bättre att uppmuntra dem att rösta blankt. Ett val där över 50% röstat blankt skulle skicka en tydlig signal medans ett val där bara 50% röstat, med all rätt kan skyllas på att folk inte kunde rösta.

 

Blir det, mot all förmodan, ett val på söndag så kommer frugan rösta och det trots hennes förakt mot sittande regering, hon tänker dock rösta blankt. Så skulle jag också agerat om jag haft rösträtt.

Håller med, de som vill rösta ska givetvis få rösta-ett mycket demokratiskt sätt att visa sitt missnöje är ju precis som du påpekar att rösta blankt men jag tror väldigt få i Thailand-och i Sverige för den delen-begriper skillnaden på att rösta blankt och att skita i att rösta helt och hållet.

Håller med, de som vill rösta ska givetvis få rösta-ett mycket demokratiskt sätt att visa sitt missnöje är ju precis som du påpekar att rösta blankt men jag tror väldigt få i Thailand-och i Sverige för den delen-begriper skillnaden på att rösta blankt och att skita i att rösta helt och hållet.

Min start av tråden var. Department of Special Investigation (DSI) har hotat med att vidta rättsliga åtgärder mot valförrättarna för deras påstådda och avsiktliga underlåtenhet att iscensätta förhandsröstning.

Nu ser vi resultatet 50 valförrättare i Bangkok säger upp sig. Tarit springer runt som Thaksins lilla knähund och hotar allt och alla.