Valet som inte blir av....

Makt berusar som bekant, och juntan verkar alltmer ovilliga att släppa makten, med alltmer  krystade förklaringar till varför det dröjer. Undrar om några,  förutom möjligen Trumpadministrationen, tror på vad juntan säger i denna fråga längre?

Såhär säger Demokraternas ledare Abhisit;

“Now, please, do not send anymore signals to put off the vote or drag it out because this only leads to more issues and risks causing conflict in the future,” Abhisit said. “The ambiguity is not good for anyone.”

Abhisit also called for the current regime to stop creating conditions that would postpone the election, adding that he wished to see the government resolve problems facing people and ensure peace after the poll.

Hur juntan gång på gång ändrat sig kan man se i grafiken nedan från the Nation:

Klamrar man sig fast för länge vid makten kan det slå bakut rejält. Måhända genom en ny kupp som störtar de som  blivit för makthungriga.....

Väldigt signifikativt. 5 dagar har gått och tråden har hela.......0 kommentarer. För två år sedan hade en tråd som denna gett en lång diskussion om pros and cons med juntan och för ett år sedan hade åtminstone IL skrivit något vilket i alla fall fått TV och någon till att svara IL och vi hade åtminstone fått en traditionell 5-sidors tråd om Thaksins för- och nackdelar vilket förmodligen mynnat ut i diskussioner om fri sjukvård, ockupationer, korruption och huruvida Thaksin egentligen var Nelson Mandela, Hitler eller Gunde Svan. Idag säger inget något och det beror inte bara på ILs frånfälle.

Kanske jag umgås i fel kretsar men ointresset i Thailand verkar lika stort som ointresset här, och det är givetvis många tiopotenser värre. Varken hardcore Thaksin-fans eller hans största haters har något att säga. Ingen tycker att juntan är särskilt bra men heller ingen tycker de är särskilt dåliga. Livet rullar på och militärdiktatur har blivit den nya normalen. Om och när det blir ett val har ingen chans att konkurrera med Mask Singer, den nya Somtamrestaurangen eller Thai Premier League. Förståeligt: kanske; Trist: mycket.

För att skaka liv i mig själv bytt jobb vid 55 års ålder. Jag får då på nytt förklara eller berätta om mina livsval. Då kommer ju förhållandet till Thailand upp, Det är som vanligt många frågor men aldrig tidigare har det frågats om militärdiktaturen som nu, Många som frågar en hur det är och om besök i landet stödjer en diktatur. 

Hehe...

Jag har varit i Polen för ett skrivprojekt om  den så kallade "slutliga lösningen" och det kändes ganska tungt mentalt att jobba med det så jag har inte haft tid att besvara spooncreeks trådstart.

Prayuth är nog ganska nöjd, han sitter tryggt i orubbat bo och det finns inget tryck varken inre eller yttre om att återgå till demokrati. Några politiker som Abhisit är ute och gläfser om demokrati lite pliktskyldigast då och då med mikroskopiskt resultat.

De flesta thai som jag känner ur alla samhällsklasser är ganska nöjda nu, det råder lugn och ro. De flesta skiter i politiken och är ganska trötta på de olika politiska falangerna som när de väl sitter vid makten skiter i det mesta och bara skor sig själv. 

Något tryck utifrån är det inte heller tal om, de flesta länder har ju kritiserat juntan och bristen på demokrati i landet som sig bör men få om några länder har infört sanktioner eller restriktioner mot Thailand eller juntan.

Men....jag tror Lord Voldemort ruvar på något därborta i Dubai och efter årsskiftet - när allt kungligt begravningsståhej är över - så kommer han nog att dra igån en internationell mediakampanj mot Thailand och juntan och då kanske trycket mot dem ökar?

Nu tillbaks till mina deprimerande dokument från Wannsee konferensen...

On 2017-10-14 at 19:02, skrev Atom:

Väldigt signifikativt. 5 dagar har gått och tråden har hela.......0 kommentarer. För två år sedan hade en tråd som denna gett en lång diskussion om pros and cons med juntan och för ett år sedan hade åtminstone IL skrivit något vilket i alla fall fått TV och någon till att svara IL och vi hade åtminstone fått en traditionell 5-sidors tråd om Thaksins för- och nackdelar vilket förmodligen mynnat ut i diskussioner om fri sjukvård, ockupationer, korruption och huruvida Thaksin egentligen var Nelson Mandela, Hitler eller Gunde Svan. Idag säger inget något och det beror inte bara på ILs frånfälle.

 

Kanske jag umgås i fel kretsar men ointresset i Thailand verkar lika stort som ointresset här, och det är givetvis många tiopotenser värre. Varken hardcore Thaksin-fans eller hans största haters har något att säga. Ingen tycker att juntan är särskilt bra men heller ingen tycker de är särskilt dåliga. Livet rullar på och militärdiktatur har blivit den nya normalen. Om och när det blir ett val har ingen chans att konkurrera med Mask Singer, den nya Somtamrestaurangen eller Thai Premier League. Förståeligt: kanske; Trist: mycket.

Medhåll i stort. Värst är väl som du skriver inte det i det närmaste obefintliga intresset här, utan bland thailändare i allmänhet. En del påstår dock att detta kommer att ändras relativt snart efter 26 oktober, att det kommer att bli mer press på juntan då.  Vi får se. 

På MPR har väl det reella intresset varit rätt obefintligt i flera år egentligen. De som diskuterade på senare tid försvann princip helt när IL försvann, eftersom de flestas primära intresse var att angripa honom, inte att diskutera sakfrågor. Ett sandlådekrig lika ointressant att följa som en svensk partiledardebatt.

När det som återstår efter IL tackade för sig är döda debatter och fortsatta referenser till ryss-stödda sajter vars spökskrivare driver tesen att även Thaksin är del av de amerikanska judiska bankirernas stora sammansvärjning mot resten av världen…ja då blir det naturligtvis inte så lätt att öka på MPR medlemmarnas engagemang, eller få nya diskussionsglada medlemmar
 

The Big Issue i Bangkok idag om när det kan tänkas bli val, och om Prayuths påstådda önskan att på ett eller annat sätt sitta kvar vid makten länge till. Såsom nyutsedd ordförande i det råd som ska agera överrock för en ”demokratiskt” vald regering kan han ju göra det från en mer tillbakalutad position, men tesen är att han vill vara PM i rätt många år till..

November 2018. Is that clear?" The general prime minister, after painting himself into a corner trying to look big at the White House, has been forced to claim he will let people vote in 399 days.

Maybe he will but this boy who cried "Vote!" was just kidding the last four times he said the same thing in 2014, twice in 2015 and again last year. Each time he held out voting registration papers, pulled them back and then denied he did any such thing.

There may be an election in 13 months or longer, but 1,240 days into the coup regime, the intriguing part is watching the junta's plans to break the record for longest stay by a military prime minister.

Everyone and his dog already understands the changes that will occur after there is an election supervised by the men ("Don't you gals worry your pretty little heads about this") of Gen Prayut Chan-o-cha's regime.

That includes foreigners. A diplomat gave us breakfast and insight this past week. The diplomatic corps in general "isn't predicting an election in November 2018, whatever he says. But we are predicting he's shooting for a record as prime minister."

https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1342527/the-boy-who-cried-vote

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

När det som återstår efter IL tackade för sig är döda debatter och fortsatta referenser till ryss-stödda sajter vars spökskrivare driver tesen att även Thaksin är del av de amerikanska judiska bankirernas stora sammansvärjning mot resten av världen

Men när i en annan tråd någon på fullt allvar refererade till en satirtidning i tron att det var absolut sanning det som där skrevs då blir det i alla fall humor.  För övrigt är väl ett inställt val också ett val? 

Fritte Lundell

36 minuter sedan, skrev Fritz:

Men när i en annan tråd någon på fullt allvar refererade till en satirtidning i tron att det var absolut sanning det som där skrevs då blir det i alla fall humor.  För övrigt är väl ett inställt val också ett val? 

 

Fritte Lundell

Aftonbladet?