Håller helt med. För den vanlige västerländske turisten utan förhållande med en thailändare/thailändska så hamnar nog thailändsk kultur på ungefär 63:e plats angående vad som är viktigt med semesterresan, långt efter priset på hamburgare och kostnaden för att hyra jetski. Jag har själv en kusin som var på Koh Lanta innan jul, en charter med all inclusive, som stolt berättade att hon på 2 veckor varit på en utflykt och en gång gått ut själv med familjen och ätit stekt res (huh crazy) men för övrigt aldrig lämnat hotellområdet.
Jag håller också med om att Thailand på det stora hela skött behandlandet av turister väl, det finns gott om betydligt mer utvecklade länder som hanterat det klart sämre. Problemet för Thailand är att de befinner sig vid en skiljelinje mellan den gamla tiden, då turism sköttes av moms&pops med vänsterhanden, och den nya tiden, då turism är en multimiljardindustri som måste skötas som vilken annan storindustri som helst. Det är också en skiljelinje i att den gamla genomsnittsturisten, en Västerlänning som stannade en längre tid och skötte boende och mat som det föll honom in, snart är en obetydlig minoritet och den nya genomsnittsturisten är en Asiat som bara stannar en vecka men spenderar samma summa pengar men på ett helt styrt program. Om Thailand slipper oroligheter och världen slipper finanskriser så kommer Thailand ha dubbelt så många turister 2015 och tredubbelt så många 2020 så något måste göras snabbt.
Lösningen, förutom en regering med hederliga(re) politiker som verkligen försöker se till att de som kommer i kontakt med turister uppträder hederligare är att Thailand bestämmer vilka områden som verkligen är unika och tar betalt och ger service därefter. Detta innebär (ta ett djupt andetag nu Malaeng Sabb och Fritz) att införa en turistskatt men bara på dessa unika ställen (andas ut igen, Pattaya är inte särskilt unikt på det sättet). Med en turistskatt, som kan tas ut på hundra olika sätt, så kan antalet turister på de bästa ställena begränsas utan att Thailand förlorar pengar och nya ställen kan utvecklas där turistskatten inte finns. Thailand kan lätt 5-10 dubbla sin turism ifall de sprids ut och det genererar tillräckligt med pengar för att det ska vara värt att göra de satsningar på infrastruktur etc som behövs för att det ska vara ekonomiskt och ekologiskt hållbart.
När det gäller beskattning så vet jag inte om det redan finns men det borde finnas gällande de så kallade zero baht-turisterna och all inclusive. Av alla pengar de spendera blir det bara småsmulor till lokalbefolkningen. På ett vis tycker jag all inclusive är ok eftersom det är en väldigt ordnad form av turism där varje megahotell är en turistfabrik där man håller sina arbetare (turister) instängda hela tiden. Det som är negativt är förutom den ekonomiska aspekten att man lägger beslag på ett stort stycke utmärkt land som sedan ingen annan har tillgång till, dvs inte ens lokalbefolkningen.
Jag vet inte riktigt hur det fungerar i Thailand men finns det inte en lag om access till stränder? Någon som vet?
