6 timmar sedan, skrev Atom:
Jag var nog otydlig. Min mening är att man har två valsedlar; den ena för vilken person man röstar på i valkretsen och den andra är vilket parti man röstar för. I större städer röstar nog alla på samma parti på båda valsedlarna då personen i valkretsen inte spelar så stor roll. Här vet jag dock att många kommer rösta för MFP i partivalet men rösta på PT i valkretsen just pga personen.
Finns ingen anledning för någon lokal höjdare att köpa röster för partivalet då den platsen förmodligen kommer tillfalla någon i Bangkok, men i valkretsvalet kan det vara värt att lägga ut ett par miljoner för att försäkra sig om att komma in i Riksdagen. Hamnar han då också på vinnande sidan så kan han få väldigt bra avkastning på de där miljonerna.
Jag har svårt att tro att politiker är beredda på att lägga ut tiotals miljoner Baht på att köpa röster om de inte trodde att det fungerar. Om det sedan kommer avgöra hela valet är tveksamt men i enskilda valkretsen kan det vara avgörande och blir det då ett jämnt val så kan det ha spelat roll.
Det är tveklöst MFP som förlorar på röstköpet, hur mycket kan vi snart indirekt räkna ut.
Du var säkert tydlig, men jag läste förmodligen inte detaljerna.
Du ger dig i varje fall inte. Har du varit Stenmark har du kunnat säga: De ä int lönt å förklar för nån som int begrip na.
Har tappat mycket intresse för thaipolitik. Man har väl insett att chansen att få något vettigt ut av politiken är minimal. Nu menar jag naturligtvis inte personligen, utan att thaifolket ska få det bättre. På grund av att de får politiker som satsar på att majoriteten av de som bor i landet ska få det bättre.
