Quote
Har du bytt upp dig till en femtitaggare ? 
Alla dina frågor kan vi väl prata om över en eller två öl! Då kan vi också prata om Gullmarsbasen i Skredsvik, för du har kanske varit där?
Bor du förresten kvar vid soi 65-75 Sukhumvit? Är i krokarna då och då...
Porto, Skulle aldrig ens överväga att ta en öl tillsammans med dig. 
Quote
Det var nog ett klokt beslut från dig!
AndersBangkok! Misstänker att du är trött eller för upprörd för att förstå vad jag skrev? Din kommentar verkar lätt förvirrad, läs gärna om det i lugn och ro så kanske du inte behöver uppröras.
Kina har just "enbarnspolitik", där finns en insikt att landet inte riktigt mäktar med sin stora befolkning. Indien har stora problem, dock har man en ganska god tillväxt och en växande medelklass. Muslimska länder, i genomsnitt, har tyvärr ekonomier som växer långsammare än befolkningen. Man har också en extremt ojämn fördelning av de (olje-)rikedomar som finns i en del av de länderna. Därav en befarad framtida explosiv situation.
"Tron som bromsar tillväxten
2001-09-26 Källa: Affärsvärlden
En viktig bakgrund till misstron mot USA är ekonomisk underutveckling och sociala spänningar. Den islamiska kulturen tycks bromsa ekonomiska framsteg."
Det moderna jordbruket är extremt beroende av billig energi och konstgödsel, utan oljan står vi alla inför problem. En växande befolkning är inget som underlättar.
Jag konstaterar fakta snarare än att lägga någon värdering vid att ett land får en annorlunda sammansatt befolkning. Historiskt har det de facto ofta inneburit nackdelar för ursprungsbefolkningen som förvandlats till en minoritet, samerna kanske skulle ha synpunkter?
Tänk, jag hade ingen aning om att den ryska kyrkan var "fundamentalister", gäller det den grekiska och den katolska också?! Den ryska delade visserligen på sig på 1600-talet så det finns en "gammeltroende" mindre gren, är den farligt? Spränger dom bomber i Madrid och sådana saker? Amishfolket i USA är väl något av fundamentalister också, kanske en medlem därav som utför nästa terrordåd?
"Thaianknytning"
Har hört (hörsägen) att en del förmögna muslimska thailändare har letat jordbruksmark i bl a trakterna av Udonthani. Detta då oron och våldet i södra Thailand gör den ekonomiska situationen osäker för dem. Vi har faktiskt fått förfrågan ifrån en bank om vi ville sälja till just en sådan familj.
"Tron som bromsar tillväxten
2001-09-26 Källa: Affärsvärlden
En viktig bakgrund till misstron mot USA är ekonomisk underutveckling och sociala spänningar"
Har ni sett "No one messes with the Zohan"
Stämmer precis, fast både Palestinska och Israeler, ställer till det för Amerikanska affärsidkare i den filmen!
Såg den igår kväll, och den var mycket roligare än denna tråden! Men det är klart, det var ju min hemoroidoperation också...
Thaianknytning? Jag är i Thailand nu 
Guran Har du anknytning till Skredsvik?, Jag har jobbat 18år på KA4, känner alla dykare därifrån, tex Höög.
MVH Tommy
Herregud, finns det fortfarandet människor som blundar för det faktum att kvinnor inte är värt ett dugg i muslimernas ögon?!?!?!
I så fall; snälla, sluta lura er själva. Läs på i ämnet!!
Och varför är det så fult att våga stå upp och säga att man har något emot en viss religion?!?!?!
Jag har läst både bibeln och koranen, och jag kan bara säga att dom är bra skrivna. Precis som böckerna med sagorna om ringen. Jag ser lika mycket realism i samtliga fall.
Men det är knappast en tillfällighet att muslimerna är ett sådant starkt hatobjekt ur många människors syn. Och jag tycker det är otrolit löjligt att jämföra dagens muslimska handlingar med de kristnas handlingar under korstågen. Sedan dess har människans tro, upplevelser och kunskap utvecklats betydligt, och den kristna tron är mer "frivillig" idag istället för påtvingad.
Kharess, det ar just det som ar grejen. Manga manniskor i muslimska lander uppfor sig som vara foregangare i Europa gjorde fore den industriella
revolutionen. De har en utbildning motsvarande vad vi hade da (hoglasning ur den Heliga Skriften) och sociala normer som vi hade da. For att gora
det annu varre for dagens muslimer sa har de ocksa en omvarld som har det betydligt battre an de sjalva. Det ar darfor inte sa lojligt att jamfora med
alla vansinnesdad som gjordes i den kristna gudens namn for hundratals ar sedan. Det ar alltid forkastligt att doda civila och det blir inte mindre forkastligt
bara for att man pastar sig gora det i en religions namn. Jag tror dock att det hjalper mer att forsoka uppmuntra liberala muslimer, vilka anda ar majoriteten,
an att konstant skylla alla brottsligheter som begas pa islam som religion och darmed fa manga av de liberala att bli fundamentalistiska pga utanforskap.
Som jag skrev i Jing Jing's forsta trad; huruvida faktumet att manniskorna i manga muslimska lander har det sa illa socialt och ekonomiskt till viss del beror
pa islam eller inte ar ett mycket intressant amne i sig .
Quote
Det är inget faktum utan mer din åsikt som många kan ifrågasätta med goda grunder. Själv så orkar jag inte. Håller givetvis med om att det finns alltför dålig standard på jämlikhet mellan könen i många muslimska länder.
Själv så skulle jag inte våga gå ut med på ett forum om vad jag egentligen tycker om dom fanatiska muslimerna...
Fast å andra sidan så tycker jag lika illa om alla fanatiker, oavsett religion...
Kan medela programet är slut nu .. tack vare avsaknaden av "New Topic Notification" här på forumet! 
Quote
2001-09-26 Källa: Affärsvärlden
En viktig bakgrund till misstron mot USA är ekonomisk underutveckling och sociala spänningar. Den islamiska kulturen tycks bromsa ekonomiska framsteg."
Det är väl fortfarande så att muslimska länder inte tillåter banklån med ränta? I vilket fall som helst så kan man ganska lätt konstatera att det i mellanöstern råder brist på fungerande demokratier. Inte för att det vore bättre men några riktiga islamiska stater finns det ju inte heller.
Quote
Är inte ordet nackdel en värdering? Var kommer samerna in i sammanhanget?
Quote
Spränger dom bomber i Madrid och sådana saker?
Har du inte hört talat om de muslimska baskerna?
För övrigt tycker jag att du skriver väldigt bra.
Hej,
Avsaknad av möjligheten att ta ränta har muslimska banker, liksom JAK, löst med avgifter. Muslimska stater har heller inga problem med att placera räntebärande, i t ex amerikanska obligationer. Problemet ligger inte i räntan. Ev brist på rättssäkerhet och förekomst av korruption är troligtvis större hinder.
"Historiskt har det de facto ofta inneburit nackdelar för ursprungsbefolkningen som förvandlats till en minoritet, samerna kanske skulle ha synpunkter?"
Om ovanstående är en värdering eller ett faktum kan ju kanske diskuteras. Empiriskt finns det ganska många exempel som tyder på att ursprungsbefolkningen får det sämre på många sätt: indianer i Nord- och Sydamerika, våra samer (åtminstone tidvis hävdar de att de är diskriminerade), eskimåer, bergsfolk i Thailand/Burma/Lao... Misstänker att listan kan göras mycket lång och många lokala konflikter idag är väl just konsekvensen av detta. I det avseendet är det nog att betrakta såsom fakta. Sannolikt går det även att finna exempel på motsatsen?!
I min skola är ingen fakta värdefri. Var kommer ursprungsbefolkningen in i bilden? De grupperna du nämnt har väl främst blivit utsatta för folk som kallar sig kristna, buddister eller kommunister. Det är väl inte så att du vill jämföra löst sammansatta ursprungsbefolkningar med nationalstaten Sverige med poängen att vi snart sitter i reservat och super?
Ev brist på rättssäkerhet och förekomst av korruption är troligtvis större hinder.
Så är det säkert.
Quote
Kina har just "enbarnspolitik", där finns en insikt att landet inte riktigt mäktar med sin stora befolkning. Indien har stora problem, dock har man en ganska god tillväxt och en växande medelklass. Muslimska länder, i genomsnitt, har tyvärr ekonomier som växer långsammare än befolkningen. Man har också en extremt ojämn fördelning av de (olje-)rikedomar som finns i en del av de länderna. Därav en befarad framtida explosiv situation.
"Tron som bromsar tillväxten
2001-09-26 Källa: Affärsvärlden
En viktig bakgrund till misstron mot USA är ekonomisk underutveckling och sociala spänningar. Den islamiska kulturen tycks bromsa ekonomiska framsteg."
Det moderna jordbruket är extremt beroende av billig energi och konstgödsel, utan oljan står vi alla inför problem. En växande befolkning är inget som underlättar.
Jag konstaterar fakta snarare än att lägga någon värdering vid att ett land får en annorlunda sammansatt befolkning. Historiskt har det de facto ofta inneburit nackdelar för ursprungsbefolkningen som förvandlats till en minoritet, samerna kanske skulle ha synpunkter?
Tänk, jag hade ingen aning om att den ryska kyrkan var "fundamentalister", gäller det den grekiska och den katolska också?! Den ryska delade visserligen på sig på 1600-talet så det finns en "gammeltroende" mindre gren, är den farligt? Spränger dom bomber i Madrid och sådana saker? Amishfolket i USA är väl något av fundamentalister också, kanske en medlem därav som utför nästa terrordåd?
"Thaianknytning"
Har hört (hörsägen) att en del förmögna muslimska thailändare har letat jordbruksmark i bl a trakterna av Udonthani. Detta då oron och våldet i södra Thailand gör den ekonomiska situationen osäker för dem. Vi har faktiskt fått förfrågan ifrån en bank om vi ville sälja till just en sådan familj.
Vad är dina slutsatser av att befolkningsfördelningen förändras? Tycker du det är bra eller dåligt? Att rapa upp fakta utan egna synpunkter eller åsikter känns för mig inte helt väsentligt. Då använder jag hellre någon mer komplett källa.
Tänk vad Internet är bra! Prova http://sv.wikipedia.org/wiki/Ortodox så ser du vad som menas med ordet. Vill du ha mer kunskap; säg bara till!!
Quote
Fast å andra sidan så tycker jag lika illa om alla fanatiker, oavsett religion...
Där har du helt rätt tycker jag. Det är den poäng jag (och jag uppfattar flera med mig) har haft hela tiden.
Det spelar ingen roll om det är Kristna, judar muslimer, Hells Angels eller annan fanatisk organisation. Det är principen att använda våld för att tvinga på andra sina åsikter som är åt hel...te! Det måste bekämpas!!
Logga in för att svara.