5 minuter sedan, skrev JohanR:Jag tycker det vore att inskränka på demokratin att försvåra för partier att komma in i Riksdagen.
Möjligt, kanske då helt ta bort 4% spärren, hissa en polsk flagga utanför 
Jag tror nog ändå mer på att höja den, för att begränsa den stora makt som småpartier får, vilken inte är i parraritet med deras stöd.
Precis nyss, skrev Soengsang:Möjligt, kanske då helt ta bort 4% spärren, hissa en polsk flagga utanför
Jag tror nog ändå mer på att höja den, för att begränsa den stora makt som småpartier får, vilken inte är i parraritet med deras stöd.
Ja, polsk riksdag verkar kul 😉. Med t ex 8% spärr hade vi haft 3 riksdagspartier efter årets val och ca 30% av rösterna hade inte alls varit representerade i Riksdagen. Nä, jag tycker inte det vore bra för demokratin. Det fina med demokratin är ju att vi får tycka olika.
Varför inte h'ämta lite inspiration från Thailand? Norrlänningars röst kunde vara värd typ 2 x lika mycket som Sörlänningars. Eller att vi har t.ex 50 kvotplatser i parlamentet. Om man tänker Sverige som en människokropp, sitter klokhet i toppen, hjärta i nivå av Luleå/Piteå, skiten kommer ut i Stockholm/Göteborg och Skåne ... vet fan, är en nödvändig besvär.
19 minuter sedan, skrev JohanR:Ja, polsk riksdag verkar kul 😉. Med t ex 8% spärr hade vi haft 3 riksdagspartier efter årets val och ca 30% av rösterna hade inte alls varit representerade i Riksdagen. Nä, jag tycker inte det vore bra för demokratin. Det fina med demokratin är ju att vi får tycka olika.
Det hade ärligt talat skapat en stark regering och en stabil riksdag.
Men kan hålla med om problemen du nämner.
Men något måste göras för att begränsa den orealistiskt stora makten småpartier roffar åt sig med kohandel och utpressning.
2 stegs val?
Först ett som nu.
Sen ett val till där alla över låt säga 8%, kvarstår som alternativ?
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
9 minuter sedan, skrev Amigo:Varför inte h'ämta lite inspiration från Thailand? Norrlänningars röst kunde vara värd typ 2 x lika mycket som Sörlänningars. Eller att vi har t.ex 50 kvotplatser i parlamentet. Om man tänker Sverige som en människokropp, sitter klokhet i toppen, hjärta i nivå av Luleå/Piteå, skiten kommer ut i Stockholm/Göteborg och Skåne ... vet fan, är en nödvändig besvär.
Nä rösterna ska räknas efter elpriszonerna 1=1, 2=2, 3=3 och 4=4 röster.
Ursäkta att jag inte följer dina rekommendationer 😁
4 minuter sedan, skrev Soengsang:Det hade ärligt talat skapat en stark regering och en stabil riksdag.
Men kan hålla med om problemen du nämner.
Men något måste göras för att begränsa den orealistiskt stora makten småpartier roffar åt sig med kohandel och utpressning.
2 stegs val?
Först ett som nu.
Sen ett val till där alla över låt säga 8%, kvarstår som alternativ?
Ja hur många ministerposter hade 5,2% partiet MP ?
Riktigt kul att kolla nyheter och tidningar nu och se hur SD fobierna sprids av förlorarna🤣
Pravda med Lindberg i spetsen leder ligan😉
1 minut sedan, skrev Soengsang:Det hade ärligt talat skapat en stark regering och en stabil riksdag.
Men kan hålla med om problemen du nämner.
Men något måste göras för att begränsa den orealistiskt stora makten småpartier roffar åt sig med kohandel och utpressning.
2 stegs val?
Först ett som nu.
Sen ett val till där alla över låt säga 8%, kvarstår som alternativ?
Ja, de som får en vågmästarroll får ofta lite för mycket att säga till om. Lösningen får väl bli att de större partierna skärper till sig så att de små inte kommer in. Alternativt att några av de större partierna samarbetar. Att "förhindra" de mindre partierna att komma in vore värre för demokratin tycker jag.
On 2022-10-14 at 13:05, skrev Batting:Men alla ni som har/vill gifta er med någon från utlandet borde kanske granska detta med SD's förslag om anhöriginvandring.
Ingen skillnad mot idag, om vi tar hit våra tjejer/ fruar så måste visa upp att vi kan försörja dom.
Obs. Så här det vart för svenskar, och skillnaden är att alla måste kunna försöjar sina anhöriga, och då står många tunga skattebetalare och gråter att dom inta kan få hit sin fru nummer 3, bara för att han lever på bidrag och genast kommer rasistkortet fram.
Skärp er md era påhopp, visa upp mig vilket land jag kan åka till och leva på bidrag år ut år in, och inte behöver lära mig språket i varken tal efter skrift, där jag får tolk när jag pratar med myndigheter mm. Samt kan åka hem på semester till mitt gamla land, där jag berättar hur bra det är i nya landet, många tjejer nappar och gifter sig, tänk dom har fixat sin försörjning för resten av livet, för jag behöver inte visa upp att jag kan försörja henne för hon är min fru eller mamma, pappa eller bror osv.
Visa mig det landet jag drar direkt, nä ni kommer inte hitta det landet.
Så ditt lilla påhopp hur hemskt det kommer bli att få hit sin tjej/fru kommer inte ändras för svenskar, utan för dom tunga skattebetalarna
17 minuter sedan, skrev Nerike:Obs. Så här det vart för svenskar, och skillnaden är att alla måste kunna försöjar sina anhöriga, och då står många tunga skattebetalare och gråter att dom inta kan få hit sin fru nummer 3, bara för att han lever på bidrag och genast kommer rasistkortet fram.
Du glömmer att det finns svenskar som bott utomlands, gift sig, skaffat familj med barn etc, och sen vill flytta tillbaka till Sverige. Svensken ska visa att han har godkännt bostad, inkomst att försörja familj mm trots att han inte bott i Sverige på decinnier. Alla lever inte på bidrag, och har inte ens syfte att leva på det.
1 timme sedan, skrev Amigo:Du glömmer att det finns svenskar som bott utomlands, gift sig, skaffat familj med barn etc, och sen vill flytta tillbaka till Sverige. Svensken ska visa att han har godkännt bostad, inkomst att försörja familj mm trots att han inte bott i Sverige på decinnier. Alla lever inte på bidrag, och har inte ens syfte att leva på det.
Nu var det inte återflyttade svenskar jag citera utan anhöriginvandring, och där blir det ingen skillnad vi svenskar har alltid fått visa upp att vi kan försörja dom vi vill ha hit.
Skillnaden att nu måste även dom tunga skattebetalarna bli tvungna att visa att dom kan försörja, och det kommer bli protester och snyft historier i bla, Aftonhoran.
Så den ändringen är mycket bra, då är det lika för alla med krav att kunna försörja sin familj för att komma hit som anhörig.
Är inte meningen att man skall ta hit fru/tjej och andra ska betala för kalaset, samma sak gäller garantipension som jag hade dålig kunskap om men nu vet vad som gäller.
Där ska inte svenskar kunna bo utomlands och ha det gött medans andra betalar kalaset, ska dom bo utomlands skall dom ej har garantipension.
Sedan tycker jag att om man nu skall flytta hem till Sverige efter ha bott utomlands ett tag eller några år, så skall man väl se till att ha nånstans att bo.
Det beror på hur man bott utomlands, har man jobbat ja då borde man väl ha lite pengar där brukar det inte vara så svårt att hitta jobb samt bostad, har man bara bott och haft det gött och av nån anledning måste hem sjukdom, pengarna är slut osv.
Så måste man väl ha ett eget ansvar också och inte bara förlita sig på att andra ska stå för deras kalas, vill man flytta hem med fru/familj så bestämmer man sig väl inte på en gång utan det krävs lite planering, lika väl som att det krävs planering att flytta från Sverige.
När det gäller sjukdom så måste väl alla svenskar har en sjukförsäkring utanför EU, och då brukar det inte vara några problem.
Men skulle man inte ha sjukförsäkring pga. olika anledningar, den vanligaste är väl att dom är för gamla och har inte helt enkelt råd med den.
Vore kanske bättre då att bo Sverige, där har dom sjukvård utan försäkring.
Men sjukdom kan komma plötsligt och då tycker jag att vi ska hjälpa dom hem, allt beror på omständigheterna försäkring eller inte för alla är inte nersupna stenbord stammisar
3 minuter sedan, skrev Nerike:Nu var det inte återflyttade svenskar jag citera utan anhöriginvandring
Så fel. En svensk kan ha gift sig med Ny Zeländare eller Amerikan, hon kan ha barn som inte är svenskar mm. Återflyttande svensk ska visa att han har bostad som uppfyller kraven (hur fixar man det, inte lätt när man inte kan visa inkomst från några föregående år) han ska visa inkomst som räcker för uppehälle! Det som jag vill få dig uppmärksamma att det inte är bara 56 åriga Benga med sos bidrag, som bor hos sina föräldrars gårdshus i Tväråliden som vill ha sin 23 åriga tjej från Filippinerna till Sverige
28 minuter sedan, skrev Amigo:Så fel. En svensk kan ha gift sig med Ny Zeländare eller Amerikan, hon kan ha barn som inte är svenskar mm. Återflyttande svensk ska visa att han har bostad som uppfyller kraven (hur fixar man det, inte lätt när man inte kan visa inkomst från några föregående år) han ska visa inkomst som räcker för uppehälle! Det som jag vill få dig uppmärksamma att det inte är bara 56 åriga Benga med sos bidrag, som bor hos sina föräldrars gårdshus i Tväråliden som vill ha sin 23 åriga tjej från Filippinerna till Sverige
Läs om och skriv rätt.
Vi snackar om anhöriginvandring, inte återinflyttade svenskar.
Men tror jag vet hur du menar fast det blir fel.
En svensk flyttar hem måste fixa bostad jobb för att kunna ta hem sin familj, det är en svensk flyttar hem och vill ha med sin fru/familj och då måste han visa att han kan försörja sig och sin familj samt ha en bostad.
Men det är ingen skillnad på det i regeringens förslag som ni vissa gnäller på, så har det varit i många år för svenskar som vill flytta hem.
Förslaget som regeringen lägger är att alla måste visa att dom kan försörja sina släktingar som vill hit så kallade anhöriginvandring.
Om man nu har bott utomlands och vill flytta hem krävs det väl planering, man åker hem själv först fixar med jobb (pension i vissa fall) och bostad.
När man har gjort det, då tar man hit sin familj/fru och då är det inga problem.
Så har nästan alla flyktingar gjort när dom kommit till Sverige, och dom har sedan tagit hit sin familj under mycket slappa förhållande från svenska statens sida.
Det är den anhöriginvandring som regeringen vill ändra på, så alla måste visa upp att dom kan försörjs in familj/fru och icke bara svenskar.
Är inte meningen att andra skall stå för notan för att han/hon vill ha hit bla. Sina föräldrar som vi kommer försörja resten av deras liv med bla. Garantipension mm. För dom har inte gjort ett handtag i Sverige utan kostar oss bara en massa, det är det regeringen vill ändra på.
4 timmar sedan, skrev Soengsang:Inte för att vara taskig, men L är inget annat än ett litet stödhjul, ett parti som precis klarade riksdagsgränsen, troligtvis med hjälp av stödröster.
Personligen tycker jag riksdagsgränsen på 4% nu borde höjas kanske till det dubbla, då spelplanen ser lite annorlunda ut än tidigare, är helt vansinnigt att småpartier som tex MP och L får oproportionerligt så mycket makt och röstas in med stödröster.
Visst kan man diskutera valsystem. I Storbritannien och USA till exempel där vinnaren i en valkrets tar hem allt. Det skapar ett system där (2) stora partier dominerar helt och mindre partier är rätt chanslösa.
I ett sådant system hade inte L varit med på kartan men troligen inte heller
SD. Som nytt parti blir det i närmaste omöjligt att lyckas få mandat även om man samlar många röster nationellt. Bästa jämförelsen är väl med Storbritannien där SD:s motsvarighet UKIP aldrig fick mer än två platser i parlamentet trots 10-15. % röstandel nationellt. Däremot landade de ett gäng platser i Europaparlamentet där valsystemet är mer "svenskt".
7 minuter sedan, skrev Nerike:En svensk flyttar hem måste fixa bostad jobb för att kunna ta hem sin familj, det är en svensk flyttar hem och vill ha med sin fru/familj och då måste han visa att han kan försörja sig och sin familj samt ha en bostad.
Du hajar men vill inte erkänna problemet.
Logga in för att svara.