4 hours ago, Fredman said:Besynnerlig regel men jag har läst det samma. Konstigt att premiera arbetade år istället för storlek på avgift.
Visst är det konstigt... Pensionens storlek borde enbart vara beroende av inbetalade premier.
Att man varit statligt anställd borde vara helt irrelevant.
Herr Chang har talat.
Pensionssystemet är komplicerat.
Om folk förstod hur uselt det är hade vi uppror.
Du äger en varierande andel av en varierande mängd pengar
En mängd pengar som betalas in vid ungefär samma tidpunkt som du ska ta ut dom.
Hur många som ska dela på den kakan just den dagen samt hur mycket som kommer in just då kan ni gissa själva.
Det är inte utan anledning som prognosen togs bort från och med sista orangea kuvertet.
Brandgul sa vi när jag var liten.
11 minuter sedan, skrev apknug:Ja att vi inte har uppror redan beror väl på det svenska temperamentet. Sverige har bland de högsta andelen fattigpensionärer inom hela EU. Och då snackar vi i stor utsträckning den del av befolkningen som byggde Sverige och blev lovade att staten tar hand om er. Tji fick de. O inte kommer det bli bättre.
Vi slipper i alla fall höra mantrat att Sverige är världens rikaste land för de kan de inte slå i huvudet på ens den dummaste fan längre......
Skickat från min Lenovo TB-X704F via Tapatalk
"Sverige är urstarkt nu" blir mantrat istället men det går tyvärr inte ställa grupper mot grupper så NO-SYLT-POLICYN kommer fortsatt gälla på äldrehemmen 
/ SatanG
9 timmar sedan, skrev Nicholas:Pensionssystemet är komplicerat.
Om folk förstod hur uselt det är hade vi uppror.
Du äger en varierande andel av en varierande mängd pengar
En mängd pengar som betalas in vid ungefär samma tidpunkt som du ska ta ut dom.
Hur många som ska dela på den kakan just den dagen samt hur mycket som kommer in just då kan ni gissa själva.
Det är inte utan anledning som prognosen togs bort från och med sista orangea kuvertet.
Brandgul sa vi när jag var liten.
Som jag skrivit här så frågade jag pensionsmyndigheten om varför prognosen togs bort. Fick en massa svammel tillbaka.
2 hours ago, John Khonken said:Som jag skrivit här så frågade jag pensionsmyndigheten om varför prognosen togs bort. Fick en massa svammel tillbaka.
Exakt så John Khonken... myndigheterna vet helt enkel inte hur mycket pension det blir för dig och mig.
Så varför försöka svara med ett korrekt svar? Mycket enklare att ge ett svammelsvar...
Herr Chang har talat.
2 minuter sedan, skrev Herr Chang:Exakt så John Khonken... myndigheterna vet helt enkel inte hur mycket pension det blir för dig och mig.
Så varför försöka svara med ett korrekt svar? Mycket enklare att ge ett svammelsvar...
Herr Chang har talat.
Hur kunde då myndigheterna veta det tidigare, har de sämre prognoser/uträkningar idag än för 5-6 år sedan?
Eller är det som så att de pga att de inte vet hur mycket vi kommer att få betala för alla fripassagerare?
3 minuter sedan, skrev Soengsang:Hur kunde då myndigheterna veta det tidigare, har de sämre prognoser/uträkningar idag än för 5-6 år sedan?
Eller är det som så att de pga att de inte vet hur mycket vi kommer att få betala för alla fripassagerare?
Halvtaskig affärsmodell. Fler som ska ha, och färre som betalar......
11 minutes ago, Soengsang said:Hur kunde då myndigheterna veta det tidigare, har de sämre prognoser/uträkningar idag än för 5-6 år sedan?
Eller är det som så att de pga att de inte vet hur mycket vi kommer att få betala för alla fripassagerare?
ja det fri-passagerar systemt slår ju dubbelt.
och även när du hade prognosen så såg du ju inte dom ingående delarna.
Dvs
din andel x penga-påse = din pension.
om man hade kunnat följa både andel och pengar genom åren så hade man förstått vilka delarna som ändrades(försämmrades snabbast) och då skulle man haft ett underlag för att göra sin röst hörd.
Nu leds man medvetet in i ett mörkt rum.
Fler free-loaders = mindre andel.
Färre arbetade år / innevånare = mindre penga påse.
sämre i kvadrat.
kan ju nämna att det är AP-fonderna som ska ujämna ojämnheter i årskullar etc, dom håller man ju på att tömma nu, och andledningen till att dominte redan är tömda beror på att dom har gått fruktansvärt starkt i rådande börsklimat, prognosen nu är att dom är tomma 2040. (någon som tänkt pensionera sig då kanske ?)
Då finns bara pengarna som kommer in i stunden kvar.
Går att läsa på AP-fondernas egna hemsidor.
9 minuter sedan, skrev Nicholas:
Fler free-loaders = mindre andel.
Fripassagerare:
Ska vi nu slänga oss med utrikiska så blir det faktiskt stowaway.....men freeloaders, dvs snyltare är kanske mer rätt.
Men nu går det uppåt i alla fall för SEK VS THB om man nu får nämna det i tråden.
Fritz..
1 minut sedan, skrev Fritz:Men nu går det uppåt i alla fall för SEK VS THB om man nu får nämna det i tråden.
Fritz..
Såg det imorse, och det tackar vi för....har tyvärr en slatt SEK som ska växlas till THB snart.
8 timmar sedan, skrev apknug:Ja att vi inte har uppror redan beror väl på det svenska temperamentet. Sverige har bland de högsta andelen fattigpensionärer inom hela EU. Och då snackar vi i stor utsträckning den del av befolkningen som byggde Sverige och blev lovade att staten tar hand om er. Tji fick de. O inte kommer det bli bättre.
Vi slipper i alla fall höra mantrat att Sverige är världens rikaste land för de kan de inte slå i huvudet på ens den dummaste fan längre......
Skickat från min Lenovo TB-X704F via Tapatalk
Fattigpensionärer är de som inte jobbat så mycket. Många har kanske bara jobbat deltid av lättja eller inte jobbat alls. Andra varit egenföretagare men inte velat betala premien för en högre pension. Alla trodde tidigare att staten löser problemet och tar hand om alla. Det som är bra med nuvarande pensionssystem är att du får pension efter vad du betalat in under hela livet, ett rättvist system i jämförelse med gamla ATP, där det räckte att jobba 15 år innan pension. T.ex en hemmafru som började jobba vid 50 år på t.ex sin mans företag där han betalade en hög lön så fick hon en hög pension trots bara 15 år i arbete. Var det inte de 5 sista åren som satte gränsen för hur hög pensionen skulle bli i ATP?
25 minuter sedan, skrev Wanchai:Fattigpensionärer är de som inte jobbat så mycket. Många har kanske bara jobbat deltid av lättja eller inte jobbat alls. Andra varit egenföretagare men inte velat betala premien för en högre pension. Alla trodde tidigare att staten löser problemet och tar hand om alla. Det som är bra med nuvarande pensionssystem är att du får pension efter vad du betalat in under hela livet, ett rättvist system i jämförelse med gamla ATP, där det räckte att jobba 15 år innan pension. T.ex en hemmafru som började jobba vid 50 år på t.ex sin mans företag där han betalade en hög lön så fick hon en hög pension trots bara 15 år i arbete. Var det inte de 5 sista åren som satte gränsen för hur hög pensionen skulle bli i ATP?
På den tiden då dessa fattigpensionärer var arbetsföra, så var det väldigt vanligt att dessa kvinnor, som det vanligtvis handlar om, gick hemma och passade barn, make och skötte hemmet och det handlade alls inte om lättja, utan snarare om ganska hårt jobb utan lön. Jag tänker på min salig mor, som hade det just så och blir nästan förbannad när du talar om lättja.
58 minutes ago, Wanchai said:Fattigpensionärer är de som inte jobbat så mycket. Många har kanske bara jobbat deltid av lättja eller inte jobbat alls. Andra varit egenföretagare men inte velat betala premien för en högre pension. Alla trodde tidigare att staten löser problemet och tar hand om alla. Det som är bra med nuvarande pensionssystem är att du får pension efter vad du betalat in under hela livet, ett rättvist system i jämförelse med gamla ATP, där det räckte att jobba 15 år innan pension. T.ex en hemmafru som började jobba vid 50 år på t.ex sin mans företag där han betalade en hög lön så fick hon en hög pension trots bara 15 år i arbete. Var det inte de 5 sista åren som satte gränsen för hur hög pensionen skulle bli i ATP?
ja det visar att du inte heller förstår hur systemet fungerar.
du får en andel efter hur mycket du betalt in.
en rörlig andel som rör på sig efter hur många andra som betalt in och vad dom betalt in.
sedan ska du dela på en hög pengar med din andel, och denna hög pengar har inget att göra med hur mycket du betalt, utan den beror på vad dom som jobbar betalar in den dagen du ska be om din andel.
37 minuter sedan, skrev Nicholas:ja det visar att du inte heller förstår hur systemet fungerar.
du får en andel efter hur mycket du betalt in.
en rörlig andel som rör på sig efter hur många andra som betalt in och vad dom betalt in.
sedan ska du dela på en hög pengar med din andel, och denna hög pengar har inget att göra med hur mycket du betalt, utan den beror på vad dom som jobbar betalar in den dagen du ska be om din andel.
Ja det är tur man inte betalat in så mycket 😞
/ SatanG
Logga in för att svara.